Решение от 28.04.2015 по делу № 2-2435/2015 от 11.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Окружковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/15 г по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском, который был уточнен, к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере <номер> руб. <номер> коп., неустойки за не устранение недостатков товара в размере <номер> руб. <номер> коп., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., расходов на юридические услуги в размере <номер> руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указала, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи № <номер> на покупку мебели. Срок исполнения договора до <дата> Однако, до настоящего времени товар истице в полном объеме не поставлен. В связи с чем, продавцом нарушены существенные условия договора и права истицы. По данному договору истице в срок до <дата> ответчик должен поставить стол-трансформер и шкаф-купе «Престиж». Оплата по договору истицей произведена в день заключения договора. Однако, договор до настоящего времени не исполнен. После вскрытия коробок с мебелью было обнаружено полное отсутствие фурнитуры необходимой для сборки и установки шкафа, инструкции по сборке. <дата> истица подала претензию ответчику. Ответчик в течение 45 дней обещал предоставить недостающую фурнитуру. <дата> за просрочку поставки мебели ответчик в добровольном порядке выплатил пени в размере <номер> руб. <номер> коп. Однако, до настоящего времени фурнитура не доставлена, в связи с чем истица не имеет возможно использовать шкаф по его прямому назначению, шкаф не собран, вещи истицы не разобраны.

В судебное заседание истица ФИО1 явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ИП ФИО5 – не явилась, извещена в надлежащем порядке, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор купли-продажи мебели № <номер>:стол-трансформер, стоимостью <номер> руб. и шкаф-купе «Престиж», состоящего из двери-купе, корпуса, общей стоимости 14990 руб., всего на сумму <номер> руб. ( л.д. 5-6). Согласно п.2 договора мебель должна быть доставлена ответчиком в срок в <дата> Истец условия договора выполнил, перечислив указанные денежные средства ответчику в день заключения договора <дата> г, что подтверждается кассовым чеком ( л.д. 5).Ответчик условия договора в полном объеме не исполнил, и доказательств этому в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» не представил. Так, согласно актов приема-передач (л.д. 12-14), которые сторонами подписаны не были, в нарушение сроков исполнения договора стол-трансформер, был поставлен <дата> г, шкаф-купе <дата> г.

<дата> истица обратилась к ИП ФИО5 с претензией о поставке фурнитуры, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда. ( л.д. 15). В ответ на которую ( л.д. 16) ИП ФИО5 сообщила о готовности передать фурнитуру в кратчайшие сроки, и выплатить неустойку за не устранение недостатков в установленный срок. Из объяснений истца следует, что ответчиком была выплачена неустойка на сумму <номер> руб. <номер> коп.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, а силу требований Закона «О защите прав потребителей» обязанность доказывания, по правоотношениям, возникшими между сторонами, возложена на ИП ФИО5

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи товара составляет: <номер> руб. (стол-трансформер)х0.5%/100х21 день=<номер> руб. <номер> коп., <номер> руб. (шкаф)х0.5%/100х46 дней=<номер> руб. <номер> коп., всего <номер> руб. <номер> коп., с учетом выплаченной неустойки в размере <номер> руб. <номер> коп., размер подлежащей выплате неустойки составит <номер> руб. <номер> коп. С данным расчетом суд соглашается, произведенный расчет суд находит правильным.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Поскольку, соглашения о сроке устранения недостатков, сторонами не заключалось, недостатки товара в виде не поставки запасных частей (деталей, материалов), в данном случае фурнитуры, должны были быть устранены ответчиком незамедлительно. Доказательств, устранения недостатка товара, ответчиком, не представлены, и доводы истца в этой части не опровергнуты.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за не устранение недостатков товара (шкафа) за период с <дата> по <дата> из расчета: <номер> руб. х1%/100х189 дн. =<номер> руб. <номер> коп., также подлежат удовлетворению. В этой части требования также законны и обоснованны.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом принципа разумности и справедливости, приняв во внимание переживания ФИО1, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, нарушений прав ФИО1, не устранения недостатков товара до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <номер> руб. В этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке составит: неустойка за нарушение сроков передачи товара - <номер> руб. <номер> коп.+ неустойка за не устранение недостатков товара - <номер> руб. <номер> коп.+ компенсация морального вреда - <номер> руб./2=<номер> руб. <номер> коп. Сумма штрафа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере <номер> руб. на получение юридических услуг, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от <дата> г, квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: