Решение по делу № 2а-1333/2021 от 22.03.2021

Дело номер

УИД номерRS0номер-63

                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                     дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Демченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Демченко Е.А. в котором, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени – иные данные; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: недоимка – иные данные пени – иные данные. Задолженность в общей сумме иные данные В обоснование заявленных требований указано, что Ф.И.О.1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по адрес в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с дата по дата Административный ответчик применял упрощенную систему налогообложения – доходы. Налогоплательщик дата представил декларацию за 2018 адрес по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена. Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке ст. 75 НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: номер от дата Срок исполнения требования – дата; номер от дата Срок исполнения требования – дата; номер от дата Срок исполнения требования – дата В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность на общую сумму иные данные в частности задолженность: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени – иные данные; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: недоимка – иные данные пени – иные данные. Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата с налогоплательщика в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности. Однако административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата по делу номер вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик Демченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении слушании по делу не просила.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке приказного производства мировые судьи рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Демченко Е.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с дата по дата

Административный ответчик применял упрощенную систему налогообложения – доходы.

Налогоплательщик дата представил декларацию за 2018 г.

Обязанность по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена.

Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов:

- номер от дата Срок исполнения требования – дата;

- номер от дата Срок исполнения требования – дата;

- номер от дата Срок исполнения требования – дата

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность на общую сумму иные данные, в частности задолженность:

по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени – иные данные

по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: недоимка – иные данные

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано выше, днем истечения срока исполнения требования номер от дата определено дата.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по налогам Межрайонная ИФНС России номер по адрес вправе была обратиться к мировому судье до дата включительно.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №адрес от дата с Ф.И.О.1 в пользу инспекции взыскана недоимка - по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени – иные данные по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: недоимка – иные данные пени – иные данные, государственная пошлина в доход муниципального образования – городского округа адрес в размере иные данные

Согласно материалам дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка №адрес от дата был отменен определением мирового судьи судебного участка № адрес дата.

Следует, что Межрайонная ИФНС России номер по адрес обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 недоимки по налогам только в августе 2020 г., то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Административный истец Межрайонная ИФНС России номер по адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не обращалась.

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд принимает решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части по основаниям пропуска срока обращения в суд с административными требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Демченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                         О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                         О.В. Матюхина