Решение по делу № 2-993/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-993/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя ответчика Щ.Д.Н М.Р.М, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Резяповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление У.Ю.Б к Щ.Д.Н об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец У.Ю.Б обратилась а в суд с иском к Щ.Д.Н об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, либо его представитель не явились, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

В судебном заседании представитель ответчика Щ.Д.Н - М.Р.М, по доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание истца У.Ю.Б, суд считает необходимым исковое заявление У.Ю.Б к Щ.Д.Н об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление У.Ю.Б к Щ.Д.Н об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Климина К.Р.