Решение от 06.03.2024 по делу № 33-3097/2024 от 29.02.2024

Судья Хвостова Н.А. Дело № 33-3097/2024, 2-76/2023

25RS0032-01-2022-001655-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукина Сергея Федоровича к Ястремской Наталье Николаевне о признании сделок недействительными

по частной жалобе ООО «Новокачалинское»

на определение Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска

у с т а н о в и л:

Кукин С.Ф. обратился в суд с названным исковым заявлением.

Определением судьи Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца Кукина С.Ф. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Новокачалинское» совершать любые сделки с земельными участками, расположенными на территории <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять любые действия по регистрации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ... ...

Решением Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кукина С.Ф. удовлетворены частично.

Определением Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Об отмене указанного определения просит ООО «Новокачалинское» по доводам частной жалобы.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя принятые определением суда обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, и исходил из того что сохранение мер по обеспечению иска является препятствием для исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении ст. 144 ГПК РФ.

Меры по обеспечению иска не могут выступать способом приостановки исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, которые в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Запрет совершать любые сделки с 49 земельными участками, указанными в определении Хорольского районного суда от 06.07.2023 об обеспечении мер по иску, будет направлен на невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта от 10.08.2023, что также противоречит ч. 2 ст. 13 ГПК РФ об обязательности исполнения судебных постановлений.

Таким образом, оснований для сохранения обеспечительных мер при наличии вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что судом принято преждевременное решение о снятии мер по обеспечению иска, основанием к отмене указанного определения не является, поскольку при рассмотрении частной жалобы не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании норм процессуального права, а также направлены на оспаривание решения суда, вступившего в законную силу, и не подлежат оценке при проверке законности определения суда об отмене обеспечения иска.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, фактически направлены на несогласие с отменой мер по обеспечению иска, а потому основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3097/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кукин Сергей Федорович
Ответчики
Ястремская Наталья Николаевна
ООО "Новокачалинское"
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Мандрыгина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
01.03.2024Передача дела судье
06.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2024Передано в экспедицию
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее