Решение по делу № 1-930/2019 от 02.12.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        10 декабря 2019 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А., с участием

государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Тарараевой В.В.,

адвоката Кульчицкого М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Романовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Романовой А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, ул. <адрес>, не замужней, имеющей не полное среднее образование, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Романова А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, бел цели хищения (угон).

От потерпевшей А.Т.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, т.к. последняя полностью загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник и подсудимая не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Романова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

           Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Романовой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с тремя отрезками липкой ленты со следами папиллярных узоров; бумажный конверт коричневого цвета с отрезком светлой дактилопленки – хранить при материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: автомобиль марки «Рено Логан», г.р.з. <...>; связка ключей от автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                М.А. Чайковская