Решение от 26.06.2024 по делу № 2-544/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-544/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000539-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

с участием прокурора Пыхаловой А.С.,

и адвоката Артюшина Р.А.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Сорокиной ФИО1 к Сорокину ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

          УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокина Ю.И. обратилась в суд с иском к Сорокину А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что в период брака между истцом и ответчиком, на имя истца была приобретена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Данная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретена на средства материнского ( семейного) капитала. Одновременно с покупкой данной квартиры, истец оформил обязательство, по которому обязуется оформить данную квартиру в собственность истца, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского ( семейного) капитала лицу, осуществившему отчуждение квартиры. Истец и ответчик договорились, что доля, причитающаяся ответчику в соответствии с данным обязательством, при переоформлении квартиры он передаст в собственность детей. Переоформление квартиры в соответствии с данным обязательством постоянно откладывалось по различным причинам. На протяжении всего 2021 года между истцом и ответчиком постоянно происходили конфликты, приведшие к расторжению брака. Одновременно с эти ответчик, собрав свои вещи добровольно выехал из спорной квартиры, поселившись у своей матери. Обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, вся оплата по коммунальными платежам, а также по кредиту, взятому в браке, легла на истца. С момента добровольного ухода из квартиры в конце 2021 года, ответчик в квартиру не возвращался, вещей его в квартире нет, корреспонденция на его имя не поступает. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору дарения право собственности зарегистрировал на детей каждому по 1/4 доле, а также 1/4 доля зарегистрирована за ней. Ссылаясь на положение ст. ст. 209, 304ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просит удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании истец Сорокина Ю.И. и ее представитель адвокат Артюшин Р.А. по ордеру исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Истец привела те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик Сорокин А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представлено. Ранее в ходе рассмотрения дела, с иском не согласился, пояснив, что в связи с конфликтными отношениями с Сорокиной Ю.И. был вынужден уехать проживать к матери, от своей доли в квартире не отказывался и не имеет такого намерения. Истец не выходит с ним на связь, чтобы решить вопрос об оформлении квартиры в общую долевую собственность на всех членов семьи, в том числе и на него. О том, что Сорокина Ю.И. оформила квартиру только на себя и на детей, ему ничего не известно.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - несовершеннолетние Буйносова К.А., Сорокин А.А., Сорокина С.А., а также в качестве их представителя орган опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Орган опеки и попечительства представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и разрешение спора на усмотрение суда.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на иск указано, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Вязниковском районе Сорокиной Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский ( семейный) серии МК-5 №. В соответствии с поданным заявлением о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ средства МСК в размере 400 000 рублей были направлена на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. При обращении с заявлением о распоряжении средствами МСК Сорокиной Ю.И. было представлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому она обязалась оформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского ( семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей ( в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение квартиры. Жилая квартира, находящаяся по адресу: <адрес> приобретена с использованием средств материнского ( семейного) капитала, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными нормами закона должна быть оформлена в общую совместную собственность супругов и детей с определением долей по соглашению. Вместе с тем, до настоящего времени Сорокиной Ю.И. обязательство не исполнено. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, представителя истца, заключение прокурора, полагающего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе истцу Сорокиной Ю.И. в иске по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению ( ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, в редакции на дату распоряжения средствами материнского капитала).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ими в ходе рассмотрения ими. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и Вязниковского района Владимирской области. От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: Сорокина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сорокину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также Сорокина Ю.И. имеет несовершеннолетнюю дочь от первого брака - Буйносову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка Сорокиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Сорокиной Ю.И. выдан государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал серии МК-5 № в размере 429 408,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной Л.А. и Сорокиной Ю.И. был заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому Сорокина Л.А. продала Сорокиной Ю.И. данную квартиру за 400 000 рублей. Согласно п. 6 данного договора, денежная сумма в размере 400 000 рублей, составляющая стоимость квартиры, предоставлена Сорокиной Ю.И. по государственному сертификату на материнский ( семейный) капитал серия МК-5 №, выданному Управлением пенсионного фонда РФ в Вязниковском районе Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. Оплата стоимости квартиры производится путем перечисления Управлением пенсионного фонда РФ в Вязниковском районе денежных средств материнского капитала, выделяемых Сорокиной Ю.И. на счет продавца Сорокиной Л.А. в срок, установленный действующим законодательством.

Право собственности на квартиру Сорокиной Ю.И. по вышеуказанному договору купли-продажи зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОСФР по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЕП-33-02/26947 следует, что в соответствии с заявлением Сорокиной Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ средства МСК были направлены на улучшение жилищных условий - на оплату приобретения квартира, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена по договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в единоличную собственность Сорокиной Ю.И. Средства МСК в сумме 400 000 рублей были перечислены ГУ- Отделение ПФР по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца квартиры Сорокиной Л.А., открытый во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк.

Сорокиной Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ дано обязательство, нотариально удостоверенное в том, что она обязуется указанную выше квартиру, приобретенную с использованием средств материнского ( семейного) капитала оформить в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подп. «г» п. 8 Правил направления средств ( части средств) материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей ( в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского            ( семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав погашена запись об ограничении ( обременении) прав - залога недвижимого имущества в силу закона в пользу Сорокиной Л.А.

Как следует из договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина Ю.И. подарила своим несовершеннолетним детям Буйносовой К.А., Сорокиной С.А., Сорокину А.А. каждому по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом и ее несовершеннолетними детьми зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. 19-20,21-35).

Согласно выписке из поквартирной карточки, составленной МКУ «Управление районного хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сорокина Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Сорокин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Буйносова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Сорокина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Сорокин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( л.д. 10).

Соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками вышеуказанной квартиры и ответчиком отсутствует.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право ответчика Сорокина А.А. на долю в спорной квартире нарушено, поскольку квартира была приобретена истцом с использованием части средств материнского ( семейного) капитала в период брака, оформлена Сорокиной Ю.И. лишь в свою собственность и собственность несовершеннолетних детей. При этом обязательство по наделению доли бывшего супруга Сорокина А.А. истцом не исполнено, в связи с чем ответчик имеет право на долю в спорной квартире.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В п. 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества ( п. 2 ст. 38 СК РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая. Кроме того, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, не предоставлено, как и не определена доля ответчика в праве собственности на квартиру с использованием средств материнского капитала, не представлено соглашение об определении размера долей.

Доводы истца и его представителя о том, что до настоящего времени ответчик не оспорил сделку дарения долей несовершеннолетним детям, суд находит не состоятельными, поскольку является правом ответчика Сорокина А.А. и не исключает возможность обращения его в суд с соответствующими требованиями. Действиями истца Сорокиной Ю.И. по оформлению спорной квартиры в свою собственность и собственность несовершеннолетних детей, без оформления доли квартиры на ответчика, приобретенной с использованием средств материнского ( семейного) капитала противоречат закону и нарушают права, охраняемые законом интересы Сорокина А.А.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в квартире, выехал добровольно не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного дела, поскольку он как собственник доли в данной квартире имеет право проживать, либо не проживать в квартире. Тот факт, что ответчик не несет бремя содержания квартиры не могут служить основанием к удовлетворению этого иска, истец вправе требовать, в том числе в судебном порядке взыскания части понесенных коммунальных расходов, а также определении долей в их оплате.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сорокиной Ю.И. о признании Сорокина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.