Решение по делу № 33-30123/2017 от 25.09.2017

Судья Озерова Е.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2017 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гарновой Л.П.

судей: Козлова В.А. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Хубиевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стариковой Ю. А.

на определение Лобненского городского суда от <данные изъяты>

по делу по заявлению Маргулина И. Е. об отмене обеспечительных мер

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

Старикова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО « МФО МКБ «. ООО « Мосаренда», Маргулису И.Е. о признании недействительным договора о предоставлении займа от <данные изъяты>, заключенного между Стариковой Ю.А. и ООО « МФО « МКБ», признании недействительным договор купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, заключенного между Стариковой Ю.А. и ООО « Мосаренда», признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры, заключенного между Маргулисом И.Е. и ООО « Мосаренда», прекращении права собственности Маргулиса И.Е. на спорную квартиру, признании за ней права собственности на квартиру и взыскании с нее с доход РФ денежных средств в размере 5 100 000 рублей, взыскании с ООО « МФО « МКБ» в ее пользу неосновательного обогащения в размере 2 086 214 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 035 руб.

Маргулис И.Е. предъявил встречный иск к Стариковой Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры.

Определением Лобненского городского суда от <данные изъяты> на спорное имущество- квартиру наложен арест.

Решением Лобненского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Стариковой Ю.А. отказано, встречный иск Маргулиса И.Е. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения.

Маргулис И.Е. обратился в суд с заявлением об отмене мер, принятых в целях обеспечения иска. Старикова Ю.А. возражала против удовлетворения заявления, указав, что ее подана кассационная жалоба на судебные акты. И после снятия обеспечительных мер Маргулис И.Е. может распорядиться спорной квартирой.

Определением Лобненского городского суда от <данные изъяты> заявление удовлетворено и снят арест, наложенный определением Лобненского городского суда от <данные изъяты> на спорную квартиру.

В частной жалобе Старикова Ю.А. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФЙ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от <данные изъяты> отказано в иске Стариковой Ю.А., то судебная коллегия согласна с выводом суда об отмене обеспечительных мер.

Ссылка Стариковой Ю.А. на то обстоятельство, что ею обжалуются в кассационном порядке судебные акты, в силу действующего гражданского процессуального законодательства не может являться основанием для сохранения мер, принятых в целях обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Лобненского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Стариковой Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: