Решение от 06.03.2018 по делу № 2а-598/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-598/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2018 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Киселевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Казначееву Владиславу Александровичу о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Казначееву В.А. о признании действий (бездействия) незаконным, указав, что 28 апреля 2017 г. административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 05.02.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от 19.08.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 50 Железнодорожного района Московской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная выше информация получена ООО «АФК» 30.11.2017 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от 19.08.2016 г. в отношении должника ФИО5 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с этим административный истец просит суд признать действия (бездействие) административного ответчика, выраженное в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.Из материалов дела следует, что 28 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Казначеевым В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 05.02.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от 19.08.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 50 Железнодорожного района Московской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Основанием для окончания исполнительного производство послужила невозможность установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений постановление об окончании исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем Казначеевым В.А. в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» только 17 ноября 2017 г., то есть по истечении более 6 месяцев с момента его вынесения.

Таким образом, действия (бездействие) административного ответчика, выраженное в направлении копии постановления об окончании исполнительного производства более, чем через 6 месяцев после его вынесения, нарушает требования части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

Кроме того, в примечании списка внутренних почтовых отправлений указано о направлении постановления об окончании и акта о невозможности исполнения. Данных о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя не имеется. Таким образом, факт направления в адрес взыскателя исполнительного документа материалами дела не подтвержден, тогда как в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ должен быть возвращен взыскателю.

На неоднократные запросы суда административный ответчик не предоставил идентификационный номер почтового отправления в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля», что ставит под сомнение сам факт направления почтового отправления в адрес административного истца.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░.