Решение от 16.02.2021 по делу № 2а-2127/2021 от 16.11.2020

    Дело № 2а-2127/2021 (2а-8621/2020;) ~ М-7743/2020    78RS0014-01-2020-010259-62     16.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Пильщикову Александру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 756 руб., пени 27,31 руб., по транспортному налогу за 2016-2018 гг. в размере 52 673 руб., пени 183,13 руб. (л.д. 2-5).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 80а).

В ходе рассмотрения административного дела административный истец отказался от административного иска в части требований о взыскании с Пильщикова А. А. налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 756 руб., пеней 27,31 руб., транспортного налога за 2016-2017 гг. в размере 17 658 руб., пеней 183,13 руб. (л.д. 81), производство по административному делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств - с 21.12.2015 о 10.11.2019 УАЗ 390995, г.р.н. № (л.д. 71); с 20.08.2008 МЕРСЕДЕС 313 CDI SPRINTER, г.р.н. № (л.д. 72); с 25.12.2010 по 01.02.2019 ФОРД ТРАНЗИТ 110Т300, г.р.н. № (л.д. 73); с 29.08.2006 ФОЛЬКСВАГЕН 7НС CARAVELLE, г.р.н. № (л.д. 74-75); с 12.09.2012 ФИАТ DUCATO 250, г.р.н. № (л.д. 76); с 05.08.2008 АУДИ А 6, г.р.н. № (л.д. 77); с 13.08.2013 по 01.02.2019 ФИАТ DUCATO, г.р.н. № (л.д. 78-79), в 2018 году ТЕРЕХ 970, г.р.н. №, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог за 2018 г. исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 26.09.2019 № 68011079 (л.д. 16-18). Налоговое уведомление направлено административному ответчику посредством личного кабинета на основании статьи 11.2 Налогового кодекса РФ (л.д. 19).

В связи с неоплатой транспортного налога за 2018 г. 23.12.2019 выставлено требование об оплате налога и пеней № 68669 со сроком оплаты до 24.01.2020 (л.д. 20). Налоговое требование направлено административному ответчику через личный кабинет в соответствии со статьями 11.2, 69 Налогового кодекса РФ (л.д. 20а).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа (л.д. 42-43) о взыскании с Пильщикова Александра Алексеевича недоимки по транспортному налогу в размере 40 244 руб., пеней 130,01 руб., по транспортному налогу в размере 12 429 руб., пеней 53,12 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2 347 руб. поступило мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга 12.03.2020, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга 13.03.2020 постановлен судебный приказ № 2а-40/2020-117 о взыскании с Пильщикова Александра Алексеевича недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 40 244 руб., пеней 130,01 руб., по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 12 429 руб., пеней 53,12 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016,2018 гг. в размере 2 347 руб. (л.д. 56-57).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 60) определением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №117 Санкт-Петербурга, от 27.03.2020 судебный приказ отменен (л.д. 10, 62).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 27.03.2020. Административный иск поступил в суд 16.11.2020 (л.д. 2) с пропуском срока. Административный истец ходатайствует о восстановлении срока (л.д. 6).

В обоснование ходатайства административный истец указывает, что срок обращения в суд пропущен в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой короновирусной инфекции COVID-19.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 13.03.2020 на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Как указано в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности восстановить Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу срок на обращение в суд с административным иском.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3-4) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 35 015 руб.

Административному ответчику по адресу регистрации направлены копии определений суда о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д. 36, 37), на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком.

Возражения административного ответчика не поступили.

В заявление об отмене судебного приказа (л.д. 60) административный ответчик указал, что налоговая задолженность погашена 10.03.2020. Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено доказательств оплаты транспортного налога за 2018 год.

Иных возражений, которые могут быть проверены по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 35 015 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 ░░░., ░ ░░░░░ 36 265 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░