Решение от 05.02.2018 по делу № 2-469/2018 от 18.12.2017

Дело №2-469/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                    

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года                                                          г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина В.В, к ИП Кочеткову С.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,       

у с т а н о в и л:

Данилкин В.В. обратился в суд с иском к ИП Кочеткову С.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между ним и ИП Кочетковым С.Ю. был заключен договор №, согласно которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению автоприцепа. Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 40000 руб. В соответствии с п.3.2 договора работы должны быть выполнены исполнителем в течение 21 рабочих дней после зачисления на его расчетный счет аванса. Предоплата на автоприцеп была произведена заказчиком <дата> в сумме 20000 руб., оставшаяся часть цены договора была оплачена <дата>. Таким образом, обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя были выполнены в полном объеме и в установленный срок, но до настоящего времени исполнитель не изготовил и не передал автоприцеп заказчику. Обязательства исполнителя, согласно условиям договора, должны были быть выполнены в срок до <дата>, но до настоящего времени не исполнены. <дата> ответчику была направлена претензия с требованиями о расторжении договора № от <дата> на изготовление автоприцепа, возврате оплаченных денежных средств и взыскании пеней. До настоящего времени ответа на претензию не получено,

Просит расторгнуть договор подряда от <дата>, взыскать с ответчика 40000 руб., неустойку. в размере 40000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Данилкин В.В. не явился, извещался телефонограммой, в которой указал, что не возражает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Кочетков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. ст. 454, 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в полном комплекте, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между Данилкиным В.В,.- заказчик и ИП Кочетковым С.Ю. - исполнитель был заключен договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательство по изготовлению автоприцепа. Согласно п.2.1. договора стоимость работ составляет 40000 руб.

В соответствии с п.3.2. договора работы должны быть выполнены в срок 21 рабочий день после зачисления на его расчетный счет аванса.

Свои обязанности по договору истец Данилкин В.В. исполнил в полном объеме передав 11.11 2016 индивидуальному предпринимателю Кочеткову С.Ю. аванс в сумме 20000 руб., <дата> оставшуюся по договору сумму в размере.20000 руб., что подтверждается товарными чеками от <дата>, <дата>, но до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Доказательства надлежащего исполнения договора № оказания услуг по изготовлению автоприцепа от <дата> ответчик не представил.

Претензия, направленная в адрес ответчика истцом <дата> оставлена без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

Согласно ст.13 указанного Закона «О защите прав потребителей»:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40000 руб.

Поскольку срок окончания выполнения работ был нарушен, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая нравственные переживания истца, принцип разумности и справедливости, полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судья находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 45000 рублей (40000+40000+10000) х50%.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 2900 руб. (2600 (требования имущественного характера)+300(требования неимущественного характера)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 40000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10000 ░░░░░░, ░░░░░ - 45000 ░░░., ░░░░░░░░░- 40000 ░░░., ░ ░░░░░ 135000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2900 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░