Дело № 2-610/2020

32RS0032-01-2020-003072-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ларионовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Марченко Л.А. к Сулим А В об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП УФССП России по Брянской области Марченко Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок площадью 8700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

В обоснование заявленных требований указав, что в производстве Унечского РОСП находится сводное исполнительное производство -СД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором объединены исполнительные производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных документов: постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка ФИО2 судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района <адрес>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, сума долга 10000 рублей, постановления -П от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, предмет исполнения: иной штраф налогового органа по КоАП РФ, сумма долга 5000 рублей, в отношении должника Сулим АВ.

Остаток основного долга на сентябрь 2020 года составил 12983 рубля 12 копеек и 2000 рублей исполнительского сбора.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 8700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Иное, не обремененное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 8700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , номер государственной регистрации <данные изъяты> принадлежащий должнику Сулим А.В. на праве собственности.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП Марченко Л.А., не явилась, о дне слушания уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Сулим А.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с почтовым уведомлением о судебных заседаниях по известному адресу его регистрации и жительства, судебные повестки с уведомлением о вручении возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: МИФНС по <адрес>, МИФНС России по <адрес>, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Марченко Л.А. находится сводное исполнительное производство -СД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором объединены следующие исполнительные производства: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных документов: постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка ФИО2 судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района <адрес>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, сума долга 10000 рублей, постановления -П от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, предмет исполнения: иной штраф налогового органа по КоАП РФ, сумма долга 5000 рублей, в отношении должника Сулим А В.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 8700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , номер государственной регистрации <данные изъяты>

Также установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Унечского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ –ИП о взыскании задолженности в размере 10672 руб. 27 коп. в отношении Сулим А.В.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ 33976/20/32030 –ИП присоединено к сводному исполнительному производству -СД.

Согласно представленным сведениям, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 24.11.20202 года составил 23 624 руб. 89 коп. и 3000 руб. исполнительского сбора.

До настоящего момента ответчиком обязательства не исполнены, имущества Сулим А.В. достаточно для удовлетворения требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН), ответчик является собственником земельного участка площадью 8700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , номер государственной регистрации <данные изъяты>

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

До настоящего времени обязательства не исполнены.

Каких-либо ограничений, установленных законом и связанных с возможностью обращения взыскания на земельный участок, не имеется, земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»обращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно под п. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебныйпристав- исполнительобращает взысканиена заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Законавзысканиене может бытьобращенона принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.446 ГПК РФвзысканиепо исполнительным документам не может бытьобращенов частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращено взыскание; земельныеучастки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращеновзыскание.

Согласно ст. 278 ГПК РФобращениевзысканияназемельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращениивзыскания наземельныйучастокобладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебныйпристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Вопрос о соразмерности стоимости имущества долгу ответчика не является предметом настоящего дела, поскольку оценка имущества в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебнымприставом- исполнителем.

Согласно п. 1 ст.85Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на котороеобращаетсявзыскание, производится судебнымприставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Истец ссылается на необходимостьобращениявзысканияна имущество должника длявзысканиязадолженности по сводному исполнительному производству.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по указанным исполнительным производствам.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. ст.24,278 ГК РФ, п. 5, ст. 4, ст. ст. 64, 69, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может бытьобращеновзысканиеи которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, чтообращение взысканияназемельныйучастокявляется единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований судебногопристава- исполнителя обобращениивзысканияназемельныйучасток.

На основании ст.103ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст.333.19НК РФ, с Сулим А.В. подлежитвзысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, -░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8700 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-610/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Марченко Людмила Александровна-СПИ Унечского РОСП
Ответчики
Сулим Александр Валентинович
Другие
МИФНС №11 по г. Санкт-Петербургу
МИФНС №15 по г. Санкт-Петербургу
Суд
Унечский районный суд Брянской области
Судья
Изотова Л.И.
Дело на сайте суда
unechsky.brj.sudrf.ru
23.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2020Передача материалов судье
25.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее