Дело № 2-1460/21

      25RS0005-01-2021-000412-90

Решение

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2021 года                                                                г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                              Фурмане А.Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичева Павла Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЛ-СЕРВИС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев П.В. обратился в суд с данным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЛ-СЕРВИС» (далее – ООО «УК «ВЛ-СЕРВИС»), указывая в обоснование заявленных требований, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, многоквартирный дом находится в управлении ответчика. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. 25.11.2020 в районе 10 час 23 мин произошел сход снега (льда) с крыши <адрес> <адрес> по <адрес>, которым причинен ущерб его автомобилю, припаркованному возле дома, в специально отведенной на этой территории. 25.11.2020 он обратился в органы полиции с заявлением о проведении проверки по данному факту, 28.11.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «Компания Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате падения снега с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа и результатом округления составляет 104 712,62 руб. 29.12.2020 он обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. Полагает, что сход снега и повреждение его автомобиля в результате его падения произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома и необеспечения безопасных условий его эксплуатации, в том числе своевременного удаления снега с крыши. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 712,62 руб., государственной пошлины в размере 3294,25 руб., стоимости отчета об оценке в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, суду пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным имуществу истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, в соответствии со статьей 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец, обращаясь в суд с данным исковым заявлением, указал, что 25.11.2020 в районе 10 час 23 мин произошел сход снега (льда) с крыши <адрес> <адрес> по <адрес>, которым причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованному возле дома, в специально отведенной на этой территории.

Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «ВЛ-СЕРВИС».

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. При этом, истцом подано заявление о повреждении имущества в органы полиции, по данному факту проводилась проверка в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 28.11.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба, соблюдения всех требований, связанных с надлежащим содержанием кровли дома, проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда, ответчик суду не представил. Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между падением снега и повреждениями автомобиля истца, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации другими доказательствами, помимо объяснений ответчика, не подтверждены и носят вероятностный характер.

В соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «Компания Эксперт Плюс» от 16.12.2020 № 1244/20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате падения снега составляет 104 712,62 руб.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Компания Эксперт Плюс» от 16.12.2020 № 1244/20, подтверждающее размер ущерба.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 712,62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3294 ░░░., ░░░░░ 113 006,62 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. 62 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2021

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1460/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ильичев Павел Викторович
Ответчики
ООО "Управляющая компания"ВЛ-Сервис"
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Лысенко Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
05.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2021Передача материалов судье
10.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2021Предварительное судебное заседание
22.07.2021Предварительное судебное заседание
16.08.2021Предварительное судебное заседание
29.09.2021Предварительное судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее