Решение по делу № 1-126/2016 от 30.11.2016

Копия к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2016 года.

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> суда Неверова Е.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хасанова З.М., подсудимого Хабибулина Д.Х., его защитника - адвоката <данные изъяты> Щербины К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Хабибулина Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №; <данные изъяты>

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Хабибулин Д.Х., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> № № увидел около магазина, стоящий на парковочном месте велосипед <данные изъяты> Он, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что вокруг нет людей и, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, стоящий возле вышеуказанного магазина <данные изъяты> велосипед <данные изъяты> остаточной стоимостью 5304 рубля, принадлежащий ФИО5 На похищенном велосипеде, Хабибулин Д.Х. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 5304 рублей.

Подсудимый Хабибулин Д.Х., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Хабибулин Д.Х., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд по согласию участников процесса, принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей ФИО2

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого Хабибулина Д.Х.

Государственный обвинитель Хасанов З.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Хабибулина Д.Х. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Хабибьулин Д.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Хабибулину Д.Х., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Хабибулин Д.Х. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Хабибулин Д.Х. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> на учете у врачей психиатра, фтизиатра и психиатра-нарколога <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит обстоятельств смягчающих наказание подсудимому. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Хабибулину Д.Х., согласно п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, находит, что исправление Хабибулина Д.Х. не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, на основании требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом данных о личности Хабибулина Д.Х., суд полагает нецелесообразным применение к нему других видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания Хабибулину Д.Х. с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Хабибулину Д.Х. в колонии строгого режима.

В связи с наличием обстоятельств отягчающего наказания Хабибулину Д.Х. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Хабибулина Д.Х., суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Хабибулина Д.Х., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с ограничением свободы на срок в 8 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Хабибулина Д.Х. после отбытия основного наказания, встать на учет в уголовно-испольной инспекции по месту жительства, два раза в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Установить в отношении Хабибулина Д.Х. следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не менять место жительства без согласия уголовно исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении Хабибулина Д.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хабибулину Д.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед <данные изъяты> в ходе предварительного следствия возвращенный по принадлежности законному владельцу ФИО2 и хранящийся во дворе ее домовладения по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна: Е.Ю. Неверов