Решение по делу № 33-14568/2016 от 31.10.2016

Судья: Зайцева О.Ю.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-14568

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Фатьяновой И.П., Жуленко Н.Л.

при участи прокурора Коган А.Г.

при секретаре Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Савиной Л.А.

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2016 года

по иску Савиной Л.А. к Савину С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А :

Савина Л.А. обратилась в суд с иском к Савину С.Ю., действующему в своих интересах и как к законному представителю несовершеннолетней дочери Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В дальнейшем при уточнении требований ответчиком кроме Савина С.Ю. указала законного представителя Е. – ее мать Савину Е.Ю.

Требования мотивирует тем, что на основании ордера жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Савину Ф.Я. (ее свекру) и членам его семьи: его жене - Савиной A.M., сыну - Савину В.Ф.

Она вступила в брак с Савиным В.Ф. и 04.02.1985 вселилась в указанное жилое помещение, как член семьи нанимателя.

Наниматель Савин Ф.Я. умер 22.12.1995, Савина A.M. умерла 10.12.2000, а Савин В.Ф. умер 11.11.2008.

В 2008 году указанная квартира передана в муниципальную собственность г.Анжеро-Судженска. На основании договора социального найма № от 29.10.2013 она является нанимателем указанного жилого помещения. В договор социального найма также были включены в качестве членов ее семьи племянник Савин С.Ю. и его дочь, указанная как ее внучка, Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Савин С.Ю. зарегистрирован в спорной квартире 17.04.2003, Е. с 03.11.2003.

Между тем указанные лица членами ее семьи не являются, они совместно не проживали, не имели совместного бюджета, общих расходов не несли. Ответчик Савин С.Ю. вселился в спорное жилое помещение временно после создания семьи, его дочь прописана в квартире без согласия истца.

С 2009 года Савин С.Ю. и его дочь Е. в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо мер к вселению в жилое помещение не предпринимали, расходы за содержание жилого помещения не несут. Их выезд из жилого помещения носил добровольный и постоянный характер (забрали свои вещи, создали новые семьи, проживают в других жилых помещениях), ею не чинились препятствия к вселению их в жилое помещение. Ребенок постоянно проживает со своей матерью в ином жилом помещении.

Полагает, что при указанных обстоятельствах ответчики утратили право пользование спорным жилым помещением.

Истица имеет право на получение иного жилого помещения, так как указанный дом попадает под снос, в связи с этим регистрация ответчиков в указанном доме нарушает ее права.

С учетом уточнения требований просила признать Савина С.Ю. и Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Савина С.Ю. сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета по указанному адресу дочь Е.

В судебном заседании представители истца Савиной Л.А. - Надточий О.М., действующая на основании доверенности от 09.03.2016, и Володин С.О., действующий на основании ордера № 8797 от 10.03.2016, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчика Савин С.Ю. иск не признал.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Анжеро-Судженского городского округа Дерябина И.П., полагала заявленные требования необоснованными.

Законный представитель несовершеннолетней Е. - ее мать Савина Е.Ю., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец Савина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Анжеро-Судженского городского округа, КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явились.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Савиной Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе Савина Л.А. просит отменить решение суда как незаконное.

Ссылается на то, что суд неправильно применил к правоотношениям положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, что у суда не имелось оснований для применения ст. 71 ЖК РФ.

Полагает, что достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Савина С.Ю. и его дочери из спорной квартиры, что они пытались вселиться в квартиру, несут расходы на ее содержание, суду не представлено.

Указывает, что суд не учел, что Савин С.Ю. постоянно проживает у своей сестры, его дочь постоянно проживает со своей матерью, что не отрицали и сами ответчики.

Не согласна с выводом суда о том, что расторжение брака, разъездной характер работы ответчика (в подтверждение чего не представлены доказательства), отсутствие права на проживание и пользование другим жилым помещением, употребление наркотиков и нахождение на учете с 2007 года по 2016 год, не несение расходов по содержанию спорной квартиры являются уважительными причинами не проживания ответчика и его ребенка в квартире, что их не проживание носит вынужденный и временный характер. Полагает, что указанные обстоятельства сами по себе о вынужденном характере не проживания ответчиков в квартире не свидетельствует.

Считает, что представленными доказательствами подтвержден факт добровольного выезда ответчиков из спорной квартиры, а не исполнение ими обязанностей по оплате коммунальных услуг свидетельствует о расторжении с ними договора социального найма.

Полагает противоречащим нормам действующего законодательства вывод суда о том, что фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом, поскольку в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетней Е. до достижения 14 лет является место жительства родителей, т.е. в данном случае матери, определенного по соглашению родителей.

Копия расписки не подтверждает вселение ответчика в спорную квартиру и в дальнейшем решения вопроса о приватизации жилого помещения, поскольку сведения, указанные в ней не основаны на нормах действующего законодательства, т.к. муниципальное жилье не подлежит продаже. При этом данная расписка не устанавливает и не подтверждает каких-либо юридически значимых обстоятельств.

Суд также не учел, что ответчики не являются членами семьи нанимателя (истца) и не признаны в судебном порядке членами ее семьи, при этом они были вселены временно с согласия Савина В.Ф. – дяди ответчика Савина В.Ю., умершего в 2008 году.

Полагает необоснованным указание суда о не проживании истца в спорном жилом помещении с декабря 2002 года по апрель 2016 года, поскольку данные обстоятельства не устанавливались и не являются предметом рассмотрения дела.

Указывает на искажение судом показаний ее представителя о месте проживании истца. При этом полагает, что наличие у нее праве собственности жилого дома, полученного по наследству, не влияет на спорные правоотношения.

Не согласна с выводом суда о том, что в период с мая 2011 года по март 2016 в спорной квартире проживали квартиранты, считает данный вывод противоречивым, основанным на недостоверных доказательствах, в том числе и показаниях свидетелей.

Полагает, что пояснения ответчика Савина С.Ю. о разъездном характере работы, наличии трудовых отношений, препятствующих его проживанию в спорной квартире, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой, являются непоследовательными и не нашли своего достоверного подтверждения.

Указывает, что решение основано на противоречивых показаниях свидетелей, при этом судом приняты во внимание показания свидетелей со стороны ответчиком, являющихся их родственниками, т.е. заинтересованными в исходе дела, тогда как доказательства стороны истца, в том числе и письменные, суд оценил критически.

На апелляционную жалобу прокурором, участвующим в деле Равинской В.М. принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Савиной Л.А. - Надточий О.М., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Савин С.Ю. просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного, надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего оставить решение без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2013 между КУМИ, действующим от имени собственника жилого помещения - МО «город Анжеро-Судженск» и Савиной Л.А., как нанимателем, заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым в пользование нанимателя предоставлена неблагоустроенная двухкомнатная квартира по <адрес>.

Ранее указанное жилое помещение было предоставлено Савину Ф.Я. и членам его семьи – супруге Савиной А.М. и сыну Савину В.Ф., которые проживали и были зарегистрированы в нем.

Вступив в брак с Савиным В.Ф., истица в качестве члена семьи вселилась и проживала в данной квартире, зарегистрирована в ней с февраля 2005 года по настоящее время.

После смерти родителей супруга и самого супруга в 2008 году истица стала нанимателем данной квартиры.

Из вышеуказанного договора социального найма также следует, что совместно с нанимателем Савиной Л.А. в спорную квартиру вселяются члены семьи: Савин С.Ю. (племянник) и Е. (внучка). При этом Савин С.Ю. зарегистрирован в квартире с 17.04.2003, его дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 03.11.2003.

Как установлено судом, Савин С.Ю. был вселен в спорную квартиру с согласия прежних ее нанимателей, в связи с чем приобрел право пользования квартирой. После заключения брака с Савиной Е.Ю. продолжал проживать в квартире с супругой и ребенком. В связи с расторжением брака Савина Е.Ю. с дочерью выехали из указанной квартиры в 2009 году, с указанного времени и до сих пор ребенок постоянно проживает с матерью по месту ее жительства, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, ст. ст. 60, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, установив, что право пользования спорным жилым помещением ответчики Савин С.Ю. и Е. не утратили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что с 2011 года Савин С.Ю. работал вне города Анжеро-Судженска, его работа носила разъездной характер, не по░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2016 ░░░░. ░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ 2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.