Решение от 07.05.2018 по делу № 33-2693/2018 от 21.03.2018

    Стр.№ 147г, г/п 3000 руб.

    Судья: Румянцев Р.А.

    Докладчик: Хмара Е.И.                            № 33-2693/2018                     7 мая 2018 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Маслова Д.А.,

при секретаре Лысенко И.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2017 г.,    с     учетом     определения      об    исправлении    описки    от 13 февраля 2018 г., которым постановлено:

    «исковые требования Горошко Д.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Горошко Д.А. страховое возмещение в сумме 295300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 147650 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по подготовке претензии в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по копированию в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать 478450 рублей 00 копеек (Четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

    Требования Горошко Д.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании расходов на оплату услуг по подготовке претензии в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по копированию в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6453 рубля 00 копеек (Шесть тысяч четыреста пятьдесят три рубля 00 копеек)».

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Горошко Д.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 295300 рублей, расходов на оплату услуг по оценке в сумме 20000 рублей, расходов на оплату услуг на составление претензии в сумме 5000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов на оплату услуг по копированию экспертных заключений в сумме 2500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указал, что 27 августа 2017 г. в г. Северодвинске Архангельской области по вине водителя Ушакова А.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в виде столкновения с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность его как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована у ответчика по полису ЕЕЕ№, а транспортного средства <данные изъяты> - в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»).

11 сентября 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы, но ответчик данное заявление не удовлетворил. В соответствии с экспертным заключением № ИП Маслинских В.А. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа заменяемых деталей определена 419692 рубля 68 копеек, рыночная стоимость - 402000 рублей, стоимость годных остатков - 108700 рублей. Расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили 2000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта составили в общей сумме 20000 рублей. 6 октября 2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия о страховом возмещении, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Горошко Д.А., третье лицо Ушаков А.С., представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца Осин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» Родионова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик САО «ВСК» в лице представителя Котенко В.В. и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что истец имеет право на страховое возмещение только в натуральной форме путем ремонта на СТОА, поскольку полис ОСАГО истцу выдан после 28 апреля 2017 г. Считает, что отсутствует обстоятельство наступления полной гибели автомобиля истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночной стоимости автомобиля. Направление на ремонт на СТОА было выдано истцу в установленный законом срок, в связи с чем полагает, что страховой компанией выполнены свои обязательства в полном объеме. Судом не учтены положения статей 12 и 16.1 Закона об ОСАГО, которые не предусматривают право потерпевшего изменить способ выплаты страхового возмещения с натурального на денежный. Ссылается на несоответствие отчетов об оценке, представленных истцом, требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П, применение которой обязательно. Считает необоснованными требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта и штрафа, также указывая на их завышенный размер. В случае взыскания штрафа, просит снизить его размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Полагает, что заявленный истцом размер расходов на представителя, является неразумным и несоответствующим средним ценам.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Тверикин О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» без удовлетворения.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав объяснения представителя истца Тверикина О.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов жалобы в силу следующего.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, данных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, и в частности, в случае полной гибели транспортного средства (подпункт «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 27 августа 2017 г., был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным в данном ДТП признан водитель Ушаков А.С.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» застрахована у ответчика по полису ЕЕЕ№, выданному 16 августа 2017 г., а транспортного средства <данные изъяты> - в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ№, выданному до 28 апреля 2017 г.

11 сентября 2017 г. истец обратился в САО «ВСК с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства и направил 14 сентября 2017 г. в адрес истца направление на ремонт автомобиля в ООО «Гурекс».

Полагая предложенную ответчиком форму возмещения необоснованной, истец обратился к независимому эксперту.

В соответствии с экспертным заключением № ИП Маслинских В.А. стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 419692 рубля 68 копеек, с учетом износа заменяемых деталей – 251400 рублей.

Согласно отчету об оценке № ИП Маслинских В.А. рыночная стоимость указанного автомобиля <данные изъяты> составляет 402000 рублей.

В соответствии с отчетом № ИП Маслинских В.А. стоимость годных остатков указанного автомобиля <данные изъяты> составляет 108700 рублей.

Разрешая возникший спор и установив, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что натуральная форма страхового возмещения в данном случае не применяется, а требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства.

Утверждение в жалобе о неприменении к спорным отношениям положений Закона в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ, в связи с заключением договора страхования с истцом после 28 апреля 2017 г., ошибочно. В пункте 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 разъяснено, поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Доводы жалобы о недостоверности экспертного заключения и отчетов о рыночной стоимости транспортного средства и годных остатков судебная коллегия признает несостоятельными.

В экспертном заключении расчет рыночной стоимости аналога автомобиля <данные изъяты> произведен по правилам Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утвержденной Банком России 19 сентября 2014 г. № 432-П). При этом в экспертном заключении указан веб-сайт, содержащий сведения о стоимости аналогичных транспортных средств, окончательный расчет средней цены предложен░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 20 %.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 67 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░