Решение по делу № 2-2659/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-2659\2019

22RS0066-01-2019-002894-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой Т.Н. к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании акта незаконным, встречному иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Панфиловой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес>, просил признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Ответчика исключить из полезного объема отпуска электрической энергии незаконно предъявленный к оплате об электрической энергии в размере 40 890 кВт*ч и внести соответствующие изменения в платежные документы.

В обоснование иска указал, что между ней и АО «Барнаульская горэлектросеть» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.    

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Барнаульская сетевая компания» была проведена проверка приборов учета в принадлежащем ей нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проверки прибора учета «Меркурий 201» заводской номер № сотрудники третьего лица якобы выявили потребление с нарушением установленного порядка учета, выраженное в повреждении антимагнитной пломбы. На момент осмотра нарушено агрегатное состояние вещества капсулы антимагнитной пломбы №. В результате якобы выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, который она подписала.

Поскольку никто из сотрудников третьего лица, проводивших проверку прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, не предупреждал ее о последствиях составления такого рода документов, не предлагал внести в акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № свои замечания, а сказал, что нужно подписать вышеуказанный акт, она ДД.ММ.ГГГГ написала возражения на акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Барнаульская сетевая компания» была проведена проверка приборов учета в принадлежащем ей нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

По результатам проверки прибора учета сотрудники третьего лица якобы выявили «потребление с нарушением установленного порядка учета, выраженное в повреждении антимагнитной пломбы. На момент осмотра нарушено агрегатное состояние вещества капсулы антимагнитной пломбы №.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №. Между тем, если это влияние магнитного поля, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на «магнит», который должен был быть обнаружен при внезапной проверке, но также не содержит и сведений о том, привело ли воздействие сильнодействующего магнитного поля к искажению показаний проверяемого прибора учета электрической энергии, и о том, какие действия совершены потребителем, приведшие к искажению показаний проверяемого прибора учета электрической энергии.

Спорный прибор учета был проверен после составления акта ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после составления акта). Она обратилась в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и Республики Алтай» для проверки прибора учета «Меркурий 201» заводской номер №, где согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный прибор учета признан пригодным к применению, никаких искажений данных в работе прибора учета, как и вмешательство в него не обнаружено. Счетчик признан пригодным к применению до мая 2035 года. ДД.ММ.ГГГГ она получила по электронной почте счет-фактуру на оплату 251 397,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ - расчетный лист к акту о неучтенном потреблении электрической энергии 009287 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей дополнительно предъявлен к оплате электрической энергии за «безучетное потребление» в размере 40 890 кВт*ч.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ она написала претензию в адрес ответчика с требованием исключить из полезного отпуска электрической энергии незаконно предъявленный к оплате объем электрической энергии в размере 40 890 кВт*ч и внести соответствующие изменения в платежные документы. Требования удовлетворены не были, ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию со стороны ответчика, согласно которой за ней образовалась задолженность в размере 239559,19 руб., что является незаконным.

Представитель ответчика по первоначальному иску АО «Барнаульская Горэлектросеть», также представляющая интересы третьего лица ООО «Барнаульская сетевая компания», против удовлетворения иска возражала, обратилась в суд со встречным иском к Панфиловой Т.Н., просила взыскать с ответчика в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» долг за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 062,07 руб., 5 560,62 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

В обоснование встречного иска указывала, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (ныне - АО «Барнаульская горэлектросеть») и собственником нежилого помещения Н17 по адресу: <адрес> Ермолаевым О.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.2.1 договора).

29.01.2014г. договор по заявлению переоформлен на наследника Ермолаева Н.И. Согласно выписке из ЕГРН указанное нежилое помещение является собственностью Панфиловой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 8.8, 8.8.1, 8.8.2 договора установлено, что срыв пломбы признается безучетным потреблением электрической энергии.

При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии возражений от потребителя не возникло, акт подписан без замечаний. В данном случае имеет место вмешательство в работу прибор учета путем повреждения антимагнитной пломбы на корпусе счетчика. По расчету истца на основании акта о неучтенном потреблении ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику начислено к оплате за потребление на сумму 251 397,14 руб.

Задолженность с учетом переплаты на начало расчетного периода в сумме 11 837,95 руб. и частичной оплаты в размере 3497,12 руб. составляет 236 062,07 руб.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Панфилова Т.Н. и ее представитель против удовлетворения встречного иска возражали, указывая, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие Панфиловой Т.Н. как собственника помещения, сотрудник ООО БСК осматривал счетчик в тесном помещении, его действия присутствующим были не видны. Магнит на счетчике на момент проверки отсутствовал. О свойствах антимагнитной пломбы и последствиях воздействия на нее магнитным полем потребителю информация не предоставлялась, пломба была установлена в ее отсутствие. Не исключают, что пломба могла быть повреждена в результате использования сотрудниками ООО БСК отверток с намагниченными наконечниками, или иного магнитного поля, независимо от действий истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составленного в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

По делу установлено, что, согласно выписке из ЕГРН, нежилое помещение Н17 по адресу: <адрес> является собственностью Панфиловой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (в настоящее время - АО «Барнаульская горэлектросеть») и собственником нежилого помещения Ермолаевым О.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГг. к договору энергоснабжения заключено дополнительное соглашение, в котором в качестве абонента - потребителя электрической энергии по данному адресу является Панфилова Т.Н.

При этом стороны не оспаривали, что фактически Панфилова Т.Н. являлась надлежащим абонентом по договору с перехода к ней права собственности на объект недвижимости.

Согласно акту проверки электроустановок и учета электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на электросчетчик Меркурий 201.5 сотрудниками ООО «БСК» установлена пломба № Акт составлен в присутствии потребителя Вдовиной Л.М., арендатора указанного помещения, что третьим лицом Вдовиной Л.М., истцом и ее представителем в судебном заседании.

Согласно Инструкции по эксплуатации пломбы-индикатора «АНТИ МАГНИТ» производителем ООО «Энерго Эксперт» указано, что данная пломба предназначена для установления факта воздействия магнитным полем на приборы учета электроэнергии, воды и газа. Пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительной суспензией в виде точки. При воздействии на пломбу магнитным полем свыше 80 мТл. целостность точки внутри капсулы нарушается, и она необратимо рассыпается по всей капсуле. При попытке удалить пломбу с корпуса прибора учета, структура наклейки разрушается и появляется надпись «OPEN VOID».

Пломба устанавливается на корпус прибора учета в месте наиболее вероятного воздействия магнитом - рядом со счетным механизмом.

В судебном заседании третье лицо Вдовина Л.М. пояснила, что при установке пломбы разъяснялись последствия нарушения пломбы в виде финансовых санкций.

То обстоятельство, что в момент выявления нарушения не было обнаружено магнита на корпусе прибора учета, не имеет значения при рассмотрении данного дела, поскольку сам факт нарушения антимагнитной пломбы является вмешательством в работу прибора учета и квалифицируется как безучетное потребление (п.2 Основных положений №442).

Оспаривая законность установки антимагнитной пломбы, истец по первоначальному иску и ее представитель указывали, что пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Однако истец по первоначальному иску и третье лицо Вдовина Л.М. не оспаривали, что последняя является арендатором нежилого помещения, опломбирование производилось в ее присутствии.

В силу пункта 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).

При исследуемых обстоятельствах допуск сотрудников к прибору учета был обеспечен, соответственно, довод об отсутствии уведомления является несостоятельным и не влекущим юридических последствий.

Из пояснений представителя ответчика по первоначальному иску также следует, что проверка 08.08.2018г. проводилась по заявке Ермолаева Н.И. (стороны по договору по состоянию на указанную дату).

При этом правовые последствия нарушения целостности пломб прямо указаны в абзаце 6 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг N 354, а результаты неправомерного воздействия на магнитную пломбу изложены на ленте крепления пломбы, расположенной непосредственно на электросчетчике в доступном для ознакомления месте. Так, на ленте указано, что устройство срабатывает при воздействии магнитом, а при вскрытии пломбы появляется надпись.

Кроме того, истец не является абонентом, потребляющим электроэнергию в личных целях, сдает принадлежащее ей нежилое помещение, извлекая прибыль в виде арендной платы, соответственно, положения закона «О защите прав потребителей», в том числе в части обязанности исполнителя услуги предоставлять информацию в доступной для потребителя - физического лица форме, и последствий непредставления такой информации, на спорные правоотношения не распространяются.

С учетом действий потребителя, обеспечившего доступ к прибору учета для опломбировки, дальнейшего ведения по этому счетчику расчетов с гарантирующим поставщиком, размещения пломбы и информации относительно последствий воздействия на антимагнитную пломбу в доступном месте и с достаточной степени определенности, доводы о неправомерности ее установки судом не принимаются.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что при проверке прибора учета электроэнергии сотрудниками ООО «БСК» ФИО14 и ФИО15. по адресу <адрес>, в нежилом помещении, принадлежащем Панфиловой Т.Н., было установлено, что на момент осмотра нарушено агрегатное состояние вещества капсулы антимагнитной пломбы №

С данным актом Панфилова Т.Н. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетеля Малышенко С.Н., третьего лица Вдовиной Л.М., следует, что сотрудники ООО «БСК» в подсобном помещении осматривали электросчетчик в отсутствие иных лиц., так как там тесное помещение, заставленное кегами и холодильным оборудованием.

Согласно показаниям свидетеля - сотрудника ООО «БСК» Ващенко В.С., он совместно с сотрудником ООО БСК Шалякиным А.О. проводил проверку электросчетчика в нежилом помещении истца, в результате осмотра прибора учета было установлено срабатывание антимагнитной пломбы, которое выразилось в том, что вещество, находящееся в антимагнитной пломбе, рассыпалось по поверхности пломбы, о чем был составлен соответствующий акт, с которым Панфилова была ознакомлена.

Из показаний сотрудника ООО «БСК» Шалякина А.О., допрошенного в качестве свидетеля, усматривается, что размещение электросчетчика не позволяет находиться в непосредственной близости к нему в период его осмотра, однако он и ранее незнакомые ему Малышенко С.Н. и Вдовина Л.М. находились на входе в подсобное помещение, где Ващенко В.С. непосредственно осматривал счетчик, по результатам которого установлено повреждение агтимагнитной пломбы.

Нормами действующего законодательства не регламентируется местонахождение лиц, присутствующих при осмотре электросчетчика. Доступ к электросчетчику потребителем был обеспечен, доказательств воздействия сотрудников ООО «БСК» на прибор учета, повлекшего разрушение вещества антимагнитной пломбы суду не представлено.

Оспариваемый акт полностью соответствует п. 193 Основных положений №. содержит все необходимые сведения, в том числе данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (Панфилова Т.Н.. дог.№); о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (способ -нарушение антимагнитной пломбы, место - нежилое помещение по адресу: <адрес>); о приборах учета на момент составления акта (в графе «Электросчетчики» указаны характеристики прибора учета, в строке «приборы учета установлены» указано место установки и имеющиеся пломбы); о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. - в случае выявления бездоговорного потребления (дата предыдущей проверки - ДД.ММ.ГГГГ); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) – акт подписан потребителем Панфиловой в отсутствие замечаний и возражений с ее стороны.

Суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что порядок проведения проверки прибора учета электроэнергии не был нарушен, оснований для признания акта недействительным не имеется.

Доводы истца о воздействии на магнитную пломбу иных факторов, помимо воздействия магнита, не нашли своего подтверждения и ничем не доказаны.

Поскольку судом установлено, что проверка прибора учета электроэнергии истца была проведена представителями ООО «БСК» без нарушений, и в результате был установлен факт нарушения срабатывания антимагнитной пломбы, то имелись основания для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии ( мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х данных Положений.

Пунктом 195 указанных Положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. С даты составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Положений к расчету объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно расчету истца по встречному иску расчет произведен

- на основании п. 166 Основных положений №:

711 кВт (расход 2018г) /30дн * 6 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 142 кВтч* 5,10335 руб. = 724,68 руб. + 144,93 руб.(20% НДС)= 869,61 руб.

- на основании показаний расчетного прибора учета (с даты опломбировки - ДД.ММ.ГГГГ по дату снятия пломбы для последующего демонтажа ПУ по заявке потребителя - ДД.ММ.ГГГГ): 9712 кВтч - 9693 кВтч = 19 кВтч (разница между текущими показаниями (ДД.ММ.ГГГГ) и предыдущими показаниями (ДД.ММ.ГГГГ), при этом в расчете данное количество уменьшено в пользу потребителя до 18 кВтч.

18 кВтч* 6% (потери до учета от границы раздела по п.3.4 дог.) /100% = 1,08 кВтч,

18 кВтч (расход) + 1,08 кВтч (потери 6%) = 19 кВтч.*5,10335 руб. = 96,96 руб.

96,96 руб.* 20%(НДС) /100% =19,39 руб.

96,96 руб. + 19,39 руб.= 116,35 руб.

- на основании п. 195 Основных положений № за безучетное потребление в апреле 2019 (с даты предыдущей проверки - ДД.ММ.ГГГГ до составления акта о неучтенном потреблении - ДД.ММ.ГГГГ за 257 дней):

8 кВт *24часа *257 дней = 49344 кВтч,

49344 кВтч - 8454 кВтч (ранее предъявленный в период с ДД.ММ.ГГГГ объем потребления) = 40890 кВтч,

40 890 кВтч * 5,10335 руб.= 208675,98 руб.(стоимость без НДС),

208675,98 руб. *20% (НДС) /100% = 41735,20 руб.(сумма НДС),

208675,98 руб.+ 41735,20 руб.= 250411,18 руб. (сумма с НДС).

Итого к взысканию:

869,61 руб.+ 116,35 руб.+ 250411,18 руб.= 251397,14 руб. (предъявлено к оплате) - 11 837,96 руб. (переплата на начало расчетного периода) - 3497,12 руб. (оплата от ДД.ММ.ГГГГ) = 236 062,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца АО «Барнаульская горлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на апрель в размере 236 062,07руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236062,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5560,62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░