Решение от 11.05.2023 по делу № 2-177/2023 от 30.03.2023

Дело №2-177/2023

УИД: 61RS0060-01-2023-000199-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 11 мая 2023 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

с участием:

представителя истца адвоката Кишинец Н.В.,

представителя ответчика Митасова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоревой Виктории Николаевны к МУП «Коммунальщик» об обязании заключить договор холодного водоснабжения и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хорева В.Н. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику МУП «Коммунальщик» об обязании заключить договор холодного водоснабжения и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что она проживает со своей семьей, мужем, Хоревым А.Н., являющимся инвалидом по общему заболеванию и несовершеннолетней дочерью, Хоревой М.А., ДД.ММ.ГГГГ. По <адрес> восемь лет назад МУП «Коммунальщик» демонтировал все колонки, за исключением колонки возле №. Она с семьей проживает <адрес> До указанной колонки от её дома примерно 600 м. Воду они носят с соседней вышерасположенной <адрес>. Центральное водообеспечение проходит рядом с автомобильной дорогой регионального значения по нечётной стороне <адрес> она проживает по чётной. Для того, чтобы подключить воду к её домовладению, необходимо провести земляные работы под автомобильной дорогой и врезаться в разводящие сети центрального водоснабжения. Напротив неё, возле № имеется водопроводный колодец, где можно подключиться к общему водопроводу. 16.09.2021 года она написала заявление на имя начальника МУП «Коммунальщик» с просьбой подключить её домовладение к центральному водопроводу, который проходит по <адрес> Её заявление руководство МУП «Коммунальщик» не приняли, на словах сказали, чтобы она оплатила за подключение воды 120000 рублей, после чего воду ей подключат. Так как для неё стоимость подключения к центральному водопроводу оказалась непомерно высокой, она самостоятельного согласовала план-схему подключения своего домовладения к центральному водоснабжению и получила в МУП «Коммунальщик» технические условия на проектирование водоснабжения. Технические условия были выданы ей главным инженером МУП «Коммунальщик» 14.01.2022 года. Врезку в разводящие сети к центральному поселковому водоснабжению осуществили работники МУП «Коммунальщик» 11.04.2022 года. После врезки ей предоставили для ознакомления текст типового договора на холодное водоснабжение. Но акта, подтверждающего врезку, ей не выдали. 11.04.2022 года директор МУП «Коммунальщик» Гулян А.М. направил в её адрес письмо уведомление, в котором указал, что согласно Постановлению Правительства №644 от 29.07.2013 года «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства. И в проекте договора холодного водоснабжения он указал, что границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности является врезной колодец, расположенный в точке подключения к централизованным сетям водоснабжения, где она и должна установить прибор учёта холодной воды. Её доводы о том, что согласно законодательству приборы учёта воды могут размещаться абонентом не только на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, но и в ином месте, прописанном в договоре, слушать не желал, что мешает изменить данное обстоятельство в договоре, не объясняет. В договоре можно указать иным местом тамбур подвального помещения в её домовладении под её домом и проблема будет сразу решена. Она приобрела магнитозащищённый счётчик горячей и холодной воды НОРМА СВКМ-20-Х. Согласно Руководству по эксплуатации, указанный счётчик должен устанавливаться в помещении с температурой окружающего воздуха от +5 до +50 градусов и относительной влажности не более 80%. Место установки счётчика должно обеспечивать свободный доступ для осмотра, снятия показаний с прибора и гарантировать его эксплуатацию без повреждений. Поскольку такие условия использования счётчика в водопроводной яме на противоположной стороне улицы, она обеспечить физически не могла, её муж установил приобретённый счётчик в помещении тамбура подвального помещения в её домовладении под её домом. В этом месте имеется требуемая температура и влажность воздуха. Также здесь она свободно может снимать показания с прибора и гарантировать его эксплуатацию без повреждений. 17.04.2022 года она направила директору МУП заявление, в котором попросила провести опломбирование прибора учёта воды, установленного в помещении тамбура подвального помещения в её доме. На её заявление директор МУП ответил, что прибор учёта должен быть установлен в технологическом колодце, после чего будет опломбирован. Она изучила предоставленный ей договор холодного водоснабжения и 17.04.2022 года направила в МУП «Коммунальщик» свои возражения, а именно: 1) в предоставленном договоре не сказано о том, является ли МУП «Коммунальщик» гарантирующим предприятием; 2) просила в пунктах договора указать качество подаваемой абоненту холодной воды (технической или питьевой); 3) в п.6 Типового договора просила конкретизировать и указать тариф на (техническую или питьевую) воду, которую МУП «Коммунальщик» обязуется подавать абоненту; 4) с п.8 она не согласна, почему она должна оплачивать потерю воды, которая когда-то в будущем может произойти и она должна дополнительно оплачивать ежемесячно; 5) в п.21а она попросила указать, что предприятие за 5 дней оповещает абонента о дате и времени посещения абонента с приложением списка проверяющих; 6) акт о разграничении эксплуатационной ответственности в приложении №2 утратил силу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.06.2017 года №778. 16.05.2022 года она получила от МУП «Коммунальщик» ответ на свою претензию. Ей было сообщено, что: 1) МУП «Коммунальщик» является гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения на территории Чертковского района; 2) уверили её, что в проект договора будут внесены изменения с указанием качества воды как «питьевая»; 3) пояснили, что п.8 применяется в случае установки прибора с нарушением законодательства; 4) вновь напомнили, что абонент обязан установить приборы учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей. А границей эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей является технологический колодец в точке подключения, соответственно и прибор учёта должен быть установлен в технологическом колодце; 5) заверили её, что в п.21а будут внесены изменения. 02.06.2022 года ей были направлены 2 экземпляра договора холодного водоснабжения для ознакомления и подписания, указанных изменений там не было. По факту вода в её домовладение МУП «Коммунальщиком» перекрыта краном на магистральной линии, и установленный ею счётчик воды не регистрируется и не пломбируется. Даже если бы кран на воде был не перекрыт, то пользоваться водой без счётчика она не может, так как в этом случае тарифы по оплате увеличиваются в разы. Подключая счётчик воды на территории своего домовладения она выполняла требования завода изготовителя прибора учёта воды. Нарушение требований может привести к штрафным санкциям абонента, к неточности учёта потребляемой воды, затоплению прибора грунтовыми водами, выхода из строя (поломки) прибора и даже гибели абонента при отборе показаний счётчика в колодце подключения. Ответчик своими действиями вынуждает её нарушать эти требования. Снимать показания по счётчика, находящегося на обочине региональной автомобильной дороги, считает необходимо производить в соответствии с разделом IХ Требования охраны труда при эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения Приказа Минтруда России от 20.10.2020 №758н «Об утверждении Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», а именно: осмотр трасс сетей водоснабжения и водоотведения с поверхности земли путём открывания люков колодцев выполняется бригадой (звеном), состоящей не менее чем из 3 работников, которые должны быть снабжены специальными ключами для открывания люков и переносными знаками-ограждениями; бригада, выполняющая работы в колодцах, камерах, должна быть обеспечения средствами коллективной и индивидуальной защиты, необходимым инструментом, инвентарем, приспособлениями и аптечкой первой помощи. Своими требованиями о том, чтобы она установила счётчик учёта холодной воды в колодце, находящемся рядом с региональной автомобильной трассой, ответчик Гулян А.М., толкает её ещё и на административные правонарушения.

Своими действиями МУП «Коммунальщик» в лице директора Гуляна А.М., безосновательно отказывая ей в подключении её дома к центральному водопроводу, грубым образом нарушают её права как потребителя. В результате его действий она лишена возможности провести воду в свой дом. Как потребитель, она имеет право взыскивать компенсацию морального вреда за плохую работу коммунального предприятия, МУП «Коммунальщик». Отсутствие водопроводной воды в доме ухудшает качество жизни членов её семьи, в которой муж является инвалидом и дочь несовершеннолетнего возраста. Из-за такого отношения со стороны директора МУП «Коммунальщик» Гуляна А.М., члены её семьи чувствуют себя ущемленными в правах гражданина. Для семьи она приобрела душевую кабинку, стиральную машинку-автомат, газовую водонагревательную колонку, пользоваться этим не может из-за отсутствия водопровода в доме. Моральный вред от действий МУП «Коммунальщик» оценивает в 300000 рублей. Просила суд обязать МУП «Коммунальщик» в лице Гуляна А.М. заключить с ней договор холодного водоснабжения, указав, в договоре помимо прочего качество и тариф подаваемой абоненту холодной воды (технической или питьевой), место прибора учёта воды указать помещение тамбура подвального помещения в её домовладении под её домом по адресу: <адрес> обязать произвести регистрацию и опломбирование прибора учёта холодной воды; составить и выдать акт о подключении её домовладения к магистральной поселковой линии; взыскать с МУП «Коммунальщик» в лице Гуляна А.М. денежную сумму в размере 300000 рублей в счёт компенсации морального вреда за некачественное предоставление услуг.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца Кишинец Н.В., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования и просила суд обязать МУП «Коммунальщик» в лице Гуляна А.М. заключить с ней договор холодного водоснабжения, указав, в договоре помимо прочего качество и тариф подаваемой абоненту холодной воды (технической или питьевой), исключить п.8 договора, местом прибора учёта воды указать помещение тамбура подвального помещения в её домовладении под её домом по адресу: <адрес> обязать произвести регистрацию и опломбирование прибора учёта холодной питьевой воды; составить и выдать акт о подключении её домовладения к магистральной поселковой линии; взыскать с МУП «Коммунальщик» в лице Гуляна А.М. денежную сумму в размере 300000 рублей в счёт компенсации морального вреда за некачественное предоставление услуг.

Представитель ответчика - и.о. директора МУП «Коммунальщик» Митасов А.Н. представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что МУП «Коммунальщик» не отказывается заключить договор холодного водоснабжения с Хоревой В.Н., о чём свидетельствует направление в её адрес проектов договора для подписания. После изучения первого проекта договора Хорева В.Н. направила в адрес МУП «Коммунальщик» свои возражения, они были рассмотрены и частично удовлетворены, а именно: 1) указано качество подаваемой воды как питьевой; 2) в п.21 договора указали – «предприятие или по его указанию иная организация предварительно оповещает абонента за 5 дней о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии доверенности или служебных удостоверений). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом». В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №645 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» учёт объёма поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод. Для учёта поданной (полученной) холодной воды приборы учёта холодной воды устанавливаются на границе эксплуатационной ответственности, за исключением случаев, когда приборы учёта холодной воды не устанавливаются в силу отсутствия технической возможности. Именно при отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе эксплуатационной ответственности, в договоре может быть согласованно иное место установки прибора учёта. В данном случае техническая возможность установки прибора учёта на границе эксплуатационной ответственности имеется. Утверждение Хоревой, что технические характеристики приобретённого ею прибора учёта не позволяют устанавливать его в технологическом колодце, не являются основанием считать отсутствием технической возможности. В то же время, Хорева требует исключения п.8 Договора, в котором указано что при размещении узла учёта и приборов учёта не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учёта, рассчитывается в соответствии с действующим законодательством. Указанный объём подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящего договора, дополнительно к оплате объёма потребленной холодной воды в расчётном периоде, определённого по показанию приборов учёта, т.е. ежемесячно. Возражения по п.8 договора не имеют законных оснований, так как в соответствии с п.22 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №645 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» при размещении узла учёта и приборов учёта не на границе раздела эксплуатационной ответственности объём поданной (переданной) холодной воды, определённый на основании показаний такого прибора учёта, в целях осуществления расчётов по договору подлежит корректировке на величину потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учёта. Величина потерь определяется на основании расчётов, произведённых организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Во исполнение пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства разработаны и утверждены (Приказ от 17 октября 2014 года №640/пр) Методические указания по расчёту потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при её производстве и транспортировке. В данных Методических указаниях определён порядок, а также формулы для расчёта вышеуказанных потерь воды. Заявление Хоревой о том, что акт о разграничении эксплуатационной ответственности утратил силу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.06.2017г. №778, не имеет отношения к договору холодного водоснабжения, так как указанное Постановление вносит изменения в типовой договор горячего водоснабжения. При этом, в соответствии с пп. 3 п.21 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является существенным условием договора. В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (ред.от 30.11.2021) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» к договору холодного водоснабжения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Таким образом, Хорева В.Н. сама затягивает заключение договора холодного водоснабжения, так как не выполняет требования об установке прибора учёта подачи холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, и при этом отказывается оплачивать величину потерь холодной воды, возникающих на участке от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учёта (в случае установки прибора в тамбуре подвального помещения её дома) в соответствии с действующим законодательством. Повторно проект договора с внесёнными изменениями был направлен Хоревой В.Н. 02.06.2022 года, до настоящего времени не подписанного договора, не мотивированного отказа от подписания договора в адрес МУП «Коммунальщик» не поступало. Просил суд отказать Хоревой В.Н. в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец Хорева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её интересы представляла Кишинец Н.В., которая поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, в своей речи сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика и.о. директора МУП «Коммунальщик» Митасов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца Кишинец Н.В., представителя ответчика Митасова А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Хоревой В.Н. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей: охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путём бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения обеспечения доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счёт повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению.

Из нормативного содержания п.149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 гола №354, следует, что исполнитель несёт установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; возмещается вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; убытки, причинённые потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе, в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с данными Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов дела установлено следующее.

Истец Хорева В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, пос.Чертково, ул. Карла Маркса, д.42, что сторонами не оспаривалось (свидетельство о государственной регистрации права № от 27.06.2001 года.

На основании постановления Администрации Чертковского района Ростовской области № от 13.03.2017 года в соответствии с Областным законом «О внесении изменений в областной закон «О местном самоуправлении в Ростовской области» от 05.12.2016 №737-ЗС, в муниципальную собственность МО «Чертковский район» принято имущество, в состав которого входит водопроводная сеть протяжённостью 19480 м, в том числе проложенная по <адрес>, этим же постановлением водопроводная сеть закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Коммунальщик».

Истец Хорева В.Н. получила в МУП «Коммунальщик» технические условия на проектирование водоснабжения своего домовладения и за счёт собственных средств осуществила прокладку водопровода от водопроводной сети, закреплённой на праве хозяйственного ведения МУП «Коммунальщик» к своему домовладению, предварительно согласовав план-схему подключения домовладения с ПАО «Ростелеком» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону». При этом, супругом истца счётчик подачи воды был установлен в тамбуре подвального помещения в жилого дома.

На обращение Хоревой В.Н. об опломбировании прибора учёта холодной воды и подачи воды, МУП «Коммунальщик» произведено подключение водопровода, проложенного Хоревой В.Н. к водопроводной сети, что изложено в исковом заявлении и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, но отказано в опломбировании прибора учёта воды, при этом в письменной форме разъяснено со ссылкой на постановление Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», что абонент обязан установить прибор учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей, которой является технологический колодец в точке подключения. Также разъяснено со ссылкой на Постановление Правителства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», что при установке прибора учёта не на границе эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности при пользовании водой, учёт поставляемой холодной воды определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на человека и размера земельного участка для полива, с применением повышающего коэффициента.

Также МУП «Коммунальщик» в адрес истца направлен проект договора холодного водоснабжения, акт о разграничении балансовой принадлежности, где границей указан технологический колодец в точке подключения к центральным водопроводным сетям.

Истец Хорева В.Н. не согласилась с проектом договора холодного водоснабжения и направила в МУП «Коммунальщик» письмо-претензию, указав, что в договоре не указано, является ли МУП «Коммунальщик» гарантирующим предприятием, предложено внести изменения, указав качество подаваемой холодной воды (техническая или питьевая); в пункте 6 указать тариф на подаваемую воду; в пункте 21а указать, что предприятие за пять дней оповещает абонента о дате и времени посещения абонента, с приложением списка проверяющих; высказала несогласие с пунктом 8; указала, что акт о разграничении эксплуатационной ответственности, указанный в Приложении №2 Постановления Правительства РФ №644 от 29.07.2013, утратил силу.

Ответчиком МУП «Коммунальщик» в адрес истца направлено письмо о внесении изменений в договор холодного водоснабжения, а также представлен проект договора холодного водоснабжения, в котором указано качество воды, как питьевая, указан тариф (который имелся и в предыдущем проекте договора, пункт 6), внесены изменения в пункт 21а договора, отказано лишь во внесении изменения в пункт 8 и разъяснено о его применении в случае установки прибора с нарушением требований законодательства (со ссылкой на законодательство).

Таким образом, требования об исключении из проекта договора пункта 8, суд находит необоснованными, по тем основаниям, что истцом не указано каким нормам законодательства он противоречит, а также он соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Доводы истца о том, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не предусмотрен, так как утратил силу, суд находит необоснованными, поскольку разделом II Постановления Правительства РФ №644 от 29.07.2013, регламентирующим порядок заключения договоров холодного водоснабжения, предусмотрено предоставление с заявкой на заключение договора акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1 к Правилам холодного водоснабжения).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 г., абонент обязан установить приборы учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином определённом договором холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 г., при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе по водопроводным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводного хозяйства.

Границей балансовой принадлежности по водопроводном сетям, в соответствии с пунктом 2 указанных Правил холодного водоснабжения и водоотведения, является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Границей эксплуатационной ответственности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Из анализа указанных норм следует, что прибор учёта холодной воды устанавливается на границе балансовой принадлежности собственником жилого дома, по его заявке вводится в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией и используется абонентом для учёта полученной холодной воды.

Учитывая, что между сторонами договор водоснабжения, а также акт разграничения эксплуатационной ответственности не подписаны, границей эксплуатационной ответственности по настоящему делу является граница балансовой принадлежности абонента и организации водопроводного хозяйства, то есть технологический колодец в месте подключения водопроводной линии, построенной истцом Хоревой В.В., к центральное водопроводной сети, закреплённой на праве хозяйственного ведения за МУП «Коммунальщик».

Также суд принимает во внимание, что ранее истец Хорева В.Н. абонентом МУП «Коммунальщик» по холодному водоснабжению не являлась, размещение прибора в ином месте, не на границе эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности, сторонами не согласовывалось.

Кроме того, суд учитывает, что перед прокладкой водопроводной линии от центрального водопровода до своего домовладения Хоревой В.Н. в МУП «Коммунальщик» получены технические условия на проектирование водоснабжения, на основании которых Хоревой В.Н. и произведено строительство водопроводной линии, при этом в технических условиях местом установки прибора учёта указан существующий технологический колодец, расположенный на границе эксплуатационной ответственности.

Таким образом, исходя из того, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена в соответствии с полученным Хоревой В.Н. проектом договора холодного водоснабжения, выданных технических условий, требования истца о заключении договора холодного водоснабжения на условиях, указанных истцом, проведении регистрации и опломбирования прибора учёта, расположенного в подвальном помещении жилого дома, а не на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, требования, предъявляемые МУП «Коммунальщик» к истцу об установке прибора учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности являются законными, соответствующие требованиям законодательства о водоснабжении.

Доводы истца о том, что технической документацией на приобретённый ею прибор учёта воды не предусмотрена его эксплуатация в технологическом колодце, не является основанием для удовлетворения исковых требований об установке его в подвальном помещении дома, а не на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, поскольку истец Хорева В.Н. не лишена возможности в настоящее время, а также ранее не была лишена возможности при получении в МУП «Коммунальщик» технических условия на проектирование водоснабжения приобрести прибор учёта холодной воды с учётом условий его эксплуатации в технологическом колодце.

Ссылки истца на положения приказа Минтруда от 29.102020 №758н «Об утверждении Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве» в части осмотра трасс сетей водоснабжения, работы в колодцах, суд находит необоснованными, поскольку указанными правилами устанавливаются государственные нормативные требования охраны труда в организациях и на объектах жилищно-коммунального хозяйства, которые обязательны для исполнения работодателями при организации и осуществлении ими работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и не распространяются на абонентов холодного водоснабжения.

С учётом того, что судом не установлены нарушения ответчиком требований Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении истца при предоставлении коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения домовладения, принадлежащего истцу, требования о взыскании компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: