Решение по делу № 2-249/2015 (2-4537/2014;) от 23.07.2014

Дело № 2-249/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            16 февраля 2015 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи     Степановой М.В.,

при секретаре                Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой А.Н. к Бобкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Бобкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Калинина А.Н. по договору социального найма занимает двухкомнатную квартиру <адрес> (л.д.7). В указанном жилом помещении зарегистрирована только она и ее сын.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован и Бобков В.В.. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Ответчик из квартиры выехал свои вещи вывез. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бобков В.В.был признал безвестно отсутствующим (л.д.44). С регистрационного учета в жилом помещении был снят ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, она обратилась в ЖК Правительства Санкт-Петербурга для приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей был отказано, так как полагалось, что ответчик не утратил своих прав а жилое помещение, так как умершим признан не был(л.д.36).

    Истец просит признать Бобкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

    Истец и ее представитель адвокат Каунова Л.К. требования иска подержали.

Ответчик, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по месту регистрации, корреспонденцию суда не получает, что позволяет полагать о непроживании, в соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, риск сообщения несоответствующего действительности места жительства, лежит на ней, а потому, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, ответчик надлежаще уведомлен.

3-е лицо Администрация Петроградкого района Санкт-Петербурга судебном заседании уведомлена, в суд своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила.

    Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав свидетелей <ФИО>1 и <ФИО>2, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик работает, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак, имеет в собственности транспортные средства, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

    Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, защита гражданских и жилищных прав осуществляется иными способами, предусмотренными ЖК РФ, ГК РФ, другим федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

По настоящему гражданскому делу установлено, что ответчик был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении на основании решения суда о признании безвестно отсутствующим, за отменой которого он по настоящее время не обращался. Ныне ответчик зарегистрирован по иному месту жительства.

В ходе рассмотрения спора свидетели <ФИО>1 и <ФИО>2 дали показания, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, что никем не оспаривается, однако, целью настоящего разбирательства для истца является получение решения суда, позволяющего ей далее осуществить приватизацию, без учета интересов ответчика.

В соответствии со ст.ст.2 и 3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Ныне истец не представил каких-либо доказательств того, что ответчик нарушает ее права, а настоящий иск только позволит ей беспрепятственно приватизировать занимаемое жилое помещение, в силу изложенного суд полагает, что в иске истцу надлежит отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.02.15.

Судья:          М.В.Степанова