Решение по делу № 5-644/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011 г.                                                                            г. Уфа, ул.Ульяновых, 56А

            Мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина А.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> РБ» , расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/<НОМЕР> в филиале ОАО «Уралсиб» г. <АДРЕС>, к/с <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, КПО 88119766, ОКВЭД 70.32.1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,      

в отсутствии представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> РБ»,            

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2011 года в 11 час. 30 мин. не выполнено в срок законное предписание должностного лица, согласно акта проверки <НОМЕР> от 17.11.2011 г., а именно: по распоряжению Госжилинспекции РБ <НОМЕР> от 14.11.2011 г. проведена внеплановая инспекционная проверка исполнения мероприятий по предписанию <НОМЕР> от 21.09.2011 г. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> выданного ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> РБ». ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> РБ» обратилось в Госжилинспекцию РБ с письмом исх. <НОМЕР> от 20.10.2011 г. (вх. <НОМЕР> от 21.10.2011 г. ) о продлении сроков устранения нарушений по позициям 10701021 предписания <НОМЕР> от 21.09.2011 г. до 25.07.2011 г. По итогам рассмотрения указанного письма заместителем начальника Госжилинспекции РБ Дияровым <ФИО> вынесено определение от 25.10.2011 г. в продлении сроков исполнения мероприятий по указанным позициям предписания <НОМЕР> от 21.09.2011 г. отказать, учитывая, что сроки по обеспечению по устранению неисправности теплоизоляции нижнего розлива системы центрального отопления в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> установлены в размумных пределах, а также являются обязательными работами к подготовке к отопительному сезону 15.09.2011 г. (определение исх. <НОМЕР> от 25.10.2011 г.). На момент проведения ивнеплановой выездной проверки по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> установлено: код позиции 10301041-неисправность заполнения оконных проемов, что является нарушением п.4.7.2 п.4.8.14 ПиН- нарушение в установленный срок до 17.10.2011 г. не устранено; код позиции 10701021 - неисправность теплоизоляции трубопроводов системы центрального отопления в подвальном помещении, что является нарушением п. 5.2.22, п. 2.6.10 ПиН нарушение в установленный срок до 17.10.2011 г. не устранено; код позиции 11001010- негерметичность трубопроводов канализации в подвальном помещении, что является нарушением п.5.8.2, п. 5.8.3. ПиН - нарушение в установленный срок до 17.10.2011 г. не устранено, так юридическое лицо имело возможность для соблюдения правил и норм, но лицо не приняло все зависящее от него меры по их устранению, т.е. совершило административное правонарушение за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.

Представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> РБ» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  юридического лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24.03.2005г. (в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

            Из материалов дела видно, что согласно предписания <НОМЕР> от 21.09.2011 г.,  предоставлен срок для выполнения требований предписания до 17 октября 2011 года, однако в указанный срок данное предписание не выполнено.

            Суд квалифицирует действия ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> РБ»  - как не выполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения,   имущественное и финансовое положение правонарушителя. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Уфа РБ»  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

      Мировой судья                                                                          Фарваева-Халиуллина А.Н.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 30 - ти дневный срок со дня вступления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.