Решение по делу № 2а-1931/2018 от 16.04.2018

Дело № 2а-1931/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., при секретаре Хлопковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сколкова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Широковой М.Б., начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ткачук В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Белов Роман Валерьевич об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании бездействия начальника Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО старшего судебного пристава Ткачук В.С.,

установил:

Сколков Д.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по РО Широковой М.Б., выраженное в неуведомлении взыскателя о дате и времени проведения исполнительных действий по выходу в адрес регистрации должника Белова Р.В. по исполнительному производству №-ИП от <дата> по взысканию с должника № рубля, непредоставлении взыскателю возможности принять участие в исполнительных действиях по его ходатайству от <дата>. Признать незаконным бездействие начальника НГОСП УФССП России по РО Ткачук В.С., выраженное в отсутствии контроля за деятельностью СПИ Широковой М.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>. Обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по РО Широкову М.Б. организовать выход в адрес регистрации должника, уведомив взыскателя о дате и времени совершения исполнительных действий заблаговременно, тем самым обеспечив возможность принять участие при совершении исполнительных действий в срок, составляющий 10 суток (или любой другой разумный срок по усмотрению суда).

В судебном заседании Сколков Д.В. и его представитель по доверенности Гевак А.А. представили заявление об отказе от настоящего административного искового заявления в связи с добровольным исполнением административным ответчиком его требований. Последствия настоящего отказа, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Белов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца Сколкова Д.В. от административного иска и прекратить производство по делу по соответствующим требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 226 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ административного истца Сколкова Дмитрия Владимировича от административного искового заявления Сколкова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Широковой М.Б., начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ткачук В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Белов Роман Валерьевич об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании бездействия начальника Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО старшего судебного пристава Ткачук В.С.

Производство по административному делу по административному иску Сколкова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Широковой М.Б., начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ткачук В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Белов Роман Валерьевич об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании бездействия начальника Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО старшего судебного пристава Ткачук В.С. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Новочеркасский городской суд Ростовской области частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.А. Бердыш