Решение по делу № 2-985/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-985/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Карауловой Е.Л.,

с участием истца Кузнецова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.И. к Кузнецовой Л.Ф., Долныковой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов В.И. обратился с иском к Кузнецовой Л.Ф., Долныковой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании иска указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу г. Хабаровск, <адрес>, о чем свидетельствует запись в ЕГРН № от 02.09.2013г. и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время, согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Кузнецов В.И., Кузнецова Л.Ф. и Долныкова Д.А. Ответчик Кузнецова Л.Ф. была зарегистрирована по данному адресу в связи с заключением брака с истцом, однако с 2018 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные не выполняет. ДАТА брак между истцом и ответчиком Кузнецовой Л.Ф. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ №. Ответчик Долныкова Д.А. является внучкой ответчика Кузнецовой Л.Ф. и была зарегистрирована в жилом помещении по просьбе ответчика Кузнецовой Л.Ф. в 2017 г., однако регистрация носила фиктивный характер, поскольку ответчик Долныкова Д.А. по адресу регистрации никогда не проживала, являлась несовершеннолетней и проживала совместно со своими родителями. Устное требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиками добровольно исполнено не было. На основании изложенного истец просит признать ответчиков Кузнецову Л.Ф.. ДАТА г.р., и Долныкову Д.А., ДАТА г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Хабаровск, <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кузнецова Л.Ф., Долныкова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, о причинах неявки не сообщали и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>А, <адрес> находится в единоличной собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 02.09.2013г.

Согласно поквартирной карточке от 17.07.2020г. выданной абонентским отделом № МУП г. Хабаровска в указанном выше жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: Кузнецов В.И., ДАТА г.р., Кузнецова Л.Ф., ДАТА г.р., Долныкова Д.А., ДАТА г.р.

Брак, заключенный между истцом и ответчиком Кузнецовой Л.Ф., расторгнут ДАТАг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ №.

Поскольку судом установлено, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано до регистрации брака с ответчиком Кузнецовой Л.Ф., данное имущество не является совместно нажитым, что ответчиком Кузнецовой Л.Ф. не оспаривается, брак между сторонами расторгнут.

При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением у ответчика Кузнецовой Л.Ф. прекратилось с момента расторжения брака. Доказательств, свидетельствующих о договорных отношениях между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением, ответчиком Кузнецовой Л.Ф. не представлено. Соответственно, права ответчика Кузнецовой Л.Ф. на пользование жилым помещением не сохраняются.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом все формы собственности; право частной собственности относится к основным правам человека и подлежит защите со стороны государства наряду с другими правами и свободами человека и гражданина, которые обеспечиваются правосудием, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, а также местного самоуправления (статья 8, часть 2; статья 18). Исходя из этого статья 35 Конституции Российской Федерации предписывает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Ответчик Кузнецова Л.Ф. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, сведения о ее регистрации в спорном жилом помещении препятствовали истцу в реализации его права собственности, доказательств, обуславливающих наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, равно как и доказательств отсутствия у ответчика возможности приобретения иного жилого помещения на каком-либо праве, тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Ответчик Долныкова Д.А. членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, её регистрация создавает препятствия собственнику в полноценном осуществлении своего права владения, пользования и распоряжения жилым помещением при условии отсутствия заключенного договора найма с истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Кузнецова В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова В.И. к Кузнецовой Л.Ф., Долныковой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецову Л.Ф., Долныкову Д.А., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Хабаровске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья С.И. Наконечный

<данные изъяты>

<данные изъяты>