Решение по делу № 33-5068/2024 от 21.05.2024

Избербашский городской суд Республики Дагестан

Судья ФИО8

Дело №

УИД 05RS0№-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

ФИО22

ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО11

обсудив в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО «Каякентское ДЭП №», с учетом дополнений, в лице генерального директора ФИО12 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными актов межевания земельных участков и об исключении земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точек местоположения границ; об установлении границ земельного участка; о признании незаконными постановления о выделении земельного участка, договора купли-продажи и передаточного акта земельного участка; постановку на кадастровый учет и регистрации права собственности в Управлении федеральной государственной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан земельных участков;

и по встречному исковому заявлению ФИО3 к Администрации МО «<адрес>», ГУ «Дагестанавтодор», производственному кооперативу «Магистраль» о признании недействительными: постановление о закреплении земельного участка асфальтобетонного завода за Каякентским управлением автомобильных дорог; договора о <дата>, заключенного между ГУ «Дагестанавтодор» и кооперативом «Магистраль»; свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок,

вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО13, судебная коллегия

установила:

АО «Каякентское ДЭП №» в лице генерального директора ФИО12 обратилось в суд с иском, с учетом дополнений, к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными актов межевания земельных участков и об исключении земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точек местоположения границ; об установлении границ земельного участка; о признании незаконными постановления о выделении земельного участка, договора купли-продажи и передаточного акта земельного участка; постановку на кадастровый учет и регистрации права собственности в Управлении федеральной государственной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан земельных участков

Просит признать недействительными:

- акт межевания земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:6354, общей площадью 16 227 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в районе ДРСУ, принадлежащий ФИО3 и об исключении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точек местоположения границ;

- акт межевания земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:6353, общей площадью 1 649 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан. <адрес> в районе ДРСУ, принадлежащий ФИО2 и об исключении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точек местоположения границ;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 05:08:000034:0041 площадью 0,5 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан <адрес>, севернее <адрес>-озень, Западнее ФАД «Кавказ», принадлежащее АО «Каякентское ДЭП №», согласно схематическому чертежу, то есть расстояние от юной границы участка (от точки 5 до точки 6) до р. «Гамри-озень» - 120 м., границы: от точки 1 до точки 2-30м., от точки 2 до точки 3-91 м., от точки 3 до точки 4-51 м., от точки 4 до точки 5-20 м., от точки 5 до точки 6-61 м., от точки 6 до точки 1-93 м., от точки 6 до точки 3-50 м.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>», ГУ «Дагестанавтодор», производственному кооперативу «Магистраль» о признании недействительными: постановление о закреплении земельного участка асфальтобетонного завода за Каякентским управлением автомобильных дорог; договора о <дата>, заключенного между ГУ «Дагестанавтодор» и кооперативом «Магистраль»; свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок

Просит признать недействительными:

- постановление главы <адрес> Республики Дагестан № от (без даты) 2004 года о закреплении земельного участка асфальтобетонного завода за Каякентским управлением автомобильных дорог;

- договор о <дата>, заключенного между ГУ «Дагестанавтодор» и кооперативом «Магистраль»;

- распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан №-р от <дата>;

- свидетельство о государственной регистрации права от <дата>;

- свидетельство о государственной регистрации права от <дата>;

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:0041, площадью 0,5 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, севернее <адрес>-озень Западнее ФАД «Кавказ», принадлежащего АО «Каякентское ДЭП №», и исключении сведений на данный земельный участок из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением суда от <дата> производство по исковому заявлению АО «Каякентское ДЭП №» в части признания недействительным акта межевания земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:5780, общей площадью 12 000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан. <адрес> в районе ДРСУ, в части признания зарегистрированного права собственности на данный земельный участок, принадлежащего в равных долях по ? доли ФИО4 и ФИО5 и об исключении сведений на земельный участок из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точек местоположения границ, прекращено в связи с отказом истцом от иска.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковое заявление с учетом дополнений АО «Каякентское ДЭП №» в лице генерального директора ФИО12 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительными:

- акта межевания земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:6354, общей площадью 16 227 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> в районе ДРСУ, принадлежащий ФИО3, и об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости о границах и характерных точках местоположения границ;

- акта межевания земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:6353, общей площадью 1 649 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан. <адрес> в районе ДРСУ, принадлежащий ФИО1, и об исключении сведений о границах и характерных точках местоположения границ указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости;

- установление границы земельного участка с кадастровым номером 05:08:000034:0041, площадью 0,5 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан <адрес>, севернее <адрес>-озень, Западнее ФАД «Кавказ», принадлежащего АО «Каякентское ДЭП №», согласно схематическому чертежу, то есть расстояние от южной границы участка (от точки 5 до точки 6) до р. «Гамри-озень» -120 м., границы: от точки 1 до точки 2-30м., от точки 2 до точки 3-91 м., от точки 3 до точки 4-51 м., от точки 4 до точки 5-20 м., от точки 5 до точки 6-61 м., от точки 6 до точки 1-93 м., от точки 6 до точки 3-50 м.;

о признании незаконными:

- постановления МО «Сельсовет Каякентский» <адрес> № «а» от <дата> о выделении в собственность за выкуп без проведения торгов земельного участка ПК «Магистраль», площадью 3 га;

- договор купли - продажи и передаточного акта от <дата> Администрации МО «сельсовет Каякентский»;

- постановку на кадастровый учет и регистрации права собственности в Управлении федеральной государственной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан от <дата> и аннулировании записи о регистрации земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000001:5013, 05:08:000001:6353, 05:08:000001:6354 - удовлетворить.

Признать недействительными:

    - акт межевания земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:6354, общей площадью 16 227 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан. <адрес> в районе ДРСУ, принадлежащий ФИО3 и об исключении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точек местоположения границ;

- акт межевания земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:6353, общей площадью 1 649 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан. <адрес> в районе ДРСУ, принадлежащий ФИО2 и об исключении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точек местоположения границ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 05:08:000034:0041 площадью 0,5 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан <адрес>, севернее <адрес>-озень, Западнее ФАД «Кавказ», принадлежащего АО «Каякентское ДЭП №», согласно схематическому чертежу, то есть расстояние от южной границы участка (от точки 5 до точки 6) до речки «Гамриозень» -120 м., границы: от точки 1 до точки 2-30м., от точки 2 до точки 3-91 м., от точки 3 до точки 4-51 м., от точки 4 до точки 5-20 м., от точки 5 до точки 6-61 м., от точки 6 до точки 1-93 м., от точки 6 до точки 3-50 м.;

Признать незаконными:

- постановление МО «Сельсовет Каякентский» <адрес> № «а» от <дата> о выделении в собственность за выкуп без проведения торгов земельного участка ПК «Магистраль» 3 га;

- договор купли - продажи и передаточный акт от <дата> Администрации МО «сельсовет Каякентский» и ПК «Магистраль»;

- постановку на кадастровый учет и регистрации права собственности в Управлении федеральной государственной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан от <дата> и аннулировании записи о регистрации земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000001:5013, 05:08:000001:6353, 05:08:000001:6354.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к Администрации МО «<адрес>», ГУ «Дагестанавтодор», производственному кооперативу «Магистраль» о признании недействительными:

- постановление главы <адрес> Республики Дагестан ФИО15 № г. о закреплении земельного участка асфальтобетонного завода за Каякентским управлением автомобильных дорог;

- договор о <дата>, заключенного между ГУ «Дагестанавтодор» и кооперативом «Магистраль»;

- распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан №-р от <дата>;

- свидетельство о государственной регистрации права от <дата>;

- свидетельство о государственной регистрации права от <дата>;

о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:0041 площадью 0,5 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, севернее <адрес>-озень Западнее ФАД «Кавказ», принадлежащего АО «Каякентское ДЭП №» и исключении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости – отказать».

Не согласившись с данным решением суда, представителем ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 адвокатом ФИО14 подана апелляционная жалоба, в которых содержатся просьба о его отмене.

Дополнительным решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Вынести дополнительное решение суда к решению Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>, изложив дополнение в резолютивной части решения в следующей редакции (14-й и 15-й абзацы):

«В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к Администрации МО «<адрес>», ГУ «Дагестанавтодор», производственному кооперативу «Магистраль» о признании недействительными:

- распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан №-р от <дата> и передаточного акта от <дата>, - отказать».

Не согласившись с дополнительным решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>, представителем ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 адвокатом ФИО14 подана апелляционная жалоба, в которой указывается о его незаконности и содержится просьба об отмене.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> в части удовлетворения исковых требований АО «Каякентское ДЭП №» в лице генерального директора ФИО12 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 изменить, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:

1) 05:08:000001:6354, в части ограниченной координатами:

                     Х                    Y                           X                      Y

          1.    150622,336        387088,995        2. 150660,796      387082,553

          3.    150674,800        387165,750        4. 150680,922      387201,701

          5.    150666,490        387214,670        6. 150674,079      387225,235

          7.    150671,679        387227,736        8. 150633,246      387169,217

2) 05:08:000001:6353, в части ограниченной координатами

                     Х                    Y                           X                      Y

1.        150680,922        387201,701     2. 150683,295     387215,630

3.        150674,079        387225,235     4. 150666,490     387214,670

3) 05:08:000001:5780, в части ограниченной координатами

                     Х                    Y                           X                      Y

1.        150633,246         387169,217        2. 150671,679      387227,736

3.        150669,135         387230,389        4. 150635,334      387184,567.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», При наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 адвокат ФИО14, генеральный директор АО «Каякентское ДЭП №» ФИО6 А.М.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, ходатайств об его отложении не заявили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, придя к выводу об изменении решения Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> в части удовлетворения исковых требований АО «Каякентское ДЭП №» в лице генерального директора ФИО12 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:

1) 05:08:000001:6354, в части ограниченной координатами:

                     Х                    Y                           X                      Y

          1.    150622,336        387088,995        2. 150660,796      387082,553

          3.    150674,800        387165,750        4. 150680,922      387201,701

          5.    150666,490        387214,670        6. 150674,079      387225,235

          7.    150671,679        387227,736        8. 150633,246      387169,217

2) 05:08:000001:6353, в части ограниченной координатами

                     Х                    Y                           X                      Y

1.        150680,922        387201,701     2. 150683,295     387215,630

3.        150674,079        387225,235     4. 150666,490     387214,670

3) 05:08:000001:5780, в части ограниченной координатами

                     Х                    Y                           X                      Y

1.        150633,246         387169,217        2. 150671,679      387227,736

3.        150669,135         387230,389        4. 150635,334      387184,567,

с оставлением в остальной части решения суда от <дата> без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, судом апелляционной инстанции не указано в резолютивной части указанного апелляционного определения об оставлении без изменения дополнительного решения Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> без изменения, апелляционной жалобы адвоката ФИО14 – без удовлетворения, хотя в его мотивировочной части об этом сделаны выводы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым вынести по настоящему делу дополнительное апелляционное определение, которым дополнительное решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дополнительное решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнительное апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.