Решение по делу № 1-49/2016 (1-857/2015;) от 02.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г.                                                                         г. Краснодар

           Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Краснодарского края, имеющей гражданство РФ, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, с высшим образованием, работавшей администратором спортивного зала в ТООП Ассоциация профсоюзов морского транспорта Юга России «ЮГМОР», зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес> проживавшей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, с которыми согласовала следующую схему совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. В соответствии с заранее распределенными между ними и подсудимой ролями, указанные неустановленные лица в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта должны были приобрести наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после чего путем осуществления "закладок" на территории города Краснодара и, информируя ФИО5 о месте их нахождения посредством ГС Интернет, должны были передать их ей партиями. Подсудимая, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была забирать вышеуказанные партии наркотического средства и производить их новые "закладки" на территории гор. Краснодара, откуда наркотические средства могли забирать непосредственные приобретатели. Места "закладок" ФИО1 определяла по своему усмотрению, после чего посредством ГС Интернет должна была сообщать места их расположений своим соучастникам, которые отправляли сообщения на телефонные номера лиц, употребляющих наркотические средства, с номером расчетного счета, на который приобретатели наркотических средств должны были перечислить денежные средства, а после поступления денежных средств, сообщали адреса "закладок", произведенных ФИО1,

Так, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, подсудимая посредством программы ГС Интернет получила от соучастников сообщение с инструкциями, согласно которым должна была забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотических средств и произвести его "закладки". В неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно полученным инструкциям, ФИО6 забрала партию наркотического средства: производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 14,403 грамма, заранее расфасованного в полимерные полиэтиленовые пакетики.

Далее, продолжая реализовать единый с неустановленными лицами преступный умысел, имея при себе заранее расфасованное указанное наркотическое средство, ФИО1, с целью осуществления последующих его «закладок» прибыла на <адрес> в г. Краснодаре, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут около <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена на <адрес> г. Краснодаре в отдел полиции УВД УМВД России по г. Краснодару, где в ходе личного досмотра, проводимого в этот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии понятых, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты 9 (девять) полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 4,262 г., которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что признается постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть на территории гор. Краснодара.

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в этот же день в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 20 минут в жилище ФИО1 – в <адрес> в г. Краснодаре сотрудниками полиции в присутствии понятых в сумке черного цвета, расположенной под вешалкой в коридоре, были обнаружены и изъяты: 21 полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, полимерные полиэтиленовые фасовочные пакеты, электронные весы, моток изоленты серого цвета, две карты памяти моделей « Genius» и «Transcend 4 Gb», а также банковские карты: банка «Сбербанк России» на имя ФИО1 № и банковская карта «Сбербанк России» №. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета в 21 (двадцати одном) полимерном пакете, в количестве: 0, 510 г, 0,480 г, 0, 459 г, 0,458 г, 0,481 г, 0,473 г, 0,483 г, 0,484 г, 0,479 г, 0,486 г, 0,498 г, 0,464 г, 0, 503 г, 0,475 г, 0,493 г, 0,510 г, 0,471 г, 0,490 г, 0,512 г, 0,437 г, 0,495 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра по указанному адресу, также содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Таким образом, наркотические средства в крупном размере были своевременно изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что в <адрес>, где она родилась и до недавнего времени проживала, у нее есть знакомый по имени Сергей, который, узнав со слов ФИО6, что у нее материальные трудности, посоветовал ей заняться работой в г. Краснодаре, связанной с осуществлением закладок расфасованных пакетиков с наркотическими средствами и сообщать работодателю адреса мест их нахождения через Интернет. Как пояснил Сергей, за каждую закладку ФИО1 будут платить 250 рублей. Поскольку, по мнению подсудимой, выбора у нее не было, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ на автобусе приехала из <адрес> в г. Краснодар, где сняла однокомнатную <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через Интернет с помощью программы «IM +» она стала переписываться с неким незнакомым под ником «BMV.KRD», который сообщил, что ФИО1 должна забрать несколько пакетиков в подъезде № по Бульварному Кольцу 7 в г. Краснодаре, после чего, разложить их по городу Краснодару. Приехав по указанному адресу, подсудимая нашла пакет с несколькими пакетиками с белым порошкообразным веществом, и, положив этот пакет в свою сумку, поехала домой и легла спать. На следующий день работодатель посредством Интернет сообщил ФИО1 о необходимости разложить 20 пакетиков. Подсудимая положила 20 пакетиков в свою сумку, оставив остальные у себя дома, и отправилась по городу Краснодару осуществлять раскладки, а адреса с подробным описанием сразу же отправляла своему работодателю. Таким образом, ФИО1 успела разложить 11 пакетиков с белым порошком в различных местах г. Краснодара, но указать эти места не могла, так как, не местная. Когда в сумке у нее осталось 9 пакетиков с белым порошком, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов она находилась около <адрес> в г. Краснодаре. К ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Подсудимая достала из сумки и показала свой паспорт. Поскольку сотрудники полиции заметили, что она сильно нервничала, предложили проехать в отдел полиции УМВД России на <адрес> в г. Краснодаре, на что подсудимая согласилась. В кабинете данного отделения полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее в сумке были обнаружены и изъяты 9 полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом, а также мобильный телефон модели «НТС» белого цвета, в котором в приложении «IM +» содержалась переписка с работодателем ФИО1 Вечером она и сотрудники полиции приехали к месту ее жительства в <адрес> в г. Краснодаре, где также в ходе осмотра квартиры в присутствии понятых в коридоре под вешалкой в сумке были обнаружены и изъяты 21 пакетик с белым порошкообразным веществом, две банковские карты «Сбербанк», 2 карты памяти, электронные весы и моток изоленты серого цвета. Наркотические средства подсудимая ранее никогда не употребляла, согласилась на такую работу, т.к. оказалась совсем одна в тяжелой жизненной ситуации: в 2006 году у нее от рака умерла мать, отец ее судьбой не интересуется, брат попал в тюрьму. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 следует, что ФИО7 и ФИО8, являясь полицейскими взвода № роты №, батальона полиции № УВО по городу Краснодару, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 16 часов 00 минут, точного времени не помнят, осуществляли патрулирование вверенного им административного участка на патрульном автомобиле <данные изъяты>, когда около <адрес> в городе Краснодаре ими была замечена гражданка, как впоследствии выяснилось - ФИО1, 1986 года рождения, которая стояла в клумбе около столба. Она была одета в яркую одежду: топ ярко-розового цвета, поверх которого находилась футболка белого цвета трикотажная, джинсовые шорты голубого цвета, бейсболку джинсовую синего цвета, а также сапоги-сандалии бежевого цвета. При ней также находилась сумка темного цвета через плечо. Увидев патрульный автомобиль, ФИО1 попыталась скрыться, однако была задержана и доставлена в условия дежурной части УВД УМВД России по городу Краснодару. Сотрудником полиции ФИО7 были приглашены понятые женского пола из числа мимо проходящих граждан. В кабинете дознавателем ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО9 разъяснила понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем предложила ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при ней имеются. ФИО1 заявила, что ничего такого при ней нет, и что против проведения личного досмотра она не возражает. На момент проведения личного досмотра ФИО1 была одета в топ ярко-розового цвета, поверх которого находилась футболка белого цвета трикотажная, джинсовые шорты голубого цвета, джинсовую бейсболку синего цвета, сапоги-сандалии бежевого цвета, при ФИО1 также находилась сумка черного цвета. Далее, ФИО9 в присутствии понятых приступила к производству личного досмотра, в ходе которого в боковом кармане находящейся при ФИО1 сумки черного цвета, в присутствии понятых т всех присутствующих лиц были обнаружены 9 свертков из изоляционной ленты серого цвета, в которых находились 9 полимерных полиэтиленовых пакетиков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженные у ФИО1 свертки с пакетиками с порошкообразными веществами, в присутствии понятых, были изъяты и помещены в полимерный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего производства личного досмотра, в присутствии понятых, в среднем отделении сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «НТС» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, далее, обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон модели «НТС» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, в присутствии понятых, был изъят, упакован и опечатан указанным выше способом. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе производства личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, пояснила, что полиэтиленовые пакетики с веществами принадлежат ей, в них находится наркотическое вещество, данные пакетики ФИО1 раскладывала в городе Краснодаре путем «закладок» и хранила с целью дальнейшего сбыта. Далее, сотрудником полиции ФИО9 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также был составлен и протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции ФИО10, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи все участвующие лица и ФИО1 в том числе. Далее материал был зарегистрирован в дежурной части в КУСП, а ФИО1 с составленными документами была направлена в дежурную часть (л.д. 105-108, 109-111, 112-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что к правоохранительным органам она никакого отношения не имеет, близких родственников, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точного времени ФИО11 не помнит, она, направляясь к себе домой после работы, находилась на пересечении улиц Октябрьской и Горького в городе Краснодаре, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотра. У ФИО11 было свободное время, и она согласилась. Далее, ФИО11 совместно с сотрудниками полиции и еще одной ранее ей не знакомой девушкой – как впоследствии выяснилось тоже понятой - направились в помещение, расположенное по <адрес> в гор. Краснодаре, поднялись по лестнице на третий этаж. Там ФИО11 увидела ранее ей незнакомую молодую девушку, которая представилась как ФИО1, 1986 года рождения, проживающая по <адрес> в городе Краснодаре, точного адреса ФИО11 не помнит. ФИО11 помнит, что ФИО1 была одета в топ ярко-розового цвета, поверх которого находилась футболка белого цвета трикотажная, джинсовые шорты голубого цвета, джинсовую бейсболку синего цвета, сапоги-сандалии бежевого цвета, при ФИО1 также находилась сумка черного цвета. Сотрудница полиции пояснила ФИО11 и второй понятой, что необходимо провести личный досмотр гражданки ФИО1, затем ФИО11 и второй понятой, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудница полиции, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второй понятой, предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После чего, сотрудница полиции приступила к производству личного досмотра. Изначально осмотрели содержимое сумки черного цвета, находящейся при ФИО1, в ходе чего, в ее боковом внешнем кармане были обнаружены 9 свертков из изоленты серого цвета, в которых содержались полимерные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные у ФИО1 пакетики с порошкообразными веществами белого цвета, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второй понятой, были изъяты и помещены в полимерный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой, на которой сотрудница полиции нанесла пояснительную надпись. Ознакомившись с содержанием, ФИО11 и вторая понятая поставили свои подписи. В ходе дальнейшего производства личного досмотра, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второй понятой, в среднем отделении в самой сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «НТС» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, который в присутствии понятых изъяли и упаковали в полимерный пакет, после чего опечатали биркой, на бирке понятые поставили свои подписи. Далее, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, понятые, а также ФИО1 поставили свои подписи. Также был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица, включая ФИО1, поставили свои подписи, Вслед за этим, в присутствии понятых ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые впоследствии также были изъяты и упакованы, а затем опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой понятые, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его также подписали понятые и ФИО1 По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО1, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второй понятой, пояснила, что 9 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразными веществами принадлежат ей, она их хранила с целью дальнейшего сбыта. В содеянном ФИО1 раскаивалась чистосердечно, обязалась более подобного не повторять (л.д. 122-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точного времени ФИО12 не помнит, он находился на своем рабочем месте, когда дежурная часть поставила его в известность, что сотрудниками вневедомственной охраны в дежурную часть УВД УМВД России по городу Краснодару была доставлена гражданка ФИО1, 1986 года рождения, проживающая по адресу: город Краснодар, <адрес>, у которой в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон модели «НТС». В ходе получения объяснений от ФИО1, последняя высказала ФИО12 свое желание признаться в совершенных ею деяниях. ФИО12 пояснил ФИО1, что добровольное изложение обстоятельств, совершенных ею деяний, будет являться смягчающим обстоятельством при рассмотрении уголовного дела в суде. На что ФИО1 более подробно пояснила ФИО12 о том, что она, в конце сентября 2015 года (точного числа ФИО1 не помнит), в сети Интернет, в телефонном приложении, именуемом как «Джаббер», познакомилась с ранее незнакомым оператором, зарегистрированным как «BMW. KRD», который предложил ей заработать. Работа ФИО1 заключалась в том, что она должна была получать наркотическое средство в различных тайниках города Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в город Краснодар с целью снять жилье для дальнейшей работы. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 в программе «Джаббер» от неизвестного адресата поступило сообщение с адресом и указанием закладки с наркотическим веществом, а именно: город Краснодар, <адрес>, подъезд №, под лестницей, между 1 и 2 этажами. В указанной закладке, которую она забрала, находился 41 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, фасовочные пакетики, изоляционная лента серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ 11 из полученных пакетиков с веществом ФИО1 были заложены в гор. Краснодаре, где именно ФИО1 не помнит. Затем, ФИО1 была задержана сотрудником полиции, и в ходе проведения личного досмотра у нее было обнаружено и изъято 9 пакетиков с порошкообразным веществом. А затем, в ходе проведения осмотра съемной квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес> присутствии понятых были изъяты 21 пакетик с порошкообразным веществом, весы и фасовочные пакетики. Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем в дальнейшем по желанию ФИО1 без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции был составлен протокол явки с повинной. Далее, явка с повинной ФИО1 была зарегистрирована в КУСП УВД УМВД России по гор. Краснодару. В ходе проведенных химических экспертиз, стало известно, что в полимерных пакетиках, обнаруженных при ФИО1 и у нее дома содержатся наркотические средства (л.д. 253-255).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что ее знакомый ФИО14 является собственником <адрес> в г. Краснодаре. Поскольку он работает в Комсомольске-на-Амуре, уполномочил ФИО13 осуществлять все необходимые действия, связанные с принадлежащей ему квартирой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО13 находилась у себя дома, когда ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости прибытия по адресу нахождения квартиры, которую ФИО13 сдала ФИО1 Приехав и поднявшись на десятый этаж дома, где расположена квартира, в тамбуре она увидела ФИО1, сотрудников полиции, которые представились, и двоих незнакомых ей парней, как пояснили сотрудники полиции, они приглашены в качестве понятых. ФИО13 и ФИО1 в письменном виде представили заявления о том, что не возражают против осмотра квартиры сотрудниками полиции в присутствии понятых. Перед производством осмотра помещения квартиры сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также огласил права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Затем, в ходе проведения осмотра помещения квартиры в прихожей под вешалкой на поверхности пола в присутствии всех указанных лиц в сумке черного цвета были обнаружены полимерные полиэтиленовые пакетики в количестве 21 шт. с порошкообразным веществом белого цвета внутри, электронные весы, моток изоленты серого цвета, а также две упаковки полимерных полиэтиленовых пакетиков. Все указанные предметы в присутствии ФИО15, ФИО1 и понятых сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Далее, в этой же сумке черного цвета, в присутствии ФИО15, ФИО1 и понятых, были обнаружены две карты памяти фирмы «Genius» и «Transcend 4 Gb», а также две банковские карты: «Сбербанк России» на имя ФИО1. Все указанные предметы также были упакованы и опечатаны указанным выше способом. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также в ходе производства осмотра места происшествия одним из сотрудников полиции применялись средства фото-фиксации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов находится у себя дома, когда в дверь позвонили сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра <адрес> в г. Краснодаре. Далее ФИО16 полностью подтвердил показания ФИО15

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что около года назад в городе Новороссийске ФИО17 познакомился с ФИО1 1986 года рождения, между ними сложились близкие отношения. ФИО17 с весны пребывает в городе Краснодаре, занимается строительными работами. В конце сентября месяца 2015 года ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и попросила помочь ей в поисках квартиры в городе Краснодаре, на что он сказал, что у него телефон без Интернета, и он помочь ей не сможет, посоветовав самой поискать квартиру. Когда ФИО1 приехала в город Краснодар, ФИО17 встретил ее на автовокзале и по ее просьбе отвез в квартиру, расположенную по адресу: город Краснодар, <адрес>. ФИО17 помог ФИО1 занести в квартиру сумки, а когда она разбирала свои вещи, среди них он увидел электронные весы. На его вопрос для чего они ей нужны, она ответила, что весы для взвешивания ювелирных изделий. Далее, ФИО17 уехал работать, а ФИО2 осталась в квартире, сказав, что будет заниматься поиском работы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 приехал к ФИО2 в гости, переночевал, после чего, уехал снова работать. ДД.ММ.ГГГГ днем точного времени ФИО17 не помнит, ему позвонила на мобильный телефон ФИО1 и сообщила, что ее задержали сотрудники полиции на пересечении улиц Головатого и Братьев Игнатовых в г. Краснодаре, и что ее подозревают в сбыте наркотиков. ФИО17 по возможности прибыл в здание отдела полиции, где ему стало известно, что у ФИО1 были изъяты пакетики с наркотиками. О том, что ФИО1 работала закладчиком и закладывала наркотические средства на различных улицах в г. Краснодаре ФИО17 не знал, он очень этому удивлен, считает, что ФИО1 не хватало денежных средств для проживания, т.к. она материально все время помогала своему брату, который находится в тюрьме. Жила ФИО1 очень скромно, больших денег у нее ФИО17 никогда не видел ( л.д. 126-131);

Показания свидетелей объективно подтверждаются и дополняются исследованными судом вещественными доказательствами и письменными материалами дела;

- рапортом полицейского группы задержания УВД УМВД России по городу Краснодару сержанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут около <адрес> в г. Краснодаре им и сержантом полиции ФИО7 была выявлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, чем вызвала подозрение у сотрудников полиции и они решили проверить у нее наличие документы. При попытке скрыться она была задержана и доставлена в помещение пункта полиции УВД УМВД России по г. Краснодару, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в боковом наружном кармане находившейся при ней сумки черного цвета были обнаружены, изъяты и опечатаны соответствующим способом 9 свертков, перемотанных изоляционной лентой серого цвета, содержащих порошкообразное вещество белого цвета. Также в среднем отделении указанной сумки черного цвета в присутствии понятых был обнаружен мобильный телефон модели «НТС» в корпусе белого цвета. Данный мобильный телефон, в присутствии понятых, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным способом ( л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, дознавателем отдела дознания УМВД России по гор. Краснодару капитаном полиции ФИО9 в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в находящейся при ней сумке черного цвета в присутствии понятых были обнаружены 9 свертков, перемотанных изоляционной лентой серого цвета, внутри свертков, в присутствии понятых, были обнаружены 9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные у ФИО1 пакетики с порошкообразными веществами в присутствии понятых были изъяты и помещены в полимерный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего производства личного досмотра в присутствии понятых в среднем отделении сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «НТС» в корпусе белого цвета, imei: 353 995 051 347 353, обнаруженный мобильный телефон, в присутствии понятых, был изъят, упакован и опечатан (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отдела дознания УМВД России по гор. Краснодару капитан полиции ФИО9 в присутствии понятых из наружного бокового кармана сумки черного цвета, находившейся при ФИО1, произвела изъятие 9 свертков, перемотанных изоляционной лентой серого цвета, внутри которых находились 9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные у ФИО1 пакетики с порошкообразными веществами, в присутствии понятых, были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего производства личного досмотра, в присутствии понятых, в среднем отделении указанной сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «НТС» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, imei: 353 995 051 347 353, который в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан (л.д. 12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая призналась в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и подробно рассказала о своих действиях по получению наркотических средств в тайниках г. Краснодара и последующих его закладках. Из протокола также следует, что 9 пакетиков с наркотическим средством, а также сотовый телефон были изъяты у нее в ходе личного досмотра 4.10.2015г. в отделении полиции, а 21 пакетик, весы, изолента, две флэш-карты, банковские карты и упаковочные пакетики – в ходе осмотра ее квартиры (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены листы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 32 листах по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-46);

- административным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Материал приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-53);

-    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 9 полимерных свертков с пакетиками, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон модели «НТС» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета. В ходе производства осмотра мобильного телефона модели «НТС» белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено, что при наборе цифровой комбинации: *#06# высвечивается идентификационный номер завода-изготовителя: imei: 353 995 051 347 353, при просмотре меню рабочего стола, обнаружены следующие ярлыки: «QIWI Visa», «Сбербанк», «Viber», «Карты», «Facebook», «В Контакте», «Talk», «IM +», в которой обнаружена информация следующего содержания: переписка с абонентами под никами: BMW.KRD@SJ.MS и shtorm@sj.ms от ДД.ММ.ГГГГ: «Делай пады по минимуму», указанное время 22 часа 09 минут, «Хорошо, два три адреса сделаю, все остальное на улице», «ок, на завтра уже )», « Сегодня надо ложить чё нидь?», «ну завтра в обеду как тебе удобно друг», «Мне лучше днем конечно, к обеду раскидаю каждого по 10», «Ок». От ДД.ММ.ГГГГ – «Бро все развесил, упаковал,, на одну полку больше получилось. 21 муки, и 20 кристалов. С утра кидаю 10 того, 10 того, 11 муки и 10 кристал останется», от абонента под ником shtorm@sj.ms: «Ок», «1. 0,5 мука – Атарбекова 30, 2 пад спиной к нему стоишь, впереди метров 30 гаражи, между 107 и 108 гаражем, в смятой красной пачке из под сигарет Ричмонд Привет», « Ок пиши бро», «2. 0, 5 крис – Кропоткина 253, спиной к номеру, справа большая серая трансформаторная будка, у основания будки со стороны тротуара 4 металлических серых креплений, под третьим от номера с адресом. Всунуто между бетоном и креплением. В сером скотче», «3. 0,5 мука – Кропоткина, 116, справа от таблички стена из белого камня, на ней 4 подоконника, под вторым поклонником слева всунуто в сером скотче», «4. 0,5 крис – Герцена 172 обходишь дом со стороны последнего подъезда, с обратной стороны дома пристройка из белого кирпича, на ней 4 окна, закрытых серыми металлическими ставнями, стоя спиной к третьему окну, впереди в 3-х метрах угол металлического гаража, внизу в траве в смятой пачке сигарет коричневой «донской табак», указанное время 13:21, «5. 0,5 крис – Герцена 180, 6 подъезд, между 1 и 2 этажем, два маленьких серых щитка, в левом, тот который открыт, в нижней резиночке, в сером скотче», « 6. 0, 5 мука», «6?», «6. 0,5 мука- Труда, 150, напротив таблички с номером железный столб, под ним прям вплотную прикоп в сером скотче», « 7. 0,5 мука – Рылеева, 67 (красный кирпичный забор с голубыми калиткой и воротами) на заборе табличка <адрес>, прямо напротив таблички серый столб с щитком сверху, между щитком и трубой на которой он стоит со стороны дороги всунуто в сером скотче», « 8. 0,5 мука <адрес>, лицом к номеру, слева красный кирпичный домик с двумя белыми окнами, левое окно (дальнее от номера получается), под подоконником слева всунуто в серой изоленте.», «9. 0,5 крис – братья игнатовых 157, лицом к номеру, справа 3 голубых окна, под самым правым под подоконником, примерно посередине в сером скотче», осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств ( л.д. 54-58, 196-199, 202-204);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета в 9 полимерных свертках, в количестве: 0, 482 г, 0, 450 г, 0, 456 г, 0, 467 г, 0, 491 г, 0, 496 г, 0, 478 г, 0, 473 г, 0, 469 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от 04.10.2015г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), (остаток наркотического средства – производного N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, составил 4, 172 грамма, так как в ходе исследования израсходовано 0, 09 гр. вещества из 9 пакетиков) (л.д. 31-32);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета в 9 (девяти) полимерных свертках в количестве: 0, 472г, 0, 440 г, 0, 446г, 0, 457г, 0, 481г, 0, 486г, 0,468г, 0,463г, 0, 459г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-ки ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), (остаток наркотического средства – производного N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, составил 4, 082 грамма, так как в ходе исследований израсходовано 0, 18 гр. наркотического средства) ( л.д. 77-78);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета в 21 полимерном пакете общей массой 9, 931 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> победы в городе Краснодаре и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности электронных весов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (в действующей редакции), (в ходе экспертиз было израсходовано 0,21 грамм наркотического средства). Остаточная масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона – 9, 721 грамм (л.д. 230-232);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета в 21 полимерном пакете в количестве: 0, 510г, 0,480г, 0, 459г, 0,458г, 0,481г, 0,473г, 0,483г, 0,484г, 0,479г, 0,486г, 0,498г, 0,464г, 0, 503г, 0,475г, 0,493г, 0,510г, 0,471г, 0,490г, 0,512г, 0,437г, 0,495г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес>. 127, по <адрес> г. Краснодара и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности электронных весов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено ( л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра помещения <адрес> в городе Краснодаре 21 полимерных пакетика, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, банковская карта «Сбербанк» № на имя Ekaterina Timofeeva, 8619/0200 Z, 52461462 Visa Electron, банковская карта «Сбербанк» № Momentum R Maestro, а также две карты памяти «Transcend», объемом 4 Gb и Genius, электронные весы и полимерные фасовочные пакетики (л.д. 190-195, 196-199);

- приобщенными вещественными доказательствами: 9 полимерными пакетиками, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной общей массой 4, 262 гр. (с остаточной общей массой 4, 082 гр., т.к. в ходе экспертных исследований израсходовано 0,18 гр. наркотического средства); 21 полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной общей массой 10, 141 гр. (с остаточной массой 9, 721 гр., т.к. в ходе экспертных исследований израсходовано 0,42 гр. наркотического средства); пластиковыми банковскими картами «Сбербанк России»; мобильным телефоном модели «НТС» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, imei: 353 995 051 347 353; двумя картами памяти «Transcend», объемом 4 Gb и Genius; электронными весами серого цвета и фасовочными полимерными пакетиками ( л.д. 196-199, 202-204);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по гор. Краснодару майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 20 минут в ходе производства осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, где временно проживала ФИО1, в присутствии понятых было обнаружено и изъято: 21 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, два пакета с упаковочными полимерными пакетиками, маток изоляционной ленты, электронные весы, две банковские карты ОАО «Сбербанк России», две флэш-карты (л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 20 минут, в присутствии понятых, было осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Краснодаре. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета, при входе в квартиру расположен коридор, в котором с правой стороны от входной двери расположена вешалка, около которой была обнаружена черная сумка, размером 50х 30 см, при осмотре данной сумки был обнаружен 21 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные пакетики были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, в данной сумке были обнаружены электронные весы серого цвета, две упаковки с полиэтиленовыми пакетиками, моток изоленты серого цвета, две флэш-карты фирмы « Genius» и «Transcend 4 Gb», а также банковские карты: «Сбербанк» на имя ФИО1 № и банковская карта «Сбербанк» №. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны указанным выше способом (л.д. 154-157, 158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-183);

- материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Материалы приобщены в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 184-189).

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена и доказана, а действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как она умышленно, из корыстных побуждений совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Из изложенного следует, что все инкриминированные подсудимой квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Судом установлено, что подсудимая, согласно договоренности о распределении ролей, получала от неустановленного следствием лица посредством сети интернет информацию о месте «закладки» партии наркотических средств, которую должна была изъять и самостоятельно осуществить множество «закладок» указанной партии на территории г. Краснодара, а затем аналогичным способом посредством сети интернет передать неустановленным следствием лицам адреса и описания мест размещения наркотических средств, с целью последующей передачи неустановленными лицами данной информации потенциальным покупателям после оплаты ими товара. Таким образом, существование группы лиц, объединенной предварительным сговором, полностью доказано.

Поскольку преступления совершены в соучастии, в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на момент задержания работала, имеет положительную характеристику с места работы, но, при этом отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, вину в содеянном признает и раскаивается.

          Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд усматривает ее явку с повинной, глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств дает основание полагать, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

         В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

         Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения осужденной оставить прежней – содержание под стражей.

         Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УВД УМВД России по г. Краснодару: полимерные пакеты, содержащие 30 полимерных полиэтиленовых пакетиков с наркотическими средствами - производное N- метилэфедрона массой 13, 803 г., фасовочное полимерные пакетики, электронные весы серого цвета, две карты памяти «Transcend», объемом 4 Gb и Genius – уничтожить, пластиковые банковские карты «Сбербанк России», мобильный телефон модели «НТС» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, imei: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности осужденной, материалы дела об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверок КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и фотографии - хранить в материалах уголовного дела

          Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий