Решение от 02.06.2022 по делу № 2-1139/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Абушмановой Г.В.

при секретаре судебного заседания          Дмитриевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Горшковой Светлане Александровне, Горшкову Павлу Александровичу, в лице законного представителя Горшковой Светланы Александровны о взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 002 рубля 30 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990 рублей 01 коп.

Уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с Горшковой Светланы Александровны и Горшкова Павла Александровича в лице законного представителя Горшковой С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 379 002 рубля 30 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 332 951 рубль 62 коп., задолженность по процентам в сумме 38 450 рублей 68 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 990 рублей 02 коп.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Горшковым Александром Сергеевичем договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 350 700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Горшковым Александром Сергеевичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 379 002 рубля 30коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 332 951 рубль 62 коп., задолженность по процентам в сумме 38 450 рублей 68 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 53 Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горшков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горшкова Светлана Александровна, Горшков Павел Александрович, в лице законного представителя Горшковой Светланы Александровны.

В судебном заседании ответчик Горшкова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горшкова П.А. исковые требования не признала, пояснила, кредитные обязательства были застрахованы, в связи с чем, задолженность по кредиту должна погашать страховая компания. Также указала, что было известно о кредитных обязательствах супруга, в связи с материальными трудностями не могли оплачивать кредит. После смерти совместно с сыном вступили в наследство, наследственное имущество в размере 338 417 рублей, старший сын Горшков С.А. отказался от наследства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявляло.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ст. 807 ГК РФ)

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Горшковым Александром Сергеевичем заключен договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. (п.1-4 Кредитного договора). Ежемесячный платеж, согласно графику платежей 17 857 рублей, последний платеж 17 234 рубля 68 коп.

    Денежные средства в сумме 350 700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

    Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Горшковым Александром Сергеевичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Горшкову А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, где было указано о необходимости оплатить долг в размере 379 002 рубля 30 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59)

Сумма приобретенного права требования по договору составила 379 002 рубля 30коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 332 951 рубль 62 коп., задолженность по процентам в сумме 38 450 рублей 68 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Горшков А.С. согласился с условием о том, что права требования по договору могут быть переданы банком третьему лицу без получения его одобрения на уступку, обязался исполнять обязательства перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 53 Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заемщик Горшков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 379 002 рубля 30 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 332 951 рубль 62 коп., задолженность по процентам в сумме 38 450 рублей 68 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 рублей.

Из сообщения нотариуса Васильевой Т.Д. следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Горшкова Александра Сергеевича, открыто и окончено производством наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону на: 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на транспортное средство, марки Ниссан Альмера, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью 338 417 рублей обратились: Горшкова Светлана Александровна - супруга наследодателя и Горшков Павел Александрович - сын наследодателя, в лице законного представителя - матери - Горшковой Светланы Александровны.

Также Горшкова Светлана Александровна обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся доли наследства в пользу Горшковой Светланы Александровны обратился Горшков Сергей Александрович - сын наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Горшковой Светлане Александровне были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство, по реестру за №; свидетельство о праве собственности на транспортное средство, по реестру за №

ДД.ММ.ГГГГ Горшкову Павлу Александровичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство, по реестру за №.

Согласно ответа из Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Ниссан ALMERA, идентификационный номер VIN: № находится в собственности Горшковой С.А.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая размер принятого наследственного имущества наследниками, не исполнение условий кредитного договора заемщиком, принимая во внимание, что наследниками принявшим в установленном законом порядке наследство является супруга наследодателя –Горшкова С.А. и сын –Горшков П.А., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников просроченной задолженности подлежат удовлетворению частично в размере принятого наследства в размере 338 417 рублей.

Довод ответчика, о том, что кредитные обязательства были застрахованы ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» и она должна погасить образовавшуюся задолженность, судом не принимаются во внимание, поскольку страховой случай наступил вне срока страхования.

Согласно п. 7.3 Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/33366924/8 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по рискам 3.1-3.3 (смерть застрахованного; установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в течении срока страхования)-24 месяца.

Согласно свидетельства о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Горшкова А. С. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после срока страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 495 рублей 01 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 495 рублей 01 коп., с учетом частично удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 6 584 рубля 17 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 417 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3495 ░░░░░░ 01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░:

░░░░░░░░░: