Решение от 26.03.2024 по делу № 2-310/2024 (2-4430/2023;) от 05.09.2023

УИД 78RS0007-01-2023-004961-79                                г. Санкт-Петербург

Дело № 2-310/2024                                                     26 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           по исковому заявлению Гузинского ФИО4 к ООО «Линкор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гузинский Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Линкор» и просит расторгнуть договор купли-продажи № СП/223 от 28.11.2021, заключенный междусторонами; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 260568,00 рублей, неустойку в размере 300000,00 рублей, убытки в размере 122819,00 рублей и 80000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2021 года между Гузинским Н.В. и ООО «Линкор» заключен договор № СП/223 купли-продажи транспортного средства – автомобиля Опель АСТРА в стандартной комплектации. Стоимость договора составила 781000,00 рублей. После внесения полной стоимости договора, что подтверждается платежным поручением № СП/223 от 28.11.2023 года, автомобиль был передан истцу. При покупке автомобиля ответчик не довел до истца полную и достоверную информацию о приобретенном автомобиле, транспортное средство было передано с существенными недостатками, которые возникли еще до заключения договора купли-продажи автомобиля. Автомобиль был продан технически не исправен и не пригоден для дальнейшей эксплуатации. Истец на собственные средства производил ремонт автомобиля. 29.04.2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, выплате денежных средств, которая ответчиком была оставлена без внимания. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Линкор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. представил письменную позицию по делу, в которой указал, что 28.11.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и Гузинским Н.В. заключен кредитный договор № 1086714/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит на сумму 885010,71 рублей для приобретения автомобиля Опель АСТРА, VIN №, 2011 года выпуска. обязательства истца в рамках исполнения кредитного договора № 1086714/02-ДО/ПК от 28.11.2021 года не исполняются, 13.03.2023 года заложенное имущество - автомобиль Опель АСТРА, VIN №, 2011 года выпуска, был перемещен на охраняемую стоянку Банка, 26.04.2023 года указанный автомобиль был реализован Гузинским Н.В., денежные средства, полученные от реализации, в размере 300000,00 рублей были направлены на погашение его кредитной задолженности по договору № 1086714/02-ДО/ПК от 28.11.2021 года.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует си положений ч.ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со статьей 4 указанного выше Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статьи 10 того же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 18 вышеназванного Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить предусмотренные Законом требования. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 11 Правил пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее по тексту - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии с п. 129 указанных Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В силу п. 131 данных Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Пунктом 134 указанных Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Согласно пункту 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", ч. 2 ст. 475, ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с перечнем технически сложных товаров, утвержденных Правительством РФ № от 13.05.1999г., автомобиль относится к технически сложным товарам.

Судом установлено, что 28.11.2021 года между Гузинским Н.В. и ООО «Линкор» заключен договор № СП/223 купли-продажи транспортного средства – автомобиля Опель АСТРА, VIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с условиями договора цена договора составила 781000,00 рублей, из которых 0 рублей покупатель оплачивает в кассу агента, 781000,00 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, представленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

28.11.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и Гузинским Н.В. заключен кредитный договор № 1086714/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит на сумму 885010,71 рублей для приобретения автомобиля Опель АСТРА, VIN №, 2011 года выпуска.

28 ноября 2021 года между ООО «Линкор» и Гузинским Н.В. заключен Договор купли-продажи транспортного средства № СП/223. Согласно которому Гузинский Н.В. купил автомобиль Опель АСТРА, VIN №, 2011 года выпуска, за 781000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи от 28.11.2021 года передача автомобиля осуществляется в день подписания настоящего договора и акта приема-передачи.

28 ноября 2021 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, согласно которому покупателю предоставляется скидка на автомобиль в размере 100000 рублей, при условии приобретения покупателем одной или нескольких услуг у партнеров продавца: услуги по страхованию «КАСКО», услуги по страхования «ОСАГО», сервисной услуги «Карта помощи на дорогах».

28.11.2021 года между Гузинским Н.В. и ООО «Линкор» (ранее ООО «Симба») подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № СП/223 от 28.11.2021 года.

Согласно п. 4 акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № СП/223 от 28.11.2021 года до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. До покупателя доведена информация, что в продаваемом автомобиле могут быть недостатки, связанные с работой частей механизмов автомобиля, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство, возможно, принимало участие в ДТП. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 5 акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № СП/223 от 28.11.2021 года предусмотрено, что покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи, с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель осознает и берет на себя ответственность за приобретаемый товар. В акте указано, что приобретаемый автомобиль проверен на работоспособность покупателем, претензий к работоспособности, внешнему виду автомобиля у покупателя нет. Проверено лакокрасочное покрытие, претензий у покупателя нет. Покупателем получены все товарораспорядительные документы, сервисная книжка, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортного средство (ПТС). Комплектация автомобиля проверена, замечаний по комплектности автомобиля покупатель не имеет. Принимая автомобиль, покупатель подтверждает, что полученная им от продавца информация об автомобиле и характеристики автомобиля полностью соответствуют требованиям покупателя.

30.05.2023г. Гузинский Н.В. обратился к ООО «Линкор» с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 781000 рублей, компенсировать расходы на ремонт и обслуживание автомобиля в размере 389068 рублей.

Как следует из объяснений истца, ответ на претензию от ответчика не поступил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что при приобретении истцом автомобиля с пробегом, продавцом (ответчиком) ему была предоставлена полная информация о товаре, он ознакомлен с техническим описанием автомобиля, а также с его техническими и эксплуатационными характеристиками, о чем свидетельствует его подпись на договоре купли-продажи от 28.11.2021 года и акте приема-передачи транспортного средства от 28.11.2021 года.

Доводы истца о том, что ответчиком не была доведена до него информация о том, что автомобиль технически неисправен и не пригоден для дальнейшей эксплуатации, в связи с чем ему приходилось осуществлять ремонт автомобиля за счет собственных средств, в ходе рассмотрения не нашли своего подтверждения, поскольку из представленных истцом в материалы дела квитанций, подтверждающих, по мнению истца, ремонт указанного выше автомобиля, усматривается, что истцом были оплачены работы по техническому обслуживанию автомобиля (замена свечей, ламп, промывка системы охлаждения, замена масла, ремонт замка багажника, замена аккумуляторной батареи и т.д.), а продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также    за неисправности автомобиля, вызванными эксплуатационными причинами.

Как следует из представленных истцом документов, покупка запасных частей и ремонт автомобиля производился истцом в 2022 году (за исключением замены замка багажника 05.12.2021г.), т.е по истечении значительного периода времени после покупки истцом данного автомобиля.

Истцом доказательств, свидетельствующих о том, что указанные недостатки автомобиля имелись на момент покупки автомобиля, а продавец, зная о их наличии, не довел данную информацию до покупателя, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик предоставил истцу возможность ознакомиться с информацией о товаре, обеспечил возможность его осмотра и проверки комплектации, с которой истец согласился. Истец ходатайств о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявил. Поскольку после приобретения автомобиля истцом был произведен ряд ремонтных работ, установить наличие неисправностей и причины их возникновения в настоящее время не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гузинского Н.В., суд исходит из того, что при покупке автомобиля истец согласился приобрести бывший в употреблении автомобиль, подписал акт приема-передачи, согласно которому он подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении, автомобиль им был осмотрен, проверен. Истец согласился с ценой автомобиля, условиями приобретения, комплектацией, потребительскими свойствами и качеством, техническими и эксплуатационными характеристиками, конструктивными особенностями автомобиля.

Кроме того, как следует из объяснений истца, он требовал расторжения договора купли-продажи автомобиля по причине того, что у него отсутствует материальная возможность погасить кредит, полученный на покупку данного автомобиля. Однако указанные обстоятельства, не являются основанием, с которым закон связывает возможность расторжения договора купли-продажи товара.

Из ответа ПАО «БыстроБанк» следует, что в связи с тем, что обязательства Гузинского Н.В. в рамках кредитного договора № 1086714/02-ДО/ПК от 28.11.2021 года не исполнялись, 13.03.2023 года заложенное имущество - автомобиль Опель АСТРА, VIN №, 2011 года выпуска, был перемещен на охраняемую стоянку Банка, а затем 26.04.2023 года указанный автомобиль был реализован и вырученные от продажи денежные средства в размере 300000,00 рублей были направлены на погашение кредитной задолженности по договору № 1086714/02-ДО/ПК от 28.11.2021 года. Указанное обстоятельство также подтверждается представленным истцом актом приема-передачи предмета залога – транспортного средства от 13.03.2023г.

Таким образом, в настоящее время истец не является собственником спорного транспортного средства и, следовательно, его требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного 28.11.2021г. с ООО «Линкор», не основаны на законе и не являются исполнимыми.

Поскольку судом в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, убытков в размере 122819,00 рублей и 80000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2024