Решение по делу № 2-750/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-750/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              16 ноября 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Дроздовой Тамаре Владимировне, Хиженкову Василию Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с указанным иском к Дроздовой Тамаре Владимировне, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 165 326 рублей под 20,25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Истец указал, что согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Х.И.В. нотариусом Нижегородской области Г.Е.А. было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - Дроздова Тамара Владимировна

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 177275,48 руб., в том числе: основной долг - 116966,25 руб.; проценты за пользование кредитом - 60309,23 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Х.И.В.. Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика Дроздовой Тамары Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177275,48 руб., в том числе основной долг 116966,25 руб., проценты в размере 60309,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 745 руб. 51 коп.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хиженков Василий Иванович.

В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Х.И.В., взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 585 рублей 10 копеек, в том числе проценты за кредит в размере 11 092 рубля 85 копеек, ссудная задолженность в размере 58 492 рубля 25 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 745 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дроздова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Хиженков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1,2 договора Х.И.В. был выдан кредит в размере 165 326 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,25% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора Х.И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 6 165,19 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Х.И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Из ответа нотариуса Володарского района Нижегородской области Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, установлено, что в производстве нотариуса Г.Е.А. находилось наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.И.В.. Наследниками, принявшими наследство, являются сын Хиженков Василий Иванович (2/3 доли) и супруга Дроздова Тамара Владимировна (1/3 доли). Сын Х.Г.И. отказался от наследства путем подачи заявления об отказе в пользу сына наследодателя Хиженкова Василия Ивановича. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Х.И.В. был застрахован по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы по заявлению на страхование серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники умершего обратились в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о страховой выплате. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» случай был признан страховым, и ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» осуществлена страховая выплата в размере 118 783 рубля 23 копейки, в пользу выгодоприобретателя – наследника Дроздовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 23 271 рубль 38 копеек, что подтверждается ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору. Общая сумма задолженности составляет 69 585 рублей 10 копеек, в том числе проценты за кредит в размере 11 092 рубля 85 копеек, ссудная задолженность в размере 58 492 рубля 25 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из представленного нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.А.М. ответа, Хиженкову В.И. в порядке наследования перешла доля в размере 2/3, а Дроздовой Т.В. в порядке наследования перешла доля в размере 1/3, на имущество умершего Хиженкова И.В., а именно ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Таким образом, Дроздова Т.В. и Хиженков В.И. как наследники заемщика Х.И.В. должны нести ответственность в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

Судом установлено, что заочным решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дроздовой Тамаре Владимировне, Хиженкову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, постановлено: Взыскать солидарно с Дроздовой Тамары Владимировны, Хиженкова Василия Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 440 944, 86 рублей. Взыскать солидарно с Дроздовой Тамары Владимировны, Хиженкова Василия Ивановича, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 60 674,50 рублей. С ответчиков взыскивать задолженность солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с Дроздовой Т.В. не более 236 581,07 рублей, с Хиженкова Василия Ивановича не более 473 162,14 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Дроздовой Тамары Владимировны, Хиженкова Василия Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216 рублей 19 копеек.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что доля в наследственном имуществе в денежном эквиваленте у Дроздовой Т.В. составляет 236 581,07 рублей, у Хиженкова В.И. - 473 162,14 рублей.

С учетом сумм взысканных с ответчиков Дроздовой Т.В. и Хиженкова В.И. по решению Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с Банка ВТБ (ПАО), сумма долга наследодателя по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Хиженковым И.В., составляет 69 585,10 руб., указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанном выше размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 8 287 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст.333.40 ГПК РФ, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 457 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Хиженковым Иваном Викторовичем.

Взыскать солидарно с Хиженкова Василия Ивановича, Дроздовой Тамары Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 585 рублей 10 копеек, в том числе проценты за кредит в размере 11 092 рубля 85 копеек, ссудная задолженность в размере 58 492 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 287 рублей 55 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 457 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья                                 С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года