Решение по делу № 9а-384/2017 от 13.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                27 ноября 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Гуляев А.В. к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП по ... Тайдакова Е.К. о признании незаконными действия (бездействия),

У С Т А Н О В И Л :

Гуляев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по ... Тайдакова Е.К.

Данное административное исковое заявление определением от ... оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано в суд без соблюдения требований ст.130 КАС РФ и заявителю предоставлен срок для исправления указанных недостатков административного искового заявления в срок до ....

Истцом во исполнение определения суда ... в суд представлено уточненное административное исковое заявление в виде копии, поступившее в суд посредством электронной связи.

Исследовав поступившие в суд материалы судья приходит к следующему.

Несмотря на то, что административному истцу предлагалось конкретизировать предмет спора, в просительной части искового заявления так и не было сформулировано какие именно обязанности необходимо возложить на административного ответчика, позволяющие устранить допущенное нарушение закона и прав административного истца.

Кроме того, в силу указаний ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи административного истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления этого лица, на разрешение его административного искового заявления по существу.

При этом административное исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись административного истца либо в форме электронного документа.

Согласно с. 1 ст. 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанный квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 1 ст. 2 указанного закона электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержаться в ст. 5 данного закона.

Так, квалифицированной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующими дополнительными признаками:

1) Ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) Для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требования, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Вместе с тем, из представленного административного искового заявления усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона от ... № 63-ФЗ Гуляев А.В. не выполнены, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии подписи в поступившем административном иске.

В связи с тем, что административное исковое заявление Гуляев А.В. не соответствует требованиям указной выше статьи закона, административный иск не подписан заявителем, данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 129 КАС РФ.

Оригиналы исправленных документов в Мичуринский городской суд не поступали.

Учитывая, что в установленный определением срок указанные в нем недостатки не исправлены, в силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление Гуляев А.В. к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП по ... Тайдакова Е.К. о признании незаконными действия (бездействия).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья        О.Н. Наговицына