Решение от 08.06.2023 по делу № 33-5173/2023 от 17.05.2023

Судья Дубовицкий В.В.                                                                               № 33-5173/2023

              № 2-1519/2022

        64RS0048-01-2022-003174-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                                                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анопиной Е.Г. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об образовании земельного участка путем раздела с сохранением исходного в измененных границах по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 октября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., объяснения представителя ответчика Лапуниной Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Корябкина С.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Анопина Е.Г. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») об образовании земельного участка путем раздела с сохранением исходного в измененных границах, обосновывая тем, что она является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора аренды земельного участка № А-13-293Ф-6/3 от 05 июня 2013 года со множественностью лиц на стороне арендатора. Наряду с ней арендатором указанного земельного участка является Труба О.И. Анопиной Е.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 90 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>А. В настоящее время Анопина Е.Г. намерена реализовать свое право на приобретение в собственность земельного участка под принадлежащим ей домом. Образование земельного участка под принадлежащим Анопиной Е.Г. домом предусмотрено документом по планировке территории - проектом межевания территории, ограниченной <адрес>, утвержденным постановлением главы муниципального образования «Город Саратов» № 52 от 09 августа 2019 года. По заказу Анопиной Е.Г. кадастровым инженером был изготовлен межевой план по образованию обособленного земельного участка № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением данного участка в измененных границах. При изготовлении межевого плана выяснилось, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении всего земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано обременение в виде залога в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании договора купли-продажи жилого дома от 05 октября 2018 года. Залог установлен с 11 октября 2018 года на           180 месяцев с даты фактического предоставления кредита ПАО «Сбербанк России» соарендатору исходного земельного участка Труба О.И. 27 июня 2022 года для получения согласия залогодержателя исходного земельного участка на его раздел Анопина Е.Г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о даче письменного согласия на образование земельного участка №, площадью                186 кв. м, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. ПАО «Сбербанк России» не дало ответа на данное заявление. На основании изложенного Анопина Е.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила образовать земельный участок площадью 186 кв. м в границах, имеющих координаты, территории ограниченной <адрес>, а именно: № точка н1 (№); точка н2 (№); точка н3 (№); точка н4             (№); точка н5 (№); точка н6                     (№); точка н1 (№) путем раздела земельного участка площадью 450 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, участок №, с сохранением исходного земельного участка с кадастровым номером № в измененных границах. А также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не вносить в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации обременения в виде залога в пользу ПАО «Сбербанк России» в отношении образуемого земельного участка площадью 186 кв. м, в границах, имеющих координаты: точка н1(№); точка н2 (№); точка н3 (№); точка н4 (№); точка н5 (№); точка н6 (№); точка н1 (№).

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

ПАО «Сбербанк России», не согласившись с постановленным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком. Полагает, что истцом выбран неверный способ зашиты права. Утверждает, что с заявлением об образовании земельного участка к залогодержателю должна обратиться Труба О.И., поскольку именно она является залогодателем. Обращает внимание, что Анопина Е.Г. в договорных отношениях с ПАО «Сбербанк России» не состоит. Указывает также на нарушение судом первой инстанции принципа беспристрастности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Анопина Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения               статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой                      инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1              статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что право аренды может являться предметом залога.

Если земельный участок передан по договору аренды гражданину или юридическому лицу, арендатор земельного участка вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка. При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет залог права аренды допускается без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления (пункт 1.1 статьи 62 Федерального закона от             16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

По смыслу пункта 1 статьи 64.2 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, на котором с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, приобретено, построено или строится здание или сооружение, или право аренды такого земельного участка считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности на приобретенные, построенные или строящиеся здание или сооружение.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

В силу пункта 6 статьи 11.8 ЗК РФ залог сохраняется в отношении образуемых земельных участков, измененных земельных участков, если иное не предусмотрено пунктом 4.1 настоящей статьи, федеральным законом. В случае, если такие обременения (ограничения) прав на земельные участки установлены на основании договоров, применяются установленные пунктом 4 настоящей статьи правила о заключении договоров, об изменении договоров.

Подпунктом 1 части 12 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года           № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что в случае, если в отношении исходного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы ограничения прав и обременения такого объекта недвижимости, на основании заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые из него объекты недвижимости и одновременно с такими государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав осуществляются государственная регистрация ограничений прав и обременений образуемых объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом такие ограничения и обременения переходят (сохраняются) в отношении образованных объектов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июня 2013 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Анопиной Е.Г. был заключен договор аренды № А-13-293Ф-6/3 земельного участка общей площадью 863 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, со множественностью лиц на стороне арендатора (л. д. 23-28, 30).

Арендатором указанного земельного участка также является Труба О.И.               (л. д. 32-37).

По условиям кредитного договора № 592370 от 05 октября 2018 года, заключенного ПАО «Сбербанк России» и Труба О.И., в целях обеспечения исполнения Труба О.И. своих обязательств по кредитному договору в залог ПАО «Сбербанк России» передается право аренды земельного участка с кадастровым номером № в объеме прав залогодателя Труба О.И. Обременение земельного участка в виде залога установлено с 11 октября 2018 года на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита Труба О.И. (л. д. 51-53)

Права залогодержателя по кредитному договору № 592370 от 05 октября               2018 года удостоверены закладной от 05 октября 2018 года (л. д. 54-60).

11 октября 2018 года произведена государственная регистрация закладной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Анопиной Е.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (л. д. 31, 38-39).

В целях формирования земельного участка под домом № <адрес> по инициативе Анопиной Е.Г. кадастровым инженером Малюгиным В.В. был изготовлен проект межевания территории, ограниченной <адрес>, предусматривающий образование земельного участка № путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, с сохранением исходного участка в измененных границах (л. д. 41-48).

Постановлением главы муниципального образования «Город Саратов» от 09 августа 2019 года № 52 был утвержден указанный проект межевания территории, который впоследствии Анопина Е.Г. предъявила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области для проведения государственного кадастрового учета в отношении образуемого объекта недвижимости (л. д. 40).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 28 июля 2022 года осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении образуемого земельного участка было приостановлено ввиду отсутствия согласия залогодержателя земельного участка с кадастровым номером № на изменение предмета залога (л. д. 74-75).

27 июня 2022 года Анопина Е.Г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о даче письменного согласия на образование земельного участка № путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. Ответ на данное заявление не получен (л. д. 49-50).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209, 304. 305, 308, 615 ГК РФ, статьями 11.2,11.8, 35, 39.20 ЗК РФ, 5, 12, 25, 62, 64.2, 69 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьями 14, 41, 53 Федерального закона от               13 июля2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от                29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», пришел к выводу о то, что отсутствие согласия ПАО «Сбербанк России» на раздел земельного участка с кадастровым номером №, к получению которого Анопиной Е.Г. были предприняты надлежащие действия, препятствует реализации ее законного права на образование земельного участка под принадлежащим ей жилым домом и внесению сведений об образуемом участке в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на неправильном применении норм материального права.

Положениями статьи 11.8 ЗК РФ закреплено, что при образовании земельного участка, в том числе путем раздела, залог сохраняется в отношении образуемых земельных участков, измененных земельных участков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», применяя статью 11.8 ЗК РФ, судам следует иметь в виду, что ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, если иное не предусмотрено залогодателем и залогодержателем. При этом внесение в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, осуществляется регистратором без представления отдельного заявления и уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу прямого указания действующего законодательства, при разделе земельных участков залог сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных в результате раздела исходного земельного участка.

Требования Анопиной Е.Г. об образовании земельного участка площадью                186 кв. м из земельного участка с кадастровым номером № бе░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ 1, 4 ░░░░░░ 11.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. ░. 49-50).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24/100 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░