Решение по делу № 1-13/2019 от 01.04.2019

Дело №1-13/2019 г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года                                                       р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., с участием государственного обвинителя – и.о. Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Тоншаевского района Нижегородской области Лебедевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 9 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

Толстоухова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, семейного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2001 года рождения, 2003 года рождения, военнообязанного, являющегося инвалидом 2 группы, работающего управляющим в ООО «Союз», в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

Толстоухов А.Ю. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Толстоухов А.Ю. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Союз» и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являясь управляющим ООО «Союз», юридический адрес: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией был обязан: ч.1 п.1.7.1. Осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятия; п.ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлять руководство работниками сельскохозяйственного предприятия, в первой половине ноября 2018 года в связи с существующей нехваткой кадров, желая снизить нагрузку на фонд оплаты труда, решил привлечь иностранного гражданина Республики Таджикистан в качестве рабочего в ООО «Союз».

Реализуя свои преступные намерения, Толстоухов А.Ю. в первой половине ноября 2018    года, действуя умышленно, не сообщая директору ООО «Союз» о своем намерении, в нарушение установленного порядка миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ, закрепленных в п.20 раздела 3 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ без соответствующего документального оформления трудовых отношений, не подавая в установленном порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, не заключая официальных трудовых договоров, в период времени с ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года организовал незаконное пребывание иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, в частности на территории <адрес>.

Толстоухов А.Ю., заведомо зная о нарушении ФИО13 установленного режима пребывания в РФ, выраженном в нарушении порядка постановки на учет по месту пребывания временно пребывающего в РФ иностранного гражданина и отсутствии документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности в РФ, у данного гражданина Республики Таджикистан в вышеуказанный период времени принял его на работу и незаконно организовал постоянное его пребывание путем предоставления ФИО11 Ш.Б. помещения для проживания, а именно комнаты отдыха, расположенной в здании телятника <адрес>, оборудованной необходимыми для проживания бытовыми условиями, местом для сна и отдыха, приготовления пищи, необходимой мебелью и бытовой техникой, а также обеспечил условия осуществления трудовой деятельности путем предоставления работы ночным сторожем в животноводческом комплексе <адрес>, при этом предоставлял продукты питания и денежные средства за проделанную ФИО13 работу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Толстоухов А.Ю. после разъяснения ст.51 Конституции РФ вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, признал полностью и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает управляющим в ООО «Союз» в <адрес>. ООО «Союз» занимается сельскохозяйственным производством – разведением молочного и мясного крупно-рогатого скота. В обязанности управляющего входит осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью сельскохозяйственного предприятия, в том числе осуществление руководства работниками сельскохозяйственного предприятия. В ноябре 2018 года, точное число не помнит, ему на телефон позвонил гражданин Таджикистана, кто он - не знает и никогда с ним знаком ранее не был. В разговоре гражданин Таджикистана пояснил, что ранее работал на территории ООО «Союз» и в настоящее время он попросил разрешения поработать своему земляку на территории ООО «Союз». Откуда у этого таджика был его (Толстоухова А.Ю.) номер телефона, не знает, возможно, он спросил его у кого-то из работников. В связи с тем, что существует нехватка кадров, а также с целью выполнения необходимого объема работ и снижения нагрузки на фонд оплаты труда, он разрешил гражданину Таджикистана проживать и работать на телятнике, расположенном в <адрес>. На телятнике имеется комната отдыха, в которой имеется печь, в связи с тем, что на телятнике и на комплексе мясного скота, который расположен также <данные изъяты>, имеются работники, которые работают в ночную смену, в комнате отдыха в телятнике имеются кровати для отдыха, а также газовая плита и газовый баллон для приготовления пищи. Прибывшего гражданина Таджикистана поселил в комнату отдыха на телятнике. Возможно, пока обустраивали бытовые условия в комнате отдыха, гражданин Таджикистана проживал некоторое время в бытовом вагончике, расположенном на территории телятника, а затем стал проживать в комнате отдыха непосредственно на телятнике. Фамилия гражданина Таджикистана – ФИО11, имя полностью - не знает, он представился как - Шариф. В его обязанности входила охрана животных на территории комплекса, кормление животных. Трудовых договоров с ФИО13 не заключалось. В порядке ли документы у ФИО11 Ш. первоначально не знал, так как сам недавно приступил к выполнению своих обязанностей и при нем ранее иностранных граждан на территории ООО «Союз» не проживало и не вникал в то, какие необходимы документы и каким образом их правильно оформлять.

Директором ООО «Союз» является ФИО1. О том, что на работу в телятник ООО «Союз» устроился гражданин Республики Таджикистан, не сообщал, так как сам занимается подбором кадров и не сообщает ему обо всех устроившихся вновь на работу. Утром перед началом рабочего дня объезжает объекты, расположенные в ООО «Союз», проверяет и планирует работу на текущий день. Поэтому также проверял работу ФИО29 давал ему указания по работе, что необходимо сделать и как. Непосредственно продуктами питания, спецодеждой, газом и жильем ФИО11 Ш. обеспечивал себя сам.

Лепнев Николай в ООО «Союз» не трудоустроен, иногда он выполнял его разовые поручения, отвозил газовый баллон в телятник для ФИО11 Ш. и спецодежду, так как сам был занят в это время. О том, на каких основаниях проживает и работает на телятнике гражданин ФИО28. никогда не разговаривали.

Деньги ФИО30. выдавал сам, однако в декабре 2018 года был факт того, что ФИО31. получал причитающеюся ему деньги в здании конторы, поскольку его (Толстоухова А.Ю.) в тот момент не было на территории ООО «Союз», то оставлял деньги кассиру ФИО14 и просил их передать ФИО32 при этом, чтобы в дальнейшем не было недоразумений, просил взять расписку с ФИО34. о том, что он получил деньги. В дальнейшем расписку, в которой расписался ФИО33 не сохранил, так как она не является официальным документом. Также иногда бывало, что сам выдавал деньги ФИО35. на продукты. Данные деньги получал от директора на текущие расходы, он выдавал их ему лично на расходы, не связанные с производством, помимо бухгалтерии, данные суммы нигде не учитывались, использовались в рабочих целях, так как имеется оргтехника, которая не состоит на балансе предприятия и на обслуживании транспортных средств работников, которые используются в рабочих целях.

Через некоторое время, примерно через неделю после того, как ФИО36. стал проживать и работать в ООО «Союз» в ноябре 2018 года, он сообщил, что у него не в порядке документы, что именно было не так с документами сначала не знал, так как ранее с этим не сталкивался. При этом ФИО37. попросил остаться и работать дальше, так как у него были какие-то причины, по которым он не мог выехать сразу, какие именно - не знает, не спрашивал. Поэтому разрешил ФИО38. остаться, тем более что устраивало, как он выполняет свои обязанности. Так как ранее не сталкивался с тем, на каких основаниях иностранные ФИО3 могут проживать и работать на территории РФ, не знал, что существует такая серьезная ответственность за организацию их пребывания и работы, иначе не допустил бы такого факта. В настоящее время принимает меры по оплате административного штрафа с целью возмещения вреда государству, причиненного своими действиями. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.52-55). Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как узнал, что сотрудниками полиции на территории ООО «Союз» был выявлен гражданин Таджикистана ФИО39 направлял смс-сообщение ФИО41 с сотового телефона ФИО1, так на его телефоне не было связи, поэтому воспользовался телефоном ФИО1. ФИО40 писал, что он у них не работал, просто жил, так как негде проживать. Написал это потому, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был выявлен ФИО42 ФИО1 сообщил, что предусмотрены административные штрафы за то, что ФИО3 не был оформлен на работу надлежащим образом, поэтому испугался, что по его (Толстоухова А.Ю.) вине на организацию может быть наложен штраф.

Вина подсудимого Толстоухова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, кроме личного полного признания, подтверждается показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия свидетелей ФИО1, ФИО22, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО43., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), вещественными доказательствами и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. С 2016 года по настоящее время является директором ООО «Союз», юридический адрес: <адрес>. ООО «Союз» занимается сельскохозяйственным производством – разведением молочного и мясного крупно-рогатого скота, растениеводством. В ООО «Союз» расположен телятник, животноводческое помещение на территории д.Малая <адрес>. Управляющим ООО «Союз» с начала ноября 2018 года является Толстоухов А.Ю.. Кроме должности директора ООО «Союз» он (ФИО20) совмещает работу в другой организации, поэтому в <адрес> и <адрес> бывает редко, примерно раз в месяц. В основном все рабочие вопросы решали по телефону с управляющим. У работников ООО «Союз», в том числе Толстоухова А.Ю., имеется личное имущество, например, автомобили, которое они используют, в том числе, и в рабочих целях, также имеется оргтехника, которая не стоит на балансе предприятия, поэтому на обслуживание данных расходов (на ремонт данной техники и т.п.) деньги списываются не через бухгалтерию, а сам периодически лично выдавал деньги наличными суммами Толстоухову А.Ю., данные суммы нигде не учитывались и отчет по расходам предоставлялся ему Толстоуховым А.Ю. в устной форме. О том, что в ООО «Союз» пребывал незаконно гражданин Республики Таджикистан, ничего не знал. В кадровые вопросы о том, кто устраивается на работу, никогда не вникал. О том, что 19 февраля 2019 года сотрудниками полиции был выявлен гражданин Таджикистана, который проживал и работал на территории ООО «Союз» незаконно, узнал от Толстоухова А.Ю., при этом Толстоухов А.Ю. просил у него сотовый телефон, чтобы связаться с гражданином Таджикистана и выяснить произошедшее. В какой форме происходило общение Толстоухова А.Ю. и этого гражданина - не знает, не присутствовал при этом. Сам смс-сообщения гражданину Таджикистана не направлял, по телефону с ним не общался. Ему на телефон часто поступают звонки с незнакомых номеров, но он не всегда на них отвечает (л.д.115-117).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что с начала декабря 2017 года до начала лета 2018 года он работал в должности кладовщика в ООО «Союз» <адрес>. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «ЭлСК» г.Н.Новгороде, но, насколько ему известно, владельцами ООО «ЭлСК» и ООО «Союз» являются одни и те же лица, поэтому периодически выполняет разовые работы в ООО «Союз». Так в ноябре-декабре 2018 года в связи с нехваткой кадров в ООО «Союз» выполнял работы по должности инженера, занимался заказом запчастей на технику, подготовкой техники к работе, выдавал со склада ГСМ, а также спецодежду, обувь, перчатки и рукавицы работникам. В ноябре-декабре 2018 года, точное время не помнит, по просьбе управляющего ООО «Союз» Толстоухова А.Ю. отвозил на телятник газовый баллон. Толстоухов А.Ю. говорил, что данный баллон предназначен для гражданина Таджикистана по имени Шариф, который там проживал. С какого периода он там находился, не знает, потому что по роду своей деятельности отношения к животноводческому комплексу и телятнику не имеет. Отвез газовый баллон, передал его Шарифу, при этом с ним не общался. Также по просьбе Толстоухова А.Ю. отвозил два или три раза Шарифу рабочую одежду: перчатки (рабочие рукавицы), резиновые сапоги Шарифу. Шариф по телефону обращался к нему с просьбой помочь ему в решении бытовых нужд, в частности, в приобретении теплой одежды, обуви и продуктов питания, ответил ему, что помочь в решении данных вопросов не может и посоветовал обратиться к Толстоухову А.Ю.. В первой половине февраля 2019 года Шариф звонил ему (ФИО22) на телефон с просьбой вернуть ему газовый баллон, который ранее у него забрал Толстоухов А.Ю.. Ответил ему, что не уполномочен сам решать такие вопросы, и передаст его просьбу Толстоухову А.Ю.. Откуда у Шарифа был его (ФИО22) номер сотового телефона - не знает, возможно, он спросил его у кого-либо из работников. Чем занимался Шариф, когда проживал на телятнике, не знает, каким образом у него были оформлены документы, также не знает (л.д.118-120).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она является начальником миграционного пункта ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОП (дислокация пгт.Шаранга), ОУФСБ <адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий по адресу пребывания иностранных ФИО3 на территории телятника-фермы ООО «Союз», расположенной в <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, 1959 г.р., незаконно находящийся на территории Российской Федерации и незаконно осуществляющий трудовую деятельность сторожем на животноводческом комплексе ООО «Союз». В ходе беседы гражданин ФИО44 пояснил, что проживает в помещении комнаты отдыха, расположенной на телятнике <данные изъяты>». Данный гражданин на миграционном учете нигде не состоял, разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ не имел. По прибытии иностранных граждан принимающая сторона для постановки на миграционный учет предоставляет копию паспорта прибывшего иностранного гражданина и миграционную карту с заполненным уведомлением о прибытии, после этого иностранный гражданин ставится на учет, делается отметка о постановке на учет и выдается отрывной талон. Затем в течение месяца с даты въезда иностранный гражданин, желающий осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, обязан обратиться в Отдел трудовой миграции (УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области) для получения патента. С ООО «Союз» по поводу постановки данного ФИО3 в миграционный пункт отделения полиции (дислокация пгт.Шаранга) ранее никто не обращался. В отношении ФИО46 который был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Союз» без надлежащим образом оформленных документов, постановка на миграционный учет была бы невозможна в связи с тем, что он длительный период являлся незаконно находящимся на территории РФ, так как срок пребывания с даты пересечения границы составляет 90 суток, а у данного гражданина он истек. При проверке данного гражданина Таджикистана ФИО47 по ППО «Территория» было установлено, что данному иностранному гражданину неоднократно в связи с нарушением режима пребывания сокращался срок пребывания в РФ и в отношении него неоднократно принималось решение о запрете на въезд в Российскую Федерацию (л.д.121-123).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что последняя проживает по адресу: р.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работает секретарем-кадровиком в ООО «Союз», юридический адрес: <адрес>. Директором ООО «Союз» является ФИО1, проживающий в г.Н.Новгороде, и на территории <адрес> бывает не постоянно. С того периода, когда стала работать в ООО «Щенники», управляющим в ООО «Союз» является Толстоухов А.Ю.. В конце декабря 2018 года в контору ООО «Союз», расположенную по вышеуказанному адресу, приходил мужчина. Он представился, сказал, что является ФИО3 Республики Таджикистан, назвал свое имя и фамилию, но в настоящее время она их уже не помнит. Мужчина сказал, что Толстоухов А.Ю. должен был оставить для него деньги. Передала ему деньги, сумму в настоящее время точно не помнит, было около 18-20 тысяч рублей, которые оставлял для него Толстоухов А.Ю.. Попросила этого мужчину написать расписку о том, что он действительно получил деньги, так как он был не знаком и видела его первый раз. Он написал расписку, передела ему деньги и он ушел. В дальнейшем передала данную расписку Толстоухову А.Ю.. Мужчина, гражданин Таджикистана, которому передавала деньги, в ООО «Союз» официально трудоустроен не был. Зачем Толстоухов А.Ю. передавал через нее деньги гражданину Таджикистана, не знает, его об этом не спрашивала, всего лишь исполнила просьбу Толстоухова А.Ю. (л.д.124-126).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что около двух лет она работает заведующей на животноводческим комплексе, который расположен в д.Малая <адрес>. Рядом с животноводческим комплексом находится здание телятника. С осени 2018 года, с какого именно времени, точно не помнит, в ООО «Союз» начал работать ФИО45, полное его имя не знает. Он является гражданином Республики Таджикистан. Первоначально он пас скот какое-то время, затем стал работать ночным сторожем, охранял в ночное время здание животноводческого комплекса, работал он один. ФИО49. заступал вечером около 16 часов, он приходил на комплекс, затем они уходили, а он оставался сторожить и находился там до утра примерно до 7.00-7.30 часов утра, то есть до того времени пока работники животноводческого комплекса не приходили на работу. Так как в здании комплекса не имеется каких-либо помещений, пригодных для проживания, ФИО48. проживал в комнате отдыха, расположенной в здании телятника, которое находится рядом с животноводческим комплексом. Знает, что в данной комнате отдыха имелось все необходимое для проживания, печь отопления, газовая плита, места для сна и отдыха. В порядке ли были документы у ФИО50., не знает, никогда его об этом не спрашивала. Гражданин Таджикистана ФИО51 в ее подчинении не находился, кто давал ему указания по поводу работы, не знает (л.д.127-129).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с октября 2018 года работает заведующей на ферме-телятнике в ООО «Союз». Данный телятник расположен в <данные изъяты> Шарангского района. В здании телятника имеется комната отдыха. Знает, что в этой комнате проживал ФИО3, как его зовут - не знает, с какого периода он там проживал, точно сказать не может, потому что видела его редко и с ним не общалась. В ее подчинении находятся телятницы, которые работают на телятнике и осуществляют уход за телятами, дает им указание какие работы следует выполнять, контролирует выполнение данных работ. ФИО3 в ее подчинении не находился, кто давал ему указания по поводу работы не знает (л.д.130-132).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно около двух с половиной лет работает телятницей на ферме-телятнике в ООО «Союз». Данный телятник расположен в <адрес>. В ее обязанности входит уход за телятами, в том числе их кормление. В здании телятника имеется комната отдыха. Знает, что в этой комнате проживал гражданин Таджикистана, он представился им как ФИО52 какого периода он там проживал, точно сказать не может, примерно с ноября 2018 года. Общались с ним редко. Ранее комната отдыха, в которой он проживал, была предназначена для отдыха работников, которые работают на телятнике, после того как появился ФИО53, работники телятника стали отдыхать в другой комнате, расположенной также в здании телятника, а в комнате отдыха стал проживать ФИО54. Знает, что в ней есть все необходимое для проживания, в том числе отопительная печь. Шариф в ночное время сторожил здания мясного комплекса, которые расположены рядом со зданием телятника в <адрес> <адрес>. Кто давал указания по поводу работы гражданину Таджикистана, не знает. Толстоухов А.Ю. является управляющим в ООО «Союз» примерно с ноября 2018 года. По поводу работы в случае необходимости Толстоухов А.Ю. в основном дает указания ФИО17, а она затем уже осуществляет руководство непосредственно телятницами (л.д.133-135).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно около двух с половиной лет работает телятницей на ферме-телятнике в ООО «Союз». Данный телятник расположен в <адрес>. В ее обязанности входит уход за телятами, в том числе их кормление. В здании телятника имеется комната отдыха. Знает, что в этой комнате проживал гражданин Таджикистана, он представился как ФИО55, с какого периода он там проживал, точно сказать не может, примерно с ноября 2018 года. Общались с ним редко. Насколько знает, он сторожил здания мясного комплекса, которые расположены рядом со зданием телятника в <адрес>. Кто давал указания по поводу работы ФИО3, не знает (л.д.136-137).

Из показаний свидетеля ФИО56, данных им с участием переводчика ФИО21 в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он является гражданином Таджикистана. На территорию Российской Федерации приехал в мае 2018 года, сначала находился в <адрес>, так как там живут его родственники, пробыл у них два дня, а затем поехал в г.Н.Новгород с целью работы. В г.Н.Новгороде проживает его брат ФИО57, он гражданин России и его сын ФИО58. В <адрес> до ноября 2018 года работал на различных стойках. В октябре 2018 года его земляк – гражданин Республики Таджикистан, фамилию его не знает, сообщил, что в <адрес> есть работа. Ранее он сам работал в <адрес>. Данное предложение его заинтересовало, поэтому согласился и приехал с ним на автомобиле в Шарангский район в ООО «Союз». Земляк по приезду позвонил начальнику ООО «Союз», сообщил о приезде и сказал, что начальник дал разрешение работать ночным сторожем на телятнике, пообещали заработную плату в размере 20 тысяч рублей, сказали, что будет проживать в оборудованном вагончике на территории ООО «Союз». С кем именно по телефону разговаривал земляк по поводу работы и трудоустройства, точно не понял, знает, что это был начальник, возможно Толстоухов А.Ю.. Так как он только приехал и никого еще не знал, от людей слышал в разговорах имя «ФИО59», то сначала думал, что он и есть начальник. Трудовых договоров с ООО «Союз» не заключал. Стал проживать в вагончике около телятника и работать ночным сторожем. В вагончике было все необходимое: кровать, газовая плита для приготовления пищи, газовый баллон. После того как приступил к работе и стал сторожить, от работников телятника узнал, что начальником является Толстоухов А.Ю.. Толстоухов А.Ю. приходил на ферму-телятник проверять работу сотрудников, которые работают на телятнике. Как-то на телятник приходил ФИО22, он принес ему сапоги, также еще приезжал и привозил перчатки. Затем в январе 2019 года у него закончился газ в газовом баллоне, позвонил ФИО22 и сообщил об этом, он ответил, что передаст его просьбу Толстоухову А.Ю.. После чего он (ФИО60.) выставил баллон в коридор, затем заправленный газовый баллон не привозили длительное время, поэтому звонил по данному поводу еще раз Толстоухову А.Ю. и через некоторое время привезли заправленный газовый баллон. В это время проживал уже в комнате отдыха в здании телятника, так как в вагончике, в котором первоначально проживал, с наступлением холодов стало холодно. В комнате отдыха на телятнике было все необходимое: кровати, газовая плита, стол, стулья. В конце декабря 2018 года ходил в контору в <адрес>, которая расположена напротив магазина, и там ему выдали заработную плату в сумме 10-20 тысяч рублей. Зарплату выдавала женщина. Она сначала спросила фамилию и после того как назвал фамилию дали расписаться в каком-то листе, там написана была фамилия, расписался напротив своей фамилии и после этого выдали деньги. За продуктами ходил сам, один раз не хватало денег на продукты. Сказал об этом Толстоухову А.Ю., после чего он дал 800 рублей. От других рабочих ООО «Союз» знал, что владельцем ООО «Союз» является ФИО1, ему дали номер его телефона. Хотел обсудить с ним вопрос по поводу своей заработной платы, сколько будут платить и когда, поэтому несколько раз звонил ФИО1, номер его сейчас точно не помнит, но в его телефоне данный номер был записан под именем «ФИО6», но он не отвечал. В ООО «Союз» работал ночным сторожем, работал каждый день с 19.00 до 07.00 часов, сторожил телятник один, других сторожей там не было. Понимал, что на территории Российской Федерации находится незаконно, так как срок пребывания истек, патента на работу не имел. В декабре 2018 года сказал об этом Толстоухову А.Ю., тот ответил, что понял это, но никаких действий не произошло. Потом еще несколько раз говорил, что не в порядке документы, думал, что может быть дадут деньги, чтобы уехать. Говорил об этом Толстоухову А.Ю., но он никак не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. от ФИО1 на его телефон поступило смс-сообщение следующего содержания: «Ты у нас просто проживал, жить тебе негде, не работал». В тот период, когда он (ФИО61.) работал на телятнике, Толстоухов А.Ю. приходил после смены и контролировал его работу, спрашивал о работе, есть ли какие-либо вопросы и проблемы (л.д.90-95).

Вина подсудимого Толстоухова А.Ю. в содеянном подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является здание телятника (ферма), принадлежащая ООО «Союз» и расположенная по адресу: <адрес>. Здание телятника представляет собой одноэтажное каменное строение, вход в которое осуществляется через дощаную дверь. При входе в здание фермы расположены подсобные помещения, в том числе комната отдыха и далее по коридору расположено помещения для содержания скота. В комнате отдыха слева от входных дверей расположена отопительная печь, выполненная из кирпича, рядом с которой на полу обнаружены дрова. За отопительной печью вдоль левой стены находится двухярусная кровать с постельными принадлежностями. Далее вдоль левой стены расположена еще одна односпальная кровать с постельными принадлежностями. Напротив отопительной печи расположено еще две металлические односпальные кровати, на одной из которых имеются постельные принадлежности. Участвующий в осмотре ФИО62 указал на кровать с постельными принадлежностями и пояснил, что это его спальное место. Рядом с кроватью находится стол, на котором имеется посуда: чашки, тарелки, ложки, чайник. ФИО63 участвующий в осмотре пояснил, что готовил и принимал пищу за данным столом. Напротив стола вдоль правой стены расположен газовый баллон, стол-тумба, на котором имеется микроволновая печь, газовая плита, кухонная посуда: тарелки, сковороды, ножи. Также рядом со столом находится кухонный буфет, в котором обнаружены продукты питания (масло, рожки, сахарный песок). В ходе осмотра места происшествия в комнате отдыха напротив печи обнаружены мужские вещи – одежда: брюки, носки, куртка-ветровка (спецовка) защитного цвета, которые висят на веревке. Участвующий в осмотре ФИО64 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. В ходе осмотра места происшествия ФИО65 выдал сотовый телефон марки «Миркомакс» в корпусе черного цвета и паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Республики Таджикистан, в паспорте находится миграционная карта серии <данные изъяты> № на имя ФИО67. и отрывная часть бланка уведомления на имя ФИО68. - ФИО3, в которой указан срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>. Сотовый телефон марки «Микромакс» изъят, документы осмотрены и выданы владельцу под расписку (л.д.6-14);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Миркомакс», изъятый при осмотре места происшествия по факту организации незаконного пребывания гражданина Таджикистана на территории РФ в ООО «Союз» д<адрес>. При вскрытии конверта в нем обнаружен сотовый телефон марки «Микромакс». Телефон сенсорный, в корпусе черного цвета, лицевая панель, в которой расположен экран, черного цвета. На задней крышке в верхней части имеется видеокамера. Размеры телефона: <данные изъяты>. При включении телефона и наборе символов *#06# на экране высвечивается <данные изъяты> телефона - комбинация из цифр – №, №.

В списке исходящих и набранных смс-сообщений имеются 12 сообщений:

1.    входящее сообщение (голосовое) с номера 8 920 068 48 08, текст отсутствует;

2.    сообщения от абонента, записанного в телефонном справочнике: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – исходящее смс-сообщение в 14 ч. 37 м. текст «Это я ФИО69 трубку возьмите». Входящее сообщение в 14 ч. 37 мин. «перезвони в 16.00».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.03 м. исходящее сообщение – «ФИО4 это я ФИО70, пожалуйста возьмите трубку».

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 37 м. входящее сообщение – «Я не могу сейчас говорить».

ДД.ММ.ГГГГ – исходящее сообщение – ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 08м. – входящее сообщение - «Ты у нас просто проживал, жить тебе негде, не работал»;

3.    ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщение на № - ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

4.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение на № ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

5.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение абоненту, записанному в телефонном справочнике как Вован Николаевич, ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

6.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение абоненту, записанному в телефонном справочнике как ФИО7 ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

7.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение абоненту, записанному в телефонном справочнике как ФИО71, ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

8.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение абоненту, записанному в телефонном справочнике как ФИО72, ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

9.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение абоненту, записанному в телефонном справочнике как ФИО73 ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

10.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение абоненту, записанному в телефонном справочнике как ФИО74, ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

11.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение абоненту, записанному в телефонном справочнике как ФИО75, ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk»;

12.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 м. исходящее сообщение абоненту, записанному в телефонном справочнике как ФИО76, ссылка на электронный адрес «https://n7265.app.goo.gl/pGuk».

В списке исходящих, входящих и пропущенных номеров имеются соединения со следующими абонентами:

ФИО77, даты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, даты - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, дата - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО78, дата - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО79, дата - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО80, дата, - ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО81, даты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО82, дата – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО83 дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеются неоднократные соединения с номерами +7 920 068 48 08, + 7 964 832 40 40, +7 908 736 88 74, +7987 532 32 97 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В телефонном справочнике имеются следующие абоненты:

ФИО84992 917 16 33 46

ФИО7 +7 904 787 61 42

ФИО85 8999 120 39 02

ФИО86 +9992 917 31 31 42

ФИО87 8 904 914 68 28

ФИО88 8 953 576 65 15

ФИО89 +7 950 366 86 17

ФИО90 8 930 811 15 58

ФИО6 8 905 010 86 08

ФИО91 +992 90 000 24 10

ФИО92 +7 904 069 53 41

ФИО93 + 7 952 443 86 58

После осмотра сотовый телефон вновь упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью №, с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (л.д.139-143).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Толстоухова А.Ю. установленной, доказанной.

Суд действия подсудимого Толстоухова А. Ю. квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных ФИО3 в Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства полностью подтверждаются как оглашенными показаниями ФИО5, так и показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими вышеисследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства и которые суд кладет в основу приговора, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и не верить собранным и исследованным доказательствам у суда нет никаких оснований.

Вменяемость подсудимого Толстоухова А.Ю. по материалам дела у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Толстоухов А.Ю. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Толстоухову А.Ю. суд учитывает также положения ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толстоухова А.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.189-190), наличие двоих несовершеннолетних детей 2001 года рождения, 2003 года рождения (л.д.л.д.61, 62).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Толстоухова А.Ю., судом не усматривается.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении Толстоухова А.Ю. для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Из характеристик, исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что Толстоухов А.Ю. по месту работы характеризуется положительно, в коллективе пользуется авторитетом (л.д.69), участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется также положительно, жалоб на него не поступало (л.д.л.д.72, 79).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Толстоухова А.Ю. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Кроме того, учитывая личность подсудимого Толстоухова А.Ю., суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного заседания от защитника Лебедевой О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Толстоухова А.Ю. по тем мотивам, что ее подзащитный Толстоухов А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом 2 группы и просит применить ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый Толстоухов А.Ю. ходатайство защитника Лебедевой О.В. и доводы, указанные в нем, поддерживает в полном объеме. На прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа он согласен.

Государственный обвинитель – и.о. Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Самаров Ю.А. считает возможным удовлетворение ходатайства защитника Лебедевой О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Толстоухова А.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаивается в совершении преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом 2 группы. Поэтому с учетом ст.76.2 УК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении Толстоухова А.Ю. и назначить судебный штраф.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Лебедевой О.В. с учетом согласия Толстоухова А.Ю. на прекращение уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Толстоухов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, которое с учетом положений ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Из требования о наличии (отсутствии) судимостей ГУ МВД России по Нижегородской области видно, что сведений о привлечении Толстоухова А.Ю. к уголовной ответственности не имеется (л.д.73).

Кроме того, как усматривается из исследованных материалов дела, Толстоухов А.Ю. признал вину, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом 2 группы.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Толстоухов А.Ю., как полагает суд, загладил причиненный вред путем восстановления нарушенных интересов общества и государства в области миграции тем, что по его инициативе иностранный гражданин, привлеченный подсудимым к трудовой деятельности незаконно, более на предприятии не работает и не проживает на территории ООО «Союз», по решению суда выдворен с территории РФ (л.д.98-103).

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Толстоухова А.Ю. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Толстоухова А.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Также согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

А потому суд определяет судебный штраф с учетом тяжести совершенного Толстоуховым А.Ю. преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, их размеров, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

В порядке ст.91 УПК РФ Толстоухов А.Ю. по данному делу не задерживались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.322.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.322.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░