Решение по делу № 2-134/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-134\2014

Поступило в суд: 04.02.2014 года                        ЗАОЧНОЕ

                                                 РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года                                                    с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

При секретаре Лещинской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Мухину Анатолию Николаевичу, ЗАО «Алико» о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Мухину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Мухиным А.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты>. В период пользования кредитом Мухин А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1.1;4.1.2 Условий кредитования о возврате кредита в сроки, установленные договором, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно п.5 Условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно п. 6.1 Условий кредитования: « При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (<данные изъяты>% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки); в случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (<данные изъяты>% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Ответчик просил суд взыскать с Мухина А.Н. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссуда –<данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины -<данные изъяты>. и расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле была привлечена страховая компания ЗАО «Алико».

Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Мухин А.Н. в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела - умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Страховая компания ЗАО «АЛИКО» о дне слушания дела извещена надлежаще, представителя в судебное заседание не направила, заявлений и ходатайств суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с нормами ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца также была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чём указала в своём заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г, отношения между кредитными организациями и их клиeнтaми осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Мухиным А.Н. кредитного договора № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается заявлением – офертой, графиком осуществления платежей.

Выдача денежных средств Мухину А.Н. в сумме <данные изъяты>. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Мухина А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссуда –<данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; До настоящего времени задолженность по кредиту Мухина А.Н. не погашена.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитным договором было предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Мухина А.Н., в том числе, страхованием жизни и потери трудоспособности Застрахованного Лица по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица) или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Мухин А.Н. при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, согласно которому он является Застрахованным Лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ЗАО «АЛИКО», с назначением ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» Выгодоприобретателем по Договору добровольного Страхования.

Согласно выписке по счету и другим материалам дела Мухиным А.Н. единовременно уплачена компенсация страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела Мухин А.Н., согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Венгеровского района Новосибирской области, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Судом установлено, что в период действия кредитного договора Мухин А.Н. умер, что, по мнению суда, является страховым случаем.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Венгеровского района нотариальной палаты Новосибирской области Демидова В.И., наследственного дела к имуществу Мухина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес> не имеется, наследства никто не принимал, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ЗАО «АЛИКО» не представлено доказательств, свидетельствующих о ненаступлении страхового события.

Поскольку Мухин А.Н. при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № был подключен к программе добровольного страхования, согласно которой он является Застрахованным Лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ЗАО « АЛИКО», с назначением ООО ИКБ «СОВКОМБАИК» Выгодоприобретателем по Договору добровольного Страхования, суд полагает возможным возложить на ответчика ЗАО « АЛИКО» погасить задолженность Мухина А.Н. перед ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в сумме <данные изъяты>, в связи с наступлением страхового случая – смерти Мухина А.Н., отказав в удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Мухину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный    суд

                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Мухину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Обязать ЗАО « АЛИКО» произвести гашение кредитных обязательств Мухина А. Н. перед ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссуда –<данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; в связи с наступлением страхового события.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Районный судья:                        С.Ю.Ламонова