Решение по делу № 2-1216/2019 от 14.08.2019

Дело №2-1216/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 10 октября 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., с участием представителя истца Чугунова С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Валимамедова ГМо к Борисову ДЮ, ОМВД России по Надымскому району, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Самарской области, Отделу судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что 18 мая 2017 г. истец Валимамедов Г.М. приобрел у Борисова Д.Ю. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В связи с тем, что автомобиль был в неисправном состоянии и длительное время истец его ремонтировал, зарегистрировать его в ГИБДД ОМВД России по Надымскому району не было возможности.

28 июня 2019 г. истец обратился в ГИБДД ОМВД России по Надымскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, но ему было в этом отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО.

Позже истцу стало известно, что запрет на совершение регистрационных действий был наложен службой судебных приставов в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении прежнего собственника Борисова Д.Ю. уже после того, как данный автомобиль был продан.

Также истцу стало известно, что запрет на регистрационные действия был наложен судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО в рамках исполнительных производств, взыскателями по которым являются ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району и ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Самарской области.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий был наложен на имущество, принадлежащее другому собственнику.

Истец просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*, наложенный ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО в рамках исполнительных производств № 53580/18/89008-ИП от 03.12.2018 г. и № 42236/17/89008-ИП от 14.12.2017 г.

В дальнейшем истец Валимамедов Г.М. в лице представителя Чугунова С.В. исковые требования уточнил, просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО в рамках следующих исполнительных производств:

№ 42236/17/89008-ИП от 14.12.2017 г., № 1406/18/89008-ИП от 18.01.2018 г., № 1407/18/89008-ИП от 18.01.2018 г., №1410/18/89008-ИП от 18.01.2018 г., № 22976/18/89008-ИП от 14.05.2018 г., № 30169/18/89008-ИП от 28.06.2018 г., № 30170/18/89008-ИП от 28.06.2018 г., № 30172/18/89008-ИП от 28.06.2018 г., № 30173/18/89008-ИП от 28.06.2018 г., № 30175/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30176/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30177/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30179/18/89008-ИП от 29.06.2018 г. № 30182/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30184/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30188/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30190/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30191/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30196/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30197/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30198/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30201/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30202/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 30206/18/89008-ИП от 29.06.2018 г., № 53580/18/89008-ИП от 03.12.2018 г. (л.д. 69).

Истец Валимамедов Г.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя, настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель истца Чугунов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что 18 мая 2017 г. Валимамедов Г.М. приобрел у Борисова Д.Ю. автомобиль <данные изъяты> В связи с тем, что автомобиль был в неисправном состоянии и длительное время истец его ремонтировал, он не мог его зарегистрировать в ГИБДД ОМВД России по Надымскому району. У него имеются документы, подтверждающие, что автомобиль был в неисправном состоянии, требовались существенные затраты: замена коробки переключения передач, генератора, диска сцепления и пр. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен службой судебных приставов в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении прежнего собственника уже после того, как данный автомобиль был продан. Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий был наложен на имущество, принадлежащее другому собственнику. Указанное подтверждается и тем, что договор ОСАГО до настоящего времени не заключался, автомобилем истец не пользовался ввиду технических неисправностей, предоставить его для регистрационных действий не было возможности. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Борисов Д.Ю. в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, в котором признает заявленные требования и поясняет, что 18 мая 2017 г. он заключил с Валимамедовым Г.М. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер *№ обезличен*. Данный автомобиль был в неисправном состоянии - не работало сцепление, коробка передач, вышел из строя подшипник промежуточного вала, поэтому автомобиль не мог самостоятельно передвигаться. Уже после продажи автомобиля Отделом судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району в отношении него были возбуждены несколько исполнительных производств, в рамках которых был наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>. Полагает, что исковые требования Валимамедова Г.М. подлежат удовлетворению, поскольку на момент, когда был наложен запрет на совершение регистрационных действий, данный автомобиль уже был не его собственностью, а принадлежал истцу (л.д. 53).

Представитель ответчика ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, из которого следует, что истец приобрел автомобиль 18.05.2017 г., только 28.06.2019 г. обратился с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника. Собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать или изменить регистрационные данные в ГИБДД в течение 10 суток. Если в установленный срок покупатель автомобиля не изменил регистрационные данные, прежний владелец может быть привлечен к ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенные новым собственником. Само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был перерегистрирован в органах ГИБДД. Просил в иске отказать (л.д. 27-29).

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив отзыв на иск, в котором полагал целесообразным запросить и проанализировать сведения из ОГИБДД ОМВД России Надымского района ЯНАО о передвижении автомобиля <данные изъяты>, в период времени с 18.05.2017 г. по 28.06.2019 г. на территории г. Надыма ЯНАО с целью подтверждения данных, указанных в исковом заявлении, т.к. возможно было фиктивное оформление договора купли продажи автомобиля <данные изъяты> от 18.05.2017 г. (л.д. 42).

Отдел судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель должен принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* истец Валимамедов Г.М. приобрел у Борисова Д.Ю. автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от *дата* (л.д. 7), паспортном транспортного средства (л.д. 8).

В связи с тем, что автомобиль был в неисправном состоянии и длительное время истец его ремонтировал, зарегистрировать его в ГИБДД ОМВД России по Надымскому району возможность отсутствовала.

Указанные доводы истца подтверждаются дефектной ведомостью о проведении работ без учета запчастей (л.д. 68), согласно которой в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> выявлены повреждения автомобиля, при этом требуется замена КПП, генератора, помпы, маховика, диска сцепления, сальника распредвала (л.д. 67, 68).

Как установлено судом, запрет на совершение регистрационных действий был наложен службой судебных приставов в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении прежнего собственника Борисова Д.Ю., уже после того, как данный автомобиль был продан.

Согласно материалам дела ответчик Борисов Д.Ю. кроме автомобиля <данные изъяты> ранее продал автомобиль ВАЗ-21150 по договору купли-продажи от 15 июля 2015 г. <данные изъяты> что установлено решением Надымского городского суда от 11.02.2019 г. (л.д. 75-79).

Из представленных органами ГИБДД ОМВД России по Надымскому району материалов следует, что нарушения, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств, в рамках которых был установлен запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, связаны с использованием автомобиля ВАЗ (л.д. 85-100).

С использованием транспортного средства <данные изъяты> данные правонарушения не связаны, что следует из сообщения ГИБДД от 10.10.2019 г. (л.д. 80).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязанность государственной регистрации транспортных средств установлена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», обязанность государственной регистрации транспортных средств возложена на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно пункту 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, сама по себе регистрация спорного транспортного средства по настоящее время за имя Борисова Д.Ю. не подтверждает принадлежность автомобиля именно ему, поскольку регистрация транспортного средства осуществляется в целях обеспечения его государственного учета.

Судом достоверно установлено, что исполнительные производства, в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> были возбуждены в отношении Борисова Д.Ю. позднее даты заключения им с истцом Валимамедовым Г.М. договора купли-продажи спорного автомобиля, который на дату продажи – 18 мая 2017 г. не находился под запретом, ограничениями и арестом.

Договор купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорен, недействительным не признан.

Материалами дела также подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> находился в неисправном состоянии, что препятствовало его своевременной регистрации в органах ГИБДД.

Как указывалось выше, нарушения, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств, в рамках которых был установлен запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, связаны с использованием автомобиля ВАЗ (л.д. 85-100).

С использованием транспортного средства <данные изъяты> данные правонарушения не связаны, что следует из сообщения ГИБДД от *дата* (л.д. 80).

Договор ОСАГО истцом также не заключался, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии.

При указанных обстоятельствах требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ 42236/17/89008-░░ ░░ 14.12.2017 ░., № 1406/18/89008-░░ ░░ 18.01.2018 ░., № 1407/18/89008-░░ ░░ 18.01.2018 ░., №1410/18/89008-░░ ░░ 18.01.2018 ░., № 22976/18/89008-░░ ░░ 14.05.2018 ░., № 30169/18/89008-░░ ░░ 28.06.2018 ░., № 30170/18/89008-░░ ░░ 28.06.2018 ░., № 30172/18/89008-░░ ░░ 28.06.2018 ░., № 30173/18/89008-░░ ░░ 28.06.2018 ░., № 30175/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30176/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30177/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30179/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30182/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30184/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30188/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30190/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30191/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30196/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30197/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30198/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30201/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30202/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 30206/18/89008-░░ ░░ 29.06.2018 ░., № 53580/18/89008-░░ ░░ 03.12.2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 15 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1216/2019

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░ 89RS0003-01-2019-001645-06