Решение по делу № 2-2806/2021 от 22.03.2021

дело № 2-2806/2021

УИД 26RS0001-01-2021-003368-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                    город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Капарулину А. Е. о взыскании выплаченной потерпевшему страховой выплаты, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Н.» обратилось в суд с иском к Капарулину А. Е., в котором просит взыскать сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 61300 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2039 руб.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата произведено процессуальное производство истца с ООО «СК «Н.» на АО «АльфаСтрахование».

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указаны следующие обстоятельства.

дата в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля GEELY EMGRAND, принадлежащий на праве собственности Бековой Д. М., под управлением Капарулина А. Е., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Н.», автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер № №, принадлежащий на праве собственности Ищенко Н. П., под управлением Ищенко П. И.. В результате ДТП владельцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос. номер № № Ищенко Н. П. причинен ущерб в размере 61300 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HONDA ACCORD была зарегистрирована АО «МАКС» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 61300 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> в момент ДТП застрахована в САО «Н.», АО «МАКС» обратилось за выплатой страхового возмещения в размере 61300 руб. САО «Н.» произвела оплату платежным поручением от дата №. Однако, согласно документов Капарулин А.Е. не представил извещение о ДТП в страховую компанию «Н.».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Капарулин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается отчетом отслеживания отправления.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со                      ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что дата в <данные изъяты>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бековой Д. М., под управлением Капарулина А. Е., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Н.», автомобиля <данные изъяты> гос. номер № № принадлежащий на праве собственности Ищенко Н. П., под управлением Ищенко П. И., при следующих обстоятельствах.

Водитель Капарулин А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался задним ходом по <адрес>, поворачивая, не заметил автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем Капарулиным А.Е. требований ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, и причинением ущерба его собственнику Ищенко Н. П..

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Ищенко Н.П., была застрахована в АО «МАКС» (страховой полис №), в связи с чем, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> Ищенко Н.П., в размере 61300 рублей, что подтверждается платежным поручением               № от дата.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее-Правила), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на тс сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8. Правил, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» указывает, что Капарулин А.Е. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В условиях состязательного процесса стороной ответчика не опровергнут факт не направления извещения о ДТП.

При таких обстоятельствах суд находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 61300 рублей, поскольку ответчиком не подтвержден факт отправки извещения о дорожно-транспортном происшествии в порядке и сроки, установленные Положением о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого Центральным банком Российской Федерации от дата №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Капарулина А. Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 2039 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Капарулину А. Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Капарулина А. Е. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 61300 рублей, государственную пошлину в размере 2039 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено 06.05.2021.

Судья                                                     С.И. Самойлов