Решение по делу № 2-1474/2020 от 30.10.2020

    Дело № 2-1474/2020 ...

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2020 года г. Саров

    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего–судьи Тагиной Л.Н.,

при секретаре- Шурыгиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Косаревой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ :

    Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчику Косаревой Н.С., указывая, что между сторонами 14 июня 2017 года был заключен договор № займа. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора сумма займа с процентами должна быть возвращена 09 августа 2017 года.

    Ответчик Косарева Н.С. не исполнила обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем был начислен штраф в размере 11 475 руб. 89 коп.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Саровского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2018 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ отменен. Истец получил определение об отмене судебного приказа 02 ноября 2018 года.

    Общая сумма задолженности за период с 14 июня 2017 года по 05 марта 2020 года составила 79 560 рублей, из которых основная сумма долга -22 694 руб. 73 коп., проценты за пользование займом за период с 14 июня 2017 года по 05 марта 2020 года -45 389 руб. 49 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности 11 475 руб. 89 коп.

    Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит взыскать с Косаревой Н.С. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб. 80 коп.

    В судебное заседание стороны не явились.

    Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик Косарева Н.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в суд отзыв на иск, в котором заявила ходатайство о применении срок исковой давности к заявленным требованиям.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июня 2017 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком Косаревой Н.С. был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займа в размере 30 000 рублей на срок 56 дней до 09 августа 2017 года.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 412,450 % годовых, процентная ставка в день 1,13 %.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась ( пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту ( пункт 2 в редакции, действующей на момент заключения договора)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса ( пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".    

    Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов на момент заключения договора регулировались Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статья 12 (пункт 9 ч. 1) Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривала, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" утратил силу с 28 января 2019 года.

По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона( действующего в настоящее время) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как видно из анализа погашения займа по договору, на 09 августа 2017 года ( день возврата займа) Косырева Н.С. был погашена основная сумма долга в размере 7 305 рублей 27 коп., проценты в сумме 15 791 рубль 90 коп..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Саровского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2018 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа.

На основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец получил определение об отмене судебного приказа 02 ноября 2018 года, однако в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа не обратился.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( статья 203 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

После отмены судебного приказа 25 октября 2018 года, истец обратился в суд с настоящим иском только 26 октября 2020 года ( дата на штампе почтового конверта л.д.39 ).

Вместе с тем, каких-либо действий направленных на погашение долга в указанный период ответчик не совершала, а поэтому срок исковой давно для обращения в суд истек 09 августа 2020 года.

Обращение с аналогичным заявлением к мировому судье не является основанием для прерывания срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области заявление о взыскании с Косаревой Н.С. задолженности возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ за неподсудность данного дела мировому судье.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Косаревой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа № от **** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2020 года.

...

...

    Судья Л.Н.Тагина