Решение по делу № 2-294/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-294/2021

УИД 32RS0004-01-2020-002025-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Л.А. к Затылковой С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Л.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Затылковой С.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 48 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Обязательство по возврату сумм займа ответчиком в указанный срок не исполнено. Просила взыскать с Затылковой С.Н. в ее пользу денежные средства в общем размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 827 руб. 30 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 руб. 55 коп.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Затылкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Л.А. и Затылковой С.Н. был заключен договор займа, по которому последняя получила от Голубевой Л.А. 48 000 руб. и взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Л.А. и Затылковой С.Н. был заключен договор займа, по которому последняя получила от Голубевой Л.А. 50 000 руб. и взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка.

В установленные обязательством сроки, ответчик не возвратила Голубевой Л.А. сумму долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Затылкова С.Н. в нарушение условий договоров не исполнила своих обязательств и не возвратила Голубевой Л.А. денежные средства в установленный срок.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Затылковой С.Н. в пользу Голубевой Л.А. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 98 000 руб.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не вызывает сомнений в своей объективности.

Ответчик также не представил доказательств, опровергающий данный расчет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям ст. 395 ГК РФ, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 827 руб. 30 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств: соразмерности, разумности, справедливости, категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составил 3 596 руб. 55 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Голубевой Л.А. к Затылковой С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Затылковой С.Н. в пользу Голубевой Л.А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 827 руб. 30 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и государственную пошлину в размере 3 596 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья (подпись) О.Н. Мастерова