Решение по делу № 2-5823/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года Дело № 2-5823/2016

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Неустроеву А.А., Неустроевой Т.М., Матвиенко Е.В., Буленкову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Неустроеву А.А., Неустроевой Т.М., Матвиенко Е.В., Голышиной Г.В., Буленкову И.Г., Кутукову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением от 29.06.2016 прекращено производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Неустроеву А.А. Неустроевой Т.М., Матвиенко Е.В., Голышиной Г.В., Буленкову И.Г., Кутукову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в части исковых требований к Кутукову С.А. Голышиной Г.В. в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Пугач У.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Неустроев А.А., Неустроева Т.М., Матвиенко Е.В., Буленков И.Г. в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, возврат конвертов по истечении срока хранения суд расценивает, как злоупотребление правом, так как ранее по данным адресам ответчики получали почтовое извещение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15 апреля 2005 года между банком и созаемщиками Неустроевым А.А., Неустроевой Т.М. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется предоставить созаемщикам кредит в размере 370000 руб. под 18,00% годовых, на срок по 25 апреля 2020 года, а созаёмщики обязуются возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В качестве обеспечения кредитного договора Банк заключил 15.04.2005 договоры поручительства № с Матвиенко Е.В., № с Буленковым И.Г..

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору на сумму 370000 руб., что усматривается из расходного кассового ордера № 7585 от 15.04.2005, и не оспаривалось ответчиком Неустроевым А.А. ранее в судебном заседании.

Однако согласно исковому заявлению, созаемщиками в период действия договора неоднократно не исполнялись обязанности по уплате ежемесячно в полном объеме, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.5. кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно не позднее 1- числа месяца, следующего за платежным платежного месяца (начиная с мая 2005 г. в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

Уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 2.6. договора).

В силу п.2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Аналогичные условия закреплены в п.п. 2.1, 2.2. 2.3 вышеназванных договоров поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и являющему правильным задолженность созаемщиков на 28.03.2016 составила 178641 руб. 80 коп., из которой 146442 руб. 58 коп.- задолженность по основному долгу, 24401 руб. 47 коп.– проценты за пользование кредитом по состоянию на день предъявления иска в суд, неустойка – 7797 руб. 75 коп..

01 апреля и 07 апреля 2016 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые согласно спискам почтовых отправлений направлены 15 апреля 2015 года, но оставлены ими без ответа.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения созаемщиками условий договора в части возврата банку денежных средств, суд приходит к выводу, что нарушение созаемщиками условий кредитного договора является существенным.

Таким образом, поскольку в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиками соответственно кредитного договора, договоров поручительства, получение созаемщиками кредита в сумме 370000 руб., нарушения созаемщиками условий договора по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов, что признано судом существенным нарушением условий кредитного договора и влечет за собой его расторжение, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 178641 руб. 80 коп., из которой 146442 руб. 58 коп.- задолженность по основному долгу, 24401 руб. 47 коп.– проценты за пользование кредитом, неустойка – 7797 руб. 75 коп..

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Неустроева А.А., Неустроевой Т.М., Матвиенко Е.В., Буленкова И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 12772 руб. 84 коп. (платежное поручение № 672855 от 26.04.2016).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Неустроеву А.А., Неустроевой Т.М., Матвиенко Е.В., Буленкову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2005 заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 и Неустроевым А.А., Неустроевой Т.М..

Взыскать солидарно с Неустроева А.А., Неустроевой Т.М., Матвиенко Е.В., Буленкова И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредиту в размере 178 641 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 146 442 руб. 58 коп., проценты в размере 24 401 руб. 47 коп., неустойку в размере 7 797 руб. 75 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 772 руб. 84 коп., всего взыскать 191 414 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2016

Судья И.И. Толмачева