Решение от 30.09.2022 по делу № 02а-0912/2022 от 23.09.2022

дело №2а-0912/2022

УИД: 77RS0003-02-2022-012882-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                                                                 адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора фио,

административного истца фио,

представителя административного ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-912/2022 по административному исковому заявлению фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, установленных в связи с назначением административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Столяров В.В. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных в связи с назначением административного надзора. Просил отменить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также заменить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на явку 1 раз в месяц. В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2014 г. приговором Тверского районного суда адрес осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 30.01.2018 г. Решением Свердловского районного суда адрес от 16.11.2017 г. в отношении фио установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимым для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С 04.02.2018 г. по 15.04.2018 г. находился на учете в ОМВД России по адрес оскол; с 18.04.2018 г. по 27.06.2021 г. – в ОМВД России по адрес с 31.06.2021 г. поставлен на учет в ОМВД России по адрес. Надлежащим образом исполняет возложенные судом обязанности, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, проживает по месту регистрации, трудоустроен, имеет заболевания.

В судебном заседании административный истец Столяров В.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что срок окончания административного надзора фио – 02.02.2026 г.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что Столяров Вадим Валерьевич, паспортные данные, проживает по адресу: адрес.

31.03.2014 г. приговором Тверского районного суда адрес осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 30.01.2018 г.

Решением Свердловского районного суда адрес от 16.11.2017 г. в отношении фио установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимым для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

31.03.2022 г. Столяров В.В. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор в ОМВД России по адрес. С 01.03.2022 г. работает в ООО «Сервис Групп» в должности водителя. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало, страдает заболеваниями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что срок окончания административного надзора – 02.02.2026 г.

Оценив представленные в материалы дела документы, данные о личности административного истца, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены административных ограничений, установленных в связи с назначением административного надзора.

При этом надлежащее поведение поднадзорного лица, отсутствие нарушений установленных административным надзором ограничений, не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.

Намерения административного истца работать, проходить лечение и помогать родственникам, для чего имеются препятствия в виде установленных в отношении него административным надзором ограничений, не могут служить достаточным основанием для частичной отмены установленных ограничений.

Административным истцом в материалы дела не представлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о том, что ему было отказано в посещении медицинских учреждений или места работы. Также не представлено и сведений, достоверно свидетельствующих об обращении к административному ответчику по вопросу возможности работы в ночное время, помощи родственникам в получении лечения, либо об отказе в удовлетворении таких обращений.

Установленные административные ограничения в отношении фио с учетом характера совершенного им преступления являются необходимыми для достижения целей административного надзора, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». При этом объективных данных о полном достижении целей и задач установленного в отношении административного истца административного надзора по делу не установлено.

Сохранение административного надзора не противоречит положениям ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░  2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

1