Решение по делу № 12-59/2015 (12-905/2014;) от 24.11.2014

дело №12-59/2015                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Республики Башкортостан                16 января 2015 года

    Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Казбулатов И.У., рассмотрев жалобу А.Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него, с привлечением к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении А.Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

He согласившись с указанным постановлением, А.Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД РФ за что привлечен к ответственности по части 3 ст.12.14 КоАП РФ. Считает, что при вынесении постановления не были установлены обстоятельства, имеющие значения для привлечения к административной ответственности, так как согласно имеющимся материалам дела, он никаких действий по маневрированию не предпринимал.

Заявитель просил суд отменить постановлением от 19.10.2014, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении него и производство по делу прекратить.

А.Р.Ф. надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения не усматриваю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России, А.Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, А.Р.Ф. нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством автомобилем Лада г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по С. Юлаева на перекрестке с ул. Мингажева г.Уфа, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

На это указывает протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, из которой следует, что автомобиль А.Р.Ф. Лада 211440 г.р.з. № имеет повреждения левой части автомобиля, а автомобиль М.И.М. Рено г.р.з. №, повреждения передней части автомобиля.

При этом из схемы ДТП следует, что имеется пять полос движения в одном направлении шириной по 4 м.

Из объяснения водителя М.М.М., имеющего в материалах дела, что следует, что автомобиль А.Р.Ф. выехал справа на полосу движения М.М.М., после чего произошло ДТП.

Указанное доказывает, что А.Р.Ф. нарушил п.8.3 ПДД РФ и его привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является обоснованным.

Административное наказание назначено М.Р.М. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отказать в удовлетворении жалобы А.Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него, с привлечением к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                                Казбулатов И.У.

«____»_________20___г.

Подлинник решения подшит в деле об административном правонарушении №12-59/2015 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.