Решение от 08.05.2019 по делу № 12-74/2019 от 16.04.2019

Дело № 12-74/2019

УИД № 42RS0012-01-2019-000976-92

РЕШЕНИЕ

г.Мариинск 08 мая 2019 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Егора Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Сидорова Е.Ф. от 09.04.2019 Григорьев Е.С. признан виновным в том, что 08.04.2019 в 23 часа 05 минут, на ул.Ленина, 90 г.Мариинска, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 г/н <...>, двигался по тротуару, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КРФ об АП. За указанное правонарушение Григорьев Е.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Григорьев Е.С. подал жалобу и просил отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Сидорова Е.Ф. от 09.04.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КРФоАП, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Григорьев Е.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что с вынесенным постановлением об административном правонарушении 18810042180012000533 от 09.04.2019 не согласен, так как при его составлении был нарушен закон.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, в том числе в части вопроса о назначении вида и размера административного наказания.

Статьей 3.2 КРФоАП установлено, что за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания. Одним из видов административного наказания является административный штраф.

В резолютивной части данного постановления не указано, кого признают виновным в совершении административного правонарушения, статья.

Не указано должностное лицо, вынесшее постановление, а также вид и размер наказания.

В связи с чем, считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Просил отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Сидорова Е.Ф. от 09.04.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КРФоАП, производство по делу прекратить.

Правонарушитель Григорьев Е.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 6, 7).

Должностное лицо Сидоров Е.Ф. суду пояснил, что <...> им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении на основании рапорта З. Согласно данному рапорту, в ходе розыска автомобиля, покинувшего место ДТП, был обнаружен автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <...>, рядом с домом по ул. Ленина, 90 в г.Мариинске, он ездил по тротуару между рестораном «Русь» и гипермаркетом «Сибирский городок». З. и сотрудниками Росгвардии был задержан водитель данного автомобиля, поскольку у него отмечался запах алкоголя, кроме того, он выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. Водитель с применением спецсредств наручников был доставлен сотрудниками Росгвардии в ОМВД России по Мариинскому району, где и был составлен протокол и вынесено постановление.

Свидетель заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району З. суду пояснил, что <...>

Исследовав материалы дела, заслушав должностное лицо и свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.2 ст.12.15 КРФобАП, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно положениям п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из постановления 18810042180012000533 по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 усматривается, что Григорьев Е.С., 08.04.2019 в 23 часа 05 минут, на ул.Ленина, 90 г.Мариинска, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 г/н <...>, двигался по тротуару, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КРФобАП.

За указанное правонарушение Григорьев Е.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Григорьеву Е.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1-25.7 КРФобАП.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Григорьев Е.С. оспорил, от подписи в постановлении отказался в присутствии понятых. Был составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...>, от подписи в протоколе Григорьев Е.С. также отказался в присутствии понятых.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> (л.д. 1 адм. материала); постановлением 18810042180012000533 по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 (л.2 адм. материала).

Также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортами <...>

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФоАП.

Проанализировав собранные доказательства, такие как протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, рапорты <...> судья считает обстоятельства дела установленными и считает, что вина Григорьева Е.С. доказана. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Григорьева Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Ставить под сомнение достоверность протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД на основании рапорта заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району З., что согласуется с п. 2 ч.1 ст.28.1 КРФоАП. Содержание рапорта заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району З. согласуется с другими рапортами и материалами дела в целом.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Согласно ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Так, в вынесенном в отношении Григорьева Е.С. постановлении должностного лица содержатся все сведения, предусмотренные ч.1, ч.1.1 ст.29.10 КРФоАП, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КРФоАП, и не доверять им оснований не имеется.

Поскольку специальные требования, предъявляемые к структуре постановления о назначении административного наказания и содержанию его отдельных частей в КРФоАП не установлены, то отсутствие в резолютивной части постановления сведений, указанных в описательно-мотивировочной части постановления, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим его безусловную отмену.

При этом, следует отметить, что пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по тротуарам.

Таким образом, водитель должен учитывать необходимость соблюдения данного запрета, чего Григорьевым Е.С. при установленных обстоятельствах сделано не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФоАП, в отношении Григорьева Е.С., который, являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Григорьева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КРФоАП, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Административное наказание Григорьеву Е.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.15 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КРФоАП.

Доводы жалобы Григорьева Е.С. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ 18810042180012000533 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░

░