Решение по делу № 2-40/2025 (2-1033/2024;) от 13.11.2024

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.

36RS0034-01-2024-002438-08

Дело № 2-40/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь          19 февраля2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /Чермашенцев Р.Н./ о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

          Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» подан иск к /Чермашенцев Р.Н./ о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что    27.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и /Чермашенцев Р.Н./ заключен договор о предоставлении и    обслуживании кредитной карты №51721074, в соответствии с которым ответчику открыт     банковский счет, произведено кредитование    счета лимитом кредитования     50 000,00 рублей.

Ответчик, пользуясь кредитной картой, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору за период с27.07.2006 по 05.11.2024 в размере    60004,95 рублей. В добровольном     порядке ответчиком    требование    о возврате задолженности не исполнено. Судебный приказ, выданный мировым судьей, отменен по возражениям ответчика.

Истец просит взыскать с /Чермашенцев Р.Н./    задолженность      по договору №51721974 от 27.07.2006      за период 27.07.2006 по 05.11.2024 в размере 60 004,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины     в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении    ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикЧермашенцев    Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против иска суду не представил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю по истечении срока хранения.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

      В данном случае суд, учитывая мнение истца,    считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2006 на основании заявления /Чермашенцев Р.Н./, между АО «Банк Русский Стандарт» и /Чермашенцев Р.Н./ заключен договор о предоставлении и    обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №51721074, лимитом     50 000,00 рублей.

        Существенные       условия договора о предоставлении    и обслуживании     карты «Русский Стандарт» содержатся     в Заявлении     клиента и Условиях предоставления и обслуживания карта и Тарифе по карте «Русский Стандарт», являющимися     неотделимыми    составными    частями.

     В соответствии Условиями договора ответчику открыт     банковский счет №, произведено кредитование    счета.

Ответчик /Чермашенцев Р.Н./ активировал банковскую карту, производил платежи, снятие наличных денежных средств, не производя, в исполнение принятых    обязательств по договору кредитной карты, возврата денежных средств, обеспечения наличия     денежных средств на счете для    списания    не менее минимального платежа.

         С существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты содержащимися     в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, порядком внесения обязательных    платежей по возврату суммы займа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /Чермашенцев Р.Н./, тем самым выразившего свое    согласие заемщика.

          Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

    В период пользования кредитом ответчик производил    платежи,с нарушением установленных графиком дат, допускались просрочки платежей, за период    с 27.07.2006 по 05.11.2024 сформировалась задолженность.

03.08.2007 банком сформирован     заключительный счет, согласно которого задолженность    по вышеназванному    договору кредитной карты составляет 64 077,08 рублей. Истцом в адрес     ответчика направлено    данное требование – заключительный счет, о возврате задолженности в размере 64 077,08 рублей (л.д.19), которое     было проигнорировано ответчиком.

       Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.11.2024 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 60 004,95 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств     внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом    суду не предоставлено.

    07 апреля 2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области- мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском      судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 15.10.2021 г. о взыскании с /Чермашенцев Р.Н./ задолженности по кредитному договору №51721974 в сумме 64077,08 рублей    и судебных расходов по оплате     государственной пошлины в размере 1061,16 рублей.

      При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, с учетом ранее оплаченной    при обращении в мировой суд, в размере 4000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     акционерного    общества «Банк Русский Стандарт» к    /Чермашенцев Р.Н./ о      взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с /Чермашенцев Р.Н./, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу    акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН7707056547 БИК 044583151,задолженность по    договору №51721974 от 27.07.2006     за период с 27.07.2006 по 05.11.2024 в размере    60 004,95 (шестьдесят тысяч четыре) рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате    государственной пошлины     в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     С.С.Фомкина

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.

36RS0034-01-2024-002438-08

Дело № 2-40/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь          19 февраля2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /Чермашенцев Р.Н./ о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

          Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» подан иск к /Чермашенцев Р.Н./ о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что    27.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и /Чермашенцев Р.Н./ заключен договор о предоставлении и    обслуживании кредитной карты №51721074, в соответствии с которым ответчику открыт     банковский счет, произведено кредитование    счета лимитом кредитования     50 000,00 рублей.

Ответчик, пользуясь кредитной картой, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору за период с27.07.2006 по 05.11.2024 в размере    60004,95 рублей. В добровольном     порядке ответчиком    требование    о возврате задолженности не исполнено. Судебный приказ, выданный мировым судьей, отменен по возражениям ответчика.

Истец просит взыскать с Чермашенцева Р.Н.    задолженность      по договору №51721974 от 27.07.2006      за период 27.07.2006 по 05.11.2024 в размере 60 004,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины     в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении    ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикЧермашенцев    Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против иска суду не представил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю по истечении срока хранения.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

      В данном случае суд, учитывая мнение истца,    считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2006 на основании заявления /Чермашенцев Р.Н./ , между АО «Банк Русский Стандарт» и /Чермашенцев Р.Н./ заключен договор о предоставлении и    обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №51721074, лимитом     50 000,00 рублей.

        Существенные       условия договора о предоставлении    и обслуживании     карты «Русский Стандарт» содержатся     в Заявлении     клиента и Условиях предоставления и обслуживания карта и Тарифе по карте «Русский Стандарт», являющимися     неотделимыми    составными    частями.

     В соответствии Условиями договора ответчику открыт     банковский счет №, произведено кредитование    счета.

Ответчик /Чермашенцев Р.Н./ активировал банковскую карту, производил платежи, снятие наличных денежных средств, не производя, в исполнение принятых    обязательств по договору кредитной карты, возврата денежных средств, обеспечения наличия     денежных средств на счете для    списания    не менее минимального платежа.

         С существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты содержащимися     в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, порядком внесения обязательных    платежей по возврату суммы займа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /Чермашенцев Р.Н./ , тем самым выразившего свое    согласие заемщика.

          Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

    В период пользования кредитом ответчик производил    платежи,с нарушением установленных графиком дат, допускались просрочки платежей, за период    с 27.07.2006 по 05.11.2024 сформировалась задолженность.

03.08.2007 банком сформирован     заключительный счет, согласно которого задолженность    по вышеназванному    договору кредитной карты составляет 64 077,08 рублей. Истцом в адрес     ответчика направлено    данное требование – заключительный счет, о возврате задолженности в размере 64 077,08 рублей (л.д.19), которое     было проигнорировано ответчиком.

       Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.11.2024 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 60 004,95 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств     внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом    суду не предоставлено.

    07 апреля 2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области- мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском      судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 15.10.2021 г. о взыскании с /Чермашенцев Р.Н./ задолженности по кредитному договору №51721974 в сумме 64077,08 рублей    и судебных расходов по оплате     государственной пошлины в размере 1061,16 рублей.

      При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, с учетом ранее оплаченной    при обращении в мировой суд, в размере 4000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     акционерного    общества «Банк Русский Стандарт» к    /Чермашенцев Р.Н./ о      взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с /Чермашенцев Р.Н./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу    акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН7707056547 БИК 044583151,задолженность по    договору №51721974 от 27.07.2006     за период с 27.07.2006 по 05.11.2024 в размере    60 004,95 (шестьдесят тысяч четыре) рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате    государственной пошлины     в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                 С.С.Фомкина