Решение от 16.03.2022 по делу № 2-2324/2022 (2-7786/2021;) от 29.10.2021

УИД 24RS0056-01-2021-010210-28

Дело № 2-2324/2022

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г.                                                                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Андрея Владимировича к Чернышенко Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федченко А.В. предъявил в суд гражданский иск к Чернышенко Е.С., мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 22.08.2019, произошедшего по вине Чернышенко Е.С., был поврежден автомобиль истца. В связи с тем, что гражданская авто ответственность ответчика не была застрахована, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму возмещения ущерба в размере 79 004 руб., судебные расходы в размере 13 404,90 руб.

В судебном заседании истец Федченко А.В. требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Чернышенко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица Хрущева Д.А., Долотин Г.И., представители третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с «Правилами дорожного движения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления (п. 8.1).

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4).

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 (п. 9.1).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.08.2019 в 13:50 часов в районе дома № 167 по ул. Ленина г. Красноярска произошло ДТП с участием:

1) автомобиля Mazda Familia г/н №, под управлением Хрущёвой Д.А. (собственник она же, автогражданская ответственность не застрахована);

2) автомобиля LADA 219060 г/н №, под управлением Чернышенко Е.С. (собственник он же, автогражданская ответственность не застрахована);

3) припаркованного автомобиля Nissan Pathfinder г/н № (собственник Федченко А.В., автогражданская ответственность застрахована в АО «Альфа-Страхование»).

Также после ДТП предполагалось получение повреждений припаркованным автомобилем Hyandai Elantra, однако впоследствии данный факт своего подтверждения не нашел (старые повреждения).

24.03.2021 Центральным районным судом г. Красноярска постановлено решение по гражданскому делу по иску Хрущевой Д.А. к Чернышенко Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.08.2019, исковые требования удовлетворены.

13.09.2021 апелляционным определением Красноярского краевого суда вышеуказанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ДТП от 22.08.2019 произошло по вине Чернышенко Е.С., и в результате данного ДТП был причинен ущерб, в том числе транспортному средству истца, а именно Nissan Pathfinder г/н №, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из заключения по результатам автотехнической экспертизы, проведенной ООО «АВАРКОМ-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 79 004 руб.

При разрешении спора суд считает необходимым руководствоваться данным экспертным заключением ООО «АВАРКОМ-Сибирь», т.к. оно подготовлено компетентным экспертным учреждением, данное заключение содержит выводы специалиста на поставленные вопросы, выводы эксперта в полной мере согласуются со схемой ДТП от 22.08.2019.

Данный размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на проведение досудебной экспертизы – 4 000 руб., на составление искового заявления – 5 000 руб., расходы по снятию и установке бампера – 1 000 руб., почтовые расходы – 833,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 571 руб., а всего 13404,9руб.

Данные судебные расходы суд признает разумными, обоснованными. Факт их несения подтвержден соответствующими доказательствами, приобщёнными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 004 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 404,90 ░░░., ░ ░░░░░ 92 408,90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░