Решение по делу № 2а-781/2019 от 27.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года          Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-781/2019 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Бурому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Бурый А.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска в качестве налогоплательщика.

Статьей 57 Конституции Российской Федераций, пунктом 1 статьи 2 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Дата Бурым А.В. представлена налоговая декларация по УСН за Дата год с нулевыми показателями.

Инспекцией в отношении Бурого А.В. проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой в рамках ст.31,32,87,93 НК РФ Инспекцией проведены мероприятия налогового контроля, направлен запрос от Дата №, №, № в ПАО АКБ «........», «Сибирский филиал ПАО ........», Байкальский банк ПАО ........ о предоставлении выписок о движении денежных средств по расчетному счету за период Дата по Дата года

Согласно выписке банка за период с Дата по Дата установлено, что на расчетные счета ИП Бурого А.В. поступили денежные средства в размере 23 338 179,87 рублей.

На основании п. 3 ст. 88 ч. 1 НК РФ (с учетом изменений и дополнений) направлено посредством почтовой связи сообщение с требованием о представлении пояснений или внесением соответствующих изменений в налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за Дата год, № от Дата, в связи с несоответствием сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащихся в документах, имеющихся у налогового органа, полученным в ходе налогового контроля.

На момент окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком пояснения не представлены, изменения в налоговую декларацию по УСН за 2016 год не внесены.

Статьями 52, 54 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговыйпериод, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно п. 2 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периодаопределяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качествеобъекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периодаисчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога ифактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с началаналогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия,девяти месяцев, с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: - доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со ст. 249 Налогового кодекса.

Согласно п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (кассовый метод).

При определении объекта налогообложения налогоплательщиками не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 НК РФ.

Доход - это экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении различных доходов на основе соответствующих глав НК РФ.

На расчетный счет Бурового А.В. были перечислены в 2016 году суммы, которые являются доходом индивидуального предпринимателя в соответствии с положениями ст. 26 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (кассовый метод).

Таким образом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что налогооблагаемая база за Дата год составляет 23338180 руб.

На основании чего, налоговым органом был составлен акт налоговой проверки от Дата №, возражения в соответствии со ст. 101 НК РФ не поступали.

Дата Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №.

Налог, подлежащий уплате в бюджет по срокам уплаты Дата составил 1400291 руб. = 23338180 руб.* 6%.

Бурым А.В. сумма недоимки не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога от Дата №.

В установленный в соответствующем требовании срок налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате имеющейся задолженности.

Обоснованность требований налогового органа подтверждают прилагаемые к настоящему заявлению документы.

Учитывая бездействие налогоплательщика, выразившееся в неуплате задолженности по налогам и пени, и невыполнении установленной ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанности по уплате налога и пени, а также неисполнении требования Инспекции в добровольном порядке, руководствуясь пп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса, ст. ст. 4, 19, 117, 124, 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства,

Просит взыскать с Бурого А.В. сумму задолженности в размере 1 726 065,11 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска по доверенности Смолянинова А.С. поддержала административные исковые требования.

В судебное заседание административный ответчик Бурый А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Бурого А.В. по ордеру Круглова Л.А. не признала административные исковые требования, поддержала возражение на административный иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется, по общему правилу, организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. При определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода. (пункт 5 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Согласно части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Судом установлено, что Дата Бурый А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Дата прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Дата Бурый А.В. представил в налоговую инспекцию декларацию по УСН за Дата г. с нулевыми показателями.

Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г. ИП Бурым А.В.

По результатам камеральной налоговой проверки подтверждена налогооблагаемая база за 2016 г. в размере 23 338 180 рубля, установлена неуплата налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты Дата в размере 1 400 291 рубль (23 338 180 руб. х 6%), о чем составлен акт налоговой проверки от Дата №.

В соответствии с пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения

Заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска вынесено решение № от Дата о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Данное решение в адрес налогоплательщика было направлено Дата

В адрес налогоплательщика Дата налоговой инспекцией направлено требование № об уплате в срок до Дата задолженности, составляющей 1 726 065,11 руб. (1 400 291 руб. (налог) + 255 759,56 руб. (пени) + 70 014,55 руб. (штраф)).

Административный истец, не согласившись с принятым решением № от Дата подал жалобу в УФНС России по Адрес.

Решением УФНС России по Адрес от Дата жалоба Бурого А.В. на решение ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от Дата № оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, административным истцом требование № об уплате налога выставлено Дата со сроком погашения – Дата Административный ответчик требования в установленный срок не исполнил. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился Дата, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие подтвержденной задолженности по решению от Дата №, заявленное административным истцом требование о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу в размере 1 726 065,11 рублей подлежит удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 830,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 726 065, 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 830,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░