Решение от 27.01.2021 по делу № 22-82/2021 от 30.12.2020

Дело № 22-82/2021

    Председательствующий Распевалова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                            27 января 2021 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего                           Карпова В.П.,

судей                                       Прилепова Д.Е.,

Дюкаревой Е.А.,

при секретаре                                Шутовой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ            Я.,

осужденных                                Шириняна А.Г.,

                                        Ионова Н.Н.,

защитников - адвокатов            К.,

С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя К. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2020 года, которым

Ионов Н.Н., <данные о личности изъяты>, судимый:

        - 14 мая 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.02.2020 штраф заменен на обязательные работы на срок 100 часов (срок неотбытого наказания составляет 20 часов),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ширинян А.Г. , <данные о личности изъяты>, судимый:

    - 27 июня 2011 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц. Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2012 (с учётом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 17 января 2014 года), которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2011 года (ч. 1 ст.228 УК РФ), Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2011 года (п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ), мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 23 июня 2011 года (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 08 декабря 2014 года по отбытии наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор с 13 апреля 2015 года по 08 декабря 2017 год,

    - 23 июня 2015 год Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 13 декабря 2019 года по отбытии наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор с 07 октября 2019 года по 13 декабря 2027 года,

    - 14 июля 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор в отношении Шириняна А.Г. не оспаривается.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширинян А.Г., Ионов Н.Н. осуждены каждый за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Шириняном А.Г., Ионовым Н.Н. 09 июня 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель К., не оспаривая доказанность вины осужденных, полагает приговор подлежащим изменению, поскольку суд в резолютивной части приговора, вопреки требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, применил в отношении Ионова Н.Н., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, льготные правила зачета времени его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор по указанному основанию изменить.

    В суде апелляционной инстанции прокурор Я. доводы апелляционного представления поддержала, осужденные Ионов Н.Н. и Ширинян А.Г., защитники К. и С. возражений не выразили. Осужденный Ширинян А.Г. заявил о необходимости зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей до постановления приговора суда от 14 июля 2020 года – с 24 апреля 2020 по 15 мая 2020 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в выступлениях сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции установил указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и обоснованно пришел к выводу о виновности Ионова Н.Н. и Шириняна А.Г. в инкриминируемом им преступлении, приведя в приговоре доказательства, на которых этот вывод основан.

В суде первой инстанции осужденные Ионов Н.Н., Ширинян А.Г. вину признали, от дачи показаний отказались, сославшись на свои показания в ходе предварительного следствия, которые оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 17 июня 2020 года Ширинян А.Г. показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился во дворе дома по <адрес> со своим знакомым Ионовым Н.Н., который предложил ему употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», на что он согласился. Чтобы нарвать конопли, они пошли в сторону переулка <адрес>. По пути зашли в магазин «Солнечный», где он приобрел бутылку «<данные изъяты>» и черный полимерный пакет. Около 14 часов 50 минут они с Ионовым стали рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет. Рвали коноплю примерно 30 минут, после чего пошли к нему домой, чтобы изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>». Он нес в руках пакет с «<данные изъяты>» и бутылку с «<данные изъяты>» также в пакете.

Около 16 часов в районе АО «<адрес> к нему и Ионову Н.Н. подошли сотрудники полиции и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков, после чего доставили в отдел полиции. Там в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты черный пакет с растительной массой, бутылка с «<данные изъяты>», сотовый телефон «Honor», смывы с ладоней рук. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 110-113)

Аналогичные по содержанию показания об обстоятельствах инкриминируемого деяния Ширинян А.Г. сообщил и при допросе в качестве обвиняемого 14 июля 2020 года. (т. 1, л.д. 145-147)

Из показаний Ионова Н.Н. в качестве подозреваемого от 17 июня 2020 года следует, что, встретившись с Шириняном А.Г., предложил тому употребить наркотическое средство «химка». Они пошли в сторону <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, по пути Ширинян А.Г. купил бутылку «<данные изъяты>» и черный полимерный пакет. Около 14 часов 50 минут они начали рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет. Рвали коноплю около 30 минут, после чего пошли домой к Шириняну А.Г., последний нес пакет с <данные изъяты>», а также бутылку с «<данные изъяты>

Около 16 часов в районе <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего доставлены в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и изъяты смывы с ладоней рук. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 159-162)

В качестве обвиняемого 14.07.2020 Ионов Н.Н. показал, что вину признает полностью, и дал аналогичные показания об обстоятельствах инкриминируемого деяния. (т. 1, л.д. 193-195)

Свои показания Ширинян А.Г. и Ионов Н.Н. подтвердили в ходе их проверки на месте 13 и 14 июля 2020 года, указав участок местности, где договорились совместно собрать верхушечные части дикорастущей конопли, участок местности, где они это сделали, а также участок местности, где они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 114-124, 163 -171).

Приведенные показания обоснованно признаны судом допустимыми, поскольку получены в присутствии защитника, закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и подтверждены Шириняном А.Г., Ионовым Н.Н. в судебном заседании.

Подтверждаемые показаниями осужденных на предварительном следствии выводы суда о незаконном приобретении и хранении ими наркотического средства основаны также на исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ и признанных достоверными показаниях свидетеля Г. о задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Ионова Н.Н. и Шириняна А.Г. с веществом растительного происхождения и бутылкой <данные изъяты> в пакете, которые были изъяты (т. 1, л.д. 59-61), свидетелей Б. и М., подтвердивших изъятие в их присутствии у Шириняна А.Г. пакета с веществом растительного происхождения и бутылкой <данные изъяты>, а также изъятие у него и Ионова Н.Н. телефонов и смывов с рук (т. 1, л.д. 62-64, 65-67).

Показания названных лиц согласуются с иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами:

- протоколами личного досмотра и досмотра вещей от 09 июня 2020 года об изъятии у Ионова Н.Н. сотового телефона «Honor» и смывов с рук и у Шириняна А.Г. – полимерного пакета с веществом растительного происхождения и стеклянной бутылкой с надписью «<данные изъяты>», телефона «Honor», смывов с рук (т. 1, л.д. 20, 21);

- протоколами осмотров участков местности, где Ширинян А.Г. и Ионов Н.Н. договорились нарвать верхушечные части дикорастущей конопли, нарвали их, а затем были задержаны (т. 1, л.д. 130-134, 178-182, 125-129, 173-177, 135-139, 183-187);

- заключением эксперта № 2/604 от 10.07.2020 о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>, постоянной массой 265 г. (1 г. израсходован при исследовании 09.06.2020 – т. 1, л.д. 23), на ватных тампонах со смывами с рук Ширинян А.Г. и Ионова Н.Н. обнаружены следы <данные изъяты> – наркотически активного компонента конопли (т. 1, л.д. 71-75).

Все указанные доказательства судом исследованы и оценены. Результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно приняты в качестве доказательств, поскольку надлежаще оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, и подтверждены свидетелями, принимавшими участие в соответствующих мероприятиях. Документы, предметы и вещество, полученные в результате оперативно-розыскных действий, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» на основании соответствующих постановлений, подписанных компетентным должностным лицом. (т. 1, л.д. 12,13)

Крупный размер наркотического средства определен судом верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Шириняном А.Г., Ионовым Н.Н. совместных умышленных действий по сбору верхушечных частей растений дикорастущей конопли и их хранению в целях дальнейшего использования в качестве наркотического средства.

С учетом изложенного, суд правильно квалифицировал действия каждого из подсудимых – Шириняна А.Г., Ионова Н.Н., по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании совокупности всех данных, в том числе содержащихся в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т. 2, л.д. 22-23), согласно которому у Шириняна А.Г. выявлено лишь <данные изъяты>, суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости Шириняна А.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют представленным сторонами доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступило.

Решая вопрос о наказании каждому из подсудимых, суд первой инстанции правильно, в соответствии с ч. 3 ст. 60, 67 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, роль в преступлении, характер и степень фактического участия в его совершении, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семьей, данные о личности виновных, состояние их здоровья.

Судом первой инстанции были в достаточной мере изучены характеризующие подсудимых материалы дела, им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства, признанные судом в качестве как смягчающих, так и отягчающих наказание каждому из осужденных, в приговоре указаны.

С учетом установленных обстоятельств и сведений суд ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 389.15, 389.18 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ (░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░: ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>