Решение по делу № 2-281/2019 от 09.01.2019

Дело №2-281/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием представителя истца Королевой Н.А., действующей по доверенности от 17.12.2018 г. сроком на 3 г. 37 АА №123287,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина Валерия Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство и признании право собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин Валерий Геннадьевич обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в котором просит признать причину пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года, уважительной, восстановить ему срок для принятия наследства после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года; признать Воронина Валерия Геннадьевича наследником, принявшим наследство после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года и признать за Ворониным Валерием Геннадьевичем право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Воронина Геннадия Тихоновича …года рождения, умершего 17 июля 2015 года в г.Шуя Ивановской области. Заявленные требования обоснованы тем, что 17 июля 2015 года умер его отец – Воронин Геннадий Тихонович. После его смерти открылось наследство на вклад в ПАО «Сбербанк России». Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершего Воронина Г.Т. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу за оформлением своего права на наследство, поскольку о смерти отца не знал. Весной 2015 года истец выехал за пределы Ивановской области в Краснодарский край на заработки, проживал в г.Кориновске по адресу:….. О том, что отец умер, истец узнал в сентябре 2018 года от К.И.В. по телефону. Сама К.И.В. узнала о смерти отца от знакомого М.С.В. Как только истец узнал о смерти отца, то сразу же выехал в г.Шуя Ивановской области к нотариусу по месту открытия наследства, где ему было сообщено, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Истец считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Воронина Г.Т. он пропустил по уважительной причине, поскольку не знал о смерти отца. Наследственное имущество состоит из вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России».

05.02.2019 г. в судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать причину пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года, уважительной, восстановить ему срок для принятия наследства после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года; признать Воронина Валерия Геннадьевича наследником, принявшим наследство после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года и признать за Ворониным Валерием Геннадьевичем право собственности на денежный вклад на счету №…… в ПАО «Сбербанк России» (ВСП №8639/79 с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Воронина Геннадия Тихоновича ….. года рождения, умершего 17 июля 2015 года в г.Шуя Ивановской области.

В судебное заседание истец Воронин В.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Королева Н.А. по доверенности заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что наследодатель Воронин Г.Т. связи с сыном не поддерживал, так как не умел пользоваться мобильным телефоном в силу возраста. На момент смерти он проживал с сожительницей, которая не сообщила истцу о смерти отца. В настоящее время она также умерла. Недвижимости у отца не было, только денежный вклад. Считает, что истец Воронин В.Г. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем указанный срок должен быть восстановлен. Также Воронин В.Г. должен быть признан наследником, принявшим наследство, других наследников нет. Поскольку Воронин В.Г. является единственным наследником по закону, его долю в наследственном имуществе следует определить как все наследственное имущество в целом, соответственно признать за ним право собственности на наследственное имущество. Просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд отзыв, в котором указал, что Банк не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью Воронина Г.Т., нарушений прав истца со стороны Банка не допущено. Банк считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ Администрации по г.о.Шуя, МИФНС №3 по Ивановской области, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в заявлении просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что наследодатель Воронин Геннадий Тихонович …..года рождения, уроженец….., умер 17 июля 2015 года в г.Шуя Ивановской области, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ФО №…… от 06.02.2016 г. (л.д.8).

На день смерти наследодателю Воронину Г.Т., умершему 17.07.2015 г., принадлежал денежный вклад в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сообщению нотариусов Шуйского нотариального округа Петухова И.С., Шабровой Е.Г., Добриянец Н.Б., Курбатовой И.В. наследственное дело к имуществу Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года, не заводилось.

Истец Воронин В.Г. ……года рождения является сыном Воронина Геннадия Тихоновича, что подтверждается свидетельством о его рождении II-УЧ №…… от 23 января 1963 года. (л.д.7).

Таким образом, иные наследники, которые могли принять наследство Воронина Г.Т. по закону и (или) фактически, не установлены.

Из показаний свидетеля М.С.В. следует, что наследодателя Воронина Г.Т. он знал с 1991 года, вместе работали. Также знал, что у него есть сын Воронин В.Г., который уехал на заработки за пределы Ивановской области в Краснодарский край. В 2015 г. он работал в фирме, осуществляющей захоронение и случайно узнал о смерти Воронина Г.Т., его узнал, так как вместе с ним работал. Также ему было известно, что он жил в какой-то деревне с женщиной. В сентябре 2018 года в г.Шуя в центре увидел К.И.В. (сожительница Воронина В.Г.) и сказал ей о смерти Воронина Г.Т. Она ответила, что не знала о его смерти.

Из показаний свидетеля К.И.В. следует, что она является сожительницей Воронина В.Г. В сентябре 2018 года в центре г.Шуя встретила М.С.В., который ей сообщил о смерти Воронина Г.Т. – отца Воронина В.Г. Она сразу же ему позвонила и сообщила об этом. Он приехал для вступления в права наследства. Почему сожительница отца не сообщила сыну о его смерти, ей неизвестно. В настоящее время она умерла и ничего неизвестно.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, согласованы, не противоречат материалам дела, свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства наследником Ворониным В.Г. пропущен по уважительной причине (отсутствие сведений о смерти отца) и подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 2 статьи218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретениянаследстванаследникдолжен егопринять. Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства. Наследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытия наследства(ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлениюнаследника, пропустившего срок, установленный дляпринятия наследства, суд может восстановить этот срок ипризнатьнаследникапринявшимнаследство, еслинаследникне знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил это срок по другим уважительным причинам, и при условии, чтонаследник, пропустивший срок, установленный дляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В соответствии с п.34 указанных разъяснений Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судпринимаетво внимание, что в соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему права и имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд учитывает, что после смерти Воронина Г.Т., умершего 17 июля 2015 года, осталосьнаследство в виде счета в ПАО «Сбербанк России» №…… (ВСП №8639/79 с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку срок для принятия наследства Воронину В.Г. восстановлен, с того момента, как он узнал о смерти отца, обратился к нотариусу для принятия наследства в течении шестимесячного срока, его следует признать наследником, принявшим наследство Воронина Г.Т., умершего 17 июля 2015 года. Из дела следует, что вклад хранится в ПАО «Сбербанк России» и наследник Воронин В.Г. доступа к нему не имеет, иным образом принять наследство, кроме как подачей заявления о его принятии, он не может. Из представленных документов следует, что наследодатель Воронин Г.Т. на вклад оставил завещание от 03.10.2013 г., согласно которому он завещает его Воронину В.Г.

Учитывая, что Воронин В.Г. является единственным наследником по закону, его долю в наследственном имуществе следует определить как все наследственное имущество в целом, соответственно признать за ним право на денежные средства, находящиеся на счету Воронина Г.Т. в ПАО «Сбербанк России» счет №….. (ВСП №8639/79 с причитающимися процентами и компенсациями.

Довод ответчика ПАО «Сбербанк России» о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, что имущество является выморочным, суд признает необоснованным, поскольку у наследодателя Воронина Г.Т. имеется наследник его сын Воронин В.Г., а денежные средства находятся на счетах ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина Валерия Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство и признании право собственности на денежный вклад, удовлетворить.

Признать причину пропуска Ворониным Валерием Геннадьевичем срока для принятия наследства, открывшегося после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года, уважительной, восстановить Воронину Валерию Геннадьевичу срок для принятия наследства после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года.

Признать Воронина Валерия Геннадьевича наследником, принявшим наследство после Воронина Геннадия Тихоновича, умершего 17 июля 2015 года и признать за Ворониным Валерием Геннадьевичем право собственности на денежный вклад на счету №….. в ПАО «Сбербанк России» (ВСП №8639/79 с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Воронина Геннадия Тихоновича ….года рождения, умершего 17 июля 2015 года в г.Шуя Ивановской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 февраля 2019 года.

Судья Л.В. Козлова.