Решение по делу № 2-2101/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2101/2022

№

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 мая 2022 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сергееву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2021 г. №, образовавшейся за период с 10.08.2021 по 19.02.2002 года, в сумме 530504,59 рублей, в том числе: -просроченной задолженности по основному долгу-500 000,00 рублей, -задолженности по уплате процентов за пользование кредитом-23407,95 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте-7096,64 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8505,05 рублей, ссылаясь на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по договору кредитной карты обязательства.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В силу пункта 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2021 года Сергеев А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст. 7 ФЗ № 353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Казанные договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договор в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Вместе с тем, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Заключенный договор предусматривает право банка расторгнуть договор в любой момент в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке 19.02.2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 10.08.2021 года № составляет 530504,59 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 500 000, 00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23407,95 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7096,64 рублей.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен и признан правильным. Данный расчет отвечает условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Копии документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, в том числе расчет задолженности, прошиты, заверены подписью лица, действующего на основании нотариальной доверенности, и скреплены печатью. Основания не доверять указанным документам у суда отсутствуют.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с Сергеева А.С. в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2021 по 19.02.2002 года, по кредитному договору от 10.08.2021 года № года в размере 530504,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 8505,05 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеева Андрея Сергеевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 10.08.2021 года №, образовавшуюся за период с 10.08.2021 по 19.02.2002 года, в сумме 530504,59 рублей, в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу - 500 000,00 рублей,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23407,95 рублей,

-штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности
по кредитной карте - 7096,64 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 8505,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                                 Г.С. Ломановская.