Решение по делу № 02а-0254/2023 от 13.01.2023

Дело №2а-245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-245/2023 по исковому заявлению Ульянова Ивана Андреевича к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится вышеуказанное административное дело.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, по правилу общей подсудности, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу ч.2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 24 КАС РФ, регламентирующей обращение с административным иском по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что недвижимое имущество, и адрес места жительства административного истца не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

При обращении в суд административный истец руководствовался правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

Однако, адрес места нахождения административного ответчика Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес - адрес (заявителем указан почтовый адрес данной организации – адрес) не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

На адрес районного суда адрес находится почтовый адрес ответчика – адрес, то есть адрес, по которому ответчик получает почтовую корреспонденцию.

Суд не располагает сведениями о нахождении на территории, относящейся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, филиалов и представительств административного ответчика.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» разъяснено, что если полномочия государственного органа распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых истцом действий.

Полномочия административного ответчика распространяются на всю территорию адрес, в том числе на место нахождения объекта недвижимого имущества, решение в отношении которого оспаривает истец.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении дела, административный иск не относится к подсудности Дорогомиловского районного суда адрес, был принят с нарушением правил подсудности спора и подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-254/2023 по исковому заявлению Ульянова Ивана Андреевича к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным бездействия - передать по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

1