Решение по делу № 2-1386/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1386/2017

Мотивированное решение

изготовлено 11 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Каширской Л. В. о взыскании задолженности по договору займа № Х от Х года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Каширской Л.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа № Х от Х года за период с Х года по Х года в размере 15718 руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с Х года по Х года в размере 17360 руб. 00 коп., сумму неустойки период с Х года по Х года в размере 6560 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1389 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что Х года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», с одной стороны, и Каширской Л.В. (Заемщиком), с другой стороны, заключен договор потребительского займа № Х, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 15718 руб. 00 коп. на срок пользования Х дней. Договором были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 17360 руб. 00 коп. Срок возврата денежной суммы, установленный договором – Х года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В свою очередь обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, денежные средства по оплате кредита и начисленных процентов не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, которая составила: сумма основного долга по договору займа № Х от Х года за период с Х года по Х года в размере 15718 руб. 00 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с х года по Х года в размере 17360 руб. 00 коп., сумма неустойки период с Х года по Х года в размере 6560 руб. 80 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление с указанием на несогласие с размером процентов.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Х года Каширская Л.В. обратилась в адрес ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением о предоставлении займа (л.д. 13-14). В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует рассматривать как оферту,

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» акцептовало данную оферту путем выдачи ответчику Х года денежных средств в размере 15718 руб. 00 коп., то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № Х(л.д. 11-12).

Ответчик Каширская Л.В. в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 2, 4).

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей изложенном в п. 7 договора займа. Так, согласно п. 7 договора займа погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом общая сумма выплат составляет 33078 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств оп возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере Х% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от Х года (л.д. 23), что ответчиком не было оспорено, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в возражениях на иск ответчиком не оспаривалось.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа № Х от Х года ответчик Каширская Л.В. была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре (л.д. 11-12).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-8), за время пользования кредитом Каширская Л.В. надлежащим образом не выполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность состоящая из суммы основного долга по договору займа № Х от х года за период с х года по х года в размере 15718 руб. 00 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с Х года по Х года в размере 17360 руб. 00 коп., суммы неустойки период с Х года по Х года в размере 6560 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Каширской Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1389 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Каширской Л. В. о взыскании задолженности по договору займа № Х от Х года– удовлетворить.

Взыскать с Каширской Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа № Х от Х года за период с Х года по Х года в размере 15718 руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с Х года по Х года в размере 17360 руб. 00 коп., сумму неустойки период с Х года по Х года в размере 6560 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1389 руб. 16 коп., а всего взыскать 41027 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова