Решение от 27.09.2024 по делу № 12-1992/2024 от 27.08.2024

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2024 года

Судья Перовского районного суда адрес ..., с участием защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы от 5 июня 2024 года, которым ..., ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы от 02 июля 2024 года ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе защитник ... выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представил защитник ..., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника фио в отсутствие фио

Защитник ... в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил об отмене обжалуемого постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением КоАП РФ при рассмотрении административного материала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, с учетом положений ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, согласно которым судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как усматривается из административного материала, ..., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, 22.05.2024 года в 02.20 час., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, у дома 100 к. 1 по адрес в адрес, имея признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес 1732381 от 22.05.2024 года; рапортом инспектора ДПС фио; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 адрес от 22.05.2024 года, из которого следует, что ... в присутствии понятых фио, фио был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0301896 от 22.05.2024 года, согласно которому ..., в присутствии понятых фио и фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых фио и фио от 22.05.2024 г.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника фио, ... надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения в отношении него дела ..., в суд он не явился без уважительной причины, поэтому дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в его отсутствие.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Таким образом, ... правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 284 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ...

1