Решение по делу № 2-2632/2024 от 05.07.2024

№ 2- 2632/2024

УИД26RS0023-01-2024-003797-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 сентября 2024 года                                                                                  город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Данильченко .............. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что .............. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор ..............СL000000117652, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 531 250 руб. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2 % (годовых). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету .............. Заемщика. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на .............. задолженность Заемщика перед Банком составляет 284 313,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 268 717,68 руб.; сумма просроченных процентов – 14 715,53 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 880,16 руб. Проси суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..............CL000000117652 от .............. в размере 284 313,37 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Шевроле/Chevrolet CRUZE; VIN: ..............; год выпуска: 2012; цвет: светлосеребристый металлик; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 043 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО4, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражала рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. в соответствии с кредитным договором ..............СL000000117652 заключенным между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 531 250 руб. сроком 60 месяцев.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязанность заемщиком по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению – необходимо заключение договора залога транспортного средства марки Шевроле/Chevrolet CRUZE; VIN: ...............

.............. на основании заявления (оферты) ФИО1, им с банком заключен договор залога на следующих условиях: предмет залога – транспортное средство (Шевроле/Chevrolet CRUZE; VIN: ..............; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля светлосеребристый металлик), приобретаемое с использованием кредита по договору купли-продажи .............. от ............... Стоимость предмета залога т/с составляет - 429 300 рублей, далее каждый последующий период с понижающим коэффициентом

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, поставив подпись в заявлении к договору потребительского кредита, в котором указанно, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской счету ФИО1

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на .............. его задолженность перед Банком составляет 284 313,37 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 268 717,68 руб.;

сумма просроченных процентов – 14 715,53 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг – 880,16 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. А ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивал.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства, является нарушением указанных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 17,20 % годовых.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 284 313,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 268 717,68 руб.; сумма просроченных процентов – 14 715,53 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 880,16 руб.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита от .............. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по Договору потребительского кредита.

Расчет задолженности по данному кредитному договору, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договор в размере 284 313,37 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован .............., залогодержателем является АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что подтверждается (Уведомлением о возникновении залога движимого имущества ...............

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.              Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Шевроле/Chevrolet CRUZE; VIN: ..............; год выпуска: 2012; цвет: светлосеребристый металлик.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины должен составлять 12 043 руб. (из расчета по требованиям имущественного характера при цене иска 284 313,37 руб. – 6 043 руб. и неимущественного характера 6 000 руб.).

Истцом оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 043 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Данильченко .............. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения 26-021), зарегистрированного по адресу: .............., в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», .............., сумму задолженности по кредитному договору                                          .............., в размере 284 313,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) – автомобиль марки Шевроле/Chevrolet CRUZE; VIN ..............; год выпуска 2012; цвет – светлосеребристый металлик, принадлежащий ФИО1, .............. года рождения (паспорт: .............. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт.............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения 26-021), зарегистрированного по адресу: .............., в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ОГРН .............. судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12 043 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Е.С. Шаманова

Мотивированное решение составлено ...............