Решение по делу № 2-516/2014 от 09.01.2014

№ 2-516/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Меликян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Бойченко Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к Бойченко Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления подписанного Бойченко Е.Б. выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом 20000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, как выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 200000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233148,08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 197670,26 руб., задолженности по просроченным процентам 16878,28 руб., неустойки 18599, 54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бойченко Е.Б. были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования банка со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бойченко Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. О причинах не явки суду не сообщила. (л.д. 51) Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления подписанного Бойченко Е.Б. выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом 20000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 исполнил обязательства и выдал Бойченко Е.Б. международную дебетовую карту № с кредитным лимитом 20000 рублей.

Условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение ответчиком основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней со дня формирования счета.

В нарушение условий договора ответчик Бойченко Е.Б. не производила погашение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущены нарушения условий кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами досрочно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233148,08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 197670,26 руб., задолженности по просроченным процентам 16878,28 руб., неустойки 18599, 54 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Расчет задолженность представленный истцом, суд считает правильным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводов в опровержение исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 5531,48 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Бойченко Е.Б. сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233148,08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 197670,26 рублей, задолженности по просроченным процентам 16878,28 рублей, неустойки 18599,54 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Бойченко Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55431,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2014 года.