Решение по делу № 1-417/2023 от 28.09.2023

1-417/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-003858-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 15 декабря 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Сахаровой В.Э.,

подсудимого Григорьева В.Н.,

защитника – адвоката АК №1г. Георгиевска Кочетова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

11 октября 2018 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима; 06 апреля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

25 февраля 2022 года решением Заволжского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Н., примерно в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, где проживает ранее незнакомая ему Потерпевший №1, увидел, что в указанной квартире отсутствует освещение, а значит, жильцы квартиры также отсутствуют, в связи с чем, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище по указанному адресу. Григорьев В.Н. подошел к забору <адрес> домовладения <адрес>, после чего, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, перелез через забор, и проник на территорию двора вышеуказанного домовладения. Далее, Григорьев В.Н. подошел к окну, расположенному на первом этаже слева от входной двери, и посредством найденной на территории двора отвертки отжал оконную раму окна, через которое незаконно проник в домовладение Потерпевший №1 Находясь в жилом помещении, в гостиной комнате в шкафу мебельной стенки Григорьев В.Н. обнаружил картонную коробку с женской бижутерией, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также две коробки с ювелирными изделиями, а именно: золотая цепочка 585 пробы, весом 1,5 грамма 40 сантиметров плетение веревка, стоимостью 5430 рублей 54 копейки, золотой крест с распятием Иисуса Христа с одним камнем фианитом 585 пробы, весом 2,0 грамма, стоимостью 7240 рублей 72 копейки, золотые серьги одна пара 585 пробы в виде гвоздиков с цепочкой и камень фианит в виде сердечка, весом 1,0 грамм, стоимостью 3620 рублей 36 копеек, серьги золотые одна пара 585 пробы простой замок удлиненные в виде листочка с голубым камнем в центре, весом 6,0 грамм стоимостью 21722 рубля 17 копеек, серьги золотые одна пара в виде колец 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 5430 рублей 54 копейки, золотое кольцо 585 пробы с камнем фианит, весом 3,0 грамма, стоимостью 10861 рубль 08 копеек, золотая подвеска 585 пробы прямоугольной формы с изображением животного «рак», весом 1,5 грамма, стоимостью 5430 рублей 54 копейки, золотые серьги одна пара в виде ромба с продольными полосками 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 9050 рублей 90 копеек, золотая цепочка 585 пробы плетение двойной ромб, 50 сантиметров, весом 2,5 грамма, стоимостью 9050 рублей 90 копеек, золотой крестик тонкий с изображением Иисуса Христа 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 1810 рублей 18 копеек, серебряный комплект из серебряных серег одна пара с камнями бордового цвета 925 пробы, весом 10,0 грамм и серебряного кольца с камнями бордового цвета 925 пробы, весом 5,0 граммов, стоимостью 1276 рублей 81 копейка, кольцо серебряное в виде волн с напылением 925 пробы, весом 3,0 грамма, стоимостью 218 рублей 88 копеек, серебряный комплект из серебряных серег в форме клевера 925 пробы с камнями розового, фиолетового и сиреневого цвета, весом 8,0 грамм и серебряного кольца 925 пробы в виде клевера с камнями розового, фиолетового и сиреневого цвета весом 8,0 грамм, стоимостью 583 рубля 68 копеек, серебряный комплект из серебряных серег в виде овалов с камнями раухтопазами 925 пробы, весом 8,0 грамм и серебряного кольца в виде овалов с камнями раухтопазами 925 пробы, весом 5,0 грамм, стоимостью 583 рубля 68 копеек, серебряные серьги в виде треугольников с камнями белого цвета посередине 925 пробы, весом 10,0 грамм, стоимостью 729 рублей 60 копеек, серебряные серьги с подвеской из камня прямоугольной формы белого цвета 925 пробы, весом 8,0 грамм, стоимостью 583 рубля 68 копеек, серебряные серьги гвоздики в виде дельфина с белым камнем 925 пробы, весом 3,0 грамма, стоимостью 218 рублей 88 копеек, серебряные серьги в виде листочков акации 925 пробы, весом 5,0 граммов стоимостью 364 рубля 80 копеек, серебряное кольцо 925 пробы, весом 5,0 граммов, по центру прямоугольный белый камень вокруг него буквы «Х» камни фианиты, стоимостью 364 рубля 80 копеек, серебряное кольцо 925 пробы в виде бантика, весом 6,0 грамм, стоимостью 437 рублей 76 копеек, серебряное кольцо 925 пробы, с изображением семи слонов, весом 8,0 грамм, стоимостью 583 рубля 68 копеек, цепочка плетение кардинал серебро 925 пробы, длиной 50 сантиметров, весом 10,0 грамм, стоимостью 729 рублей 60 копеек, серебряная цепочка длиной 70 сантиметров якорное плетение 925 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 383 рубля 04 копейки, серебряная цепочка плетение якорное 925 пробы, длиной 40 сантиметров, весом 1,5 грамма, стоимостью 109 рублей 44 копейки, серебряная подвеска в виде слона 925 пробы, весом 5,0 грамм, стоимостью 1276 рублей 81 копейка, серебряная подвеска в виде пятигранника с камнем в центре фианитом, весом 1,0 грамм, 925 пробы стоимостью 72 рубля 96 копеек, серебряная подвеска в виде листа по центру россыпь камней фианитов 925 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 109 рублей 44 копейки, серебряный крест литой с изображением Иисуса Христа, весом 2,0 грамма, 925 пробы стоимостью 145 рублей 92 копейки, серебряный крест с напаянным распятием Иисуса Христа 925 пробы, весом 1,5 грамма стоимостью 109 рублей 44 копейки, серебряное поломанное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» 925 пробы, весом 2,0 грамма, стоимостью 145 рублей 92 копейки, серебряный браслет 925 пробы плетение кардинал, весом 10,0 грамм, длиной 18 сантиметров, стоимостью 2553 рубля 61 копейка, серебряная цепочка плетение кардинал длиной весом 30,0 грамм 50 сантиметров, 925 пробы, стоимостью 2188 рублей 81 копейка, серебряный литой крест с изображением Иисуса Христа, весом 15,0 грамм, 925 пробы, стоимостью 1094 рубля 40 копеек, серебряный браслет плетение кардинал длиной 20 сантиметров, 925 пробы, весом 15,0 грамм, стоимостью 1094 рубля 40 копеек, серебряный перстень-печатка с инициалами в виде буквы «В» выполненный из золота по бокам орлы 925 пробы, весом 10,0 грамм стоимостью 729 рублей 60 копеек, серебряное обручальное кольцо 925 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 182 рубля 40 копеек, серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» 925 пробы по центру камень фианит круглой формы весом 6,0 грамма, стоимостью 437 рублей 76 копеек, браслет серебряный 925 пробы плетением жгутом, длиной 27 сантиметров, весом 5,0 грамм, стоимостью 364 рубля 80 копеек, иконка серебряная 925 пробы на подставке с изображением Николая Угодника размером 5х3,5 сантиметров, весом 10,0 грамм, стоимостью 729 рублей 60 копеек, иконки для машины 3 штуки в спайке серебряные 925 пробы весом 15,0 граммов с изображением Казанской Богородицы Иисуса и Николая Угодника, размером 5х12 сантиметров, стоимостью 1094 рубля 40 копеек, а всего ювелирных изделий на общую сумму 99146 рублей 53 копейки, который стал удерживать при себе. Григорьев В.Н. находясь в квартире вышеуказанного домовладения, не отступив от своих преступных намерений направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, прошел в коридор квартиры указанного домовладения, где подошел к холодильнику, в котором обнаружил продукты питания, а именно: колбасу «Греческая» фирмы «Олимпия», стоимостью 174 рубля, молодой картофель в количестве 2 килограммов, по цене 60 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 120 рублей, редис в количестве 0,5 килограмм, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, стоимостью 30 рублей, банку тушенки свиная «Ермолино», 250 грамм, стоимостью 169 рублей, укроп, стоимостью 50 рублей, зеленый лук, стоимостью 50 рублей, а всего продукты питания на общую сумму 593 рубля, которые вместе с обнаруженными ювелирными изделиями сложил в найденные в квартире полимерные пакеты и забрал с собой, таким образом тайно похитил. В результате преступных действий Григорьева В.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 99739 рублей 53 копейки.

Григорьев В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина № 12, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2022 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, с 22 декабря 2022 года проживая по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>. Так Григорьев В.Н., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий в виде несоблюдения установленных вышеуказанным решением суда ограничений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на осуществление правосудия на территории Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение решения суда, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 24 апреля 2023 года, не желая исполнять возложенные на него судом ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, самовольно, без согласования с органом и должностными лицами, осуществляющими административный надзор, в целях уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о месте своего пребывания. Таким образом, Григорьев В.Н. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, исключив возможность исполнять органами внутренних дел Российской Федерации Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ и решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2022 года.

03 мая 2023 в 18 часов Григорьев В.Н. был задержан сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 04 мая 2023 года в отношении Григорьева В.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, с возложением обязанностей и ограничений, изложенных в постановлении суда. После этого, Григорьев В.Н., не позднее 04 мая 2023 года, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судом ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, самовольно, без согласования с органом и должностными лицами, осуществляющими вышеуказанный административный надзор, в целях уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о месте своего пребывания. Таким образом, Григорьев В.Н. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, исключив возможность исполнять органами внутренних дел Российской Федерации Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ и решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2022 года. 08 августа 2023 года местонахождение Григорьева В.Н. установлено.

Подсудимый Григорьев В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, пользуясь правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Григорьева В.Н. также подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1.

Показаниями подсудимого Григорьева В.Н., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он решил выйти из дома и совершить какое-либо преступление, а именно, пошел искать, где и что он может украсть. Проходя по ул. Воровского г. Георгиевска около дома, номер квартиры которого он не помнит, он увидел, что в данном домовладении нигде не горит свет и предположил, что в домовладении никого нет, решив проникнуть в него, чтобы похитить что-либо ценное. С этой целью он перелез через забор серого цвета, прошел по двору к домовладению, где под навесом из ящика с инструментами, находящимися там же, достал отвертку, с помощью которой отжал оконную раму и проник в домовладение. Через окно он сразу попал в комнату домовладения. В указанной комнате он увидел большой сервант во всю стенку, в одном из отделений которого обнаружил несколько шкатулок, в которых находились ювелирные изделия, выполненные из золота и серебра, которые он положил в полимерный пакет, который обнаружил там же, после чего, в холодильнике, расположенном около санузла, он обнаружил продукты питания, которые также решил похитить. Он обнаружил полимерный пакет, в который стал складывать продукты, обнаруженные в холодильнике, в полимерный пакет, а именно, отрез колбасы, картофель, редис, зелень, банку тушенки, а также бутылку алкогольной настойки. После чего, решил быстро покинуть данное домовладение. вылез через окно, через которое проник в данное домовладение, и далее через забор вылез на улицу. У него на руках были матерчатые перчатки, которые он после совершения кражи выкинул и отправился домой, где продукты положил в холодильник. 26 апреля 2023 года он взял похищенные ювелирные изделия и отправился в г. Георгиевск в район Автовокзала, где стал заходить в разные ломбарды, чтобы продать данные ювелирные изделия. Так, часть похищенного им он сдал в ломбард, расположенный в магазине «Торговый Дом» на втором этаже, часть похищенного он сдал в ломбард по ул. Калинина около магазина ЦУМ, также он сдавал часть похищенного в ломбард по ул. Тронина г. Георгиевска. Всего он выручил с продажи похищенных им ювелирных изделий примерно 47000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, снимал посуточно жилье, покупал продукты питания. В совершенном им преступлении раскаивается полностью, вину признает (Т.1. Л.д. 54-55).

Показаниями Григорьева В.Н., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в ходе которых он полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.67-68).

Вина подсудимого Григорьева В.Н. также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 25 апреля 2023 года утром она приехала домой после ночной смены и обнаружила, что окно в квартире открыто, хотя она точно закрывала все окна перед уходом. После этого, она стала осматривать квартиру и обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, а из гостиной комнаты из мебельной стенки пропали две коробки с золотыми и серебряными изделиями. Она сразу же обратилась в полицию с заявлением. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму около 240 000 рублей, который является для нее значительным. С перечнем похищенных золотых и серебряных изделий, а также перечнем похищенных продуктов питания, согласно обвинительного заключения, она полностью согласна. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой общая рыночная стоимость похищенных у нее ювелирных изделий составила 99146 рублей 59 копеек, она не согласна, однако просит признать ее гражданским истцом и взыскать с подсудимого Григорьева В.Н. материальный ущерб в размере 99146 рублей 59 копеек, а также моральный вред в сумме 50000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что работает приемщиком в ООО «Ломбард «Драгоценности Урала», в ее должностные обязанности входит осмотр, оценка ювелирных изделий и драгоценных металлов. 27 апреля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут в ломбард обратился парень, предоставил паспорт на имя Григорьева Василия Николаевича, 1992 года рождения, и пояснил, что хочет сдать под залог подаренные ювелирные изделия. Она осмотрела ювелирные изделия, а именно, две подвески из золота 585-й пробы и цепь из золота 585-й пробы, и озвучила сумму займа – 17300 рублей, процентную ставку и срок оплаты. Григорьев В.Н. согласился. Она оформила залоговый билет и выдала денежные средства в сумме 17300 рублей Григорьеву В.Н.. До 25 мая 2023 года данные ювелирные изделия хранились в ломбарде.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что работает в должности менеджера в ИП «Скупка», по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит приемка и оценка товаров. 28 апреля 2023 года около 10 часов 40 минут в ломбард обратился молодой человек, который принес ювелирные изделия из серебра, чтобы сдать в залог, предоставил паспорт гражданина РФ на имя Григорьева Василия Николаевича, ... года рождения. Она произвела идентификацию личности, произвела взвешивание изделий и назвала сумму, которую может ему выдать за ювелирные изделия, выполненные из серебра, общим весом 68,97 граммов, проба 925, какие именно были изделия, она в настоящее время не помнит. Сумму за них, она обозначила в 700 рублей, по цене 10 рублей за 1 грамм. Григорьев В.Н. согласился с предложенной суммой, после чего, ею был составлен билет хранения, в котором Григорьев В.И. расписался. Она выдала денежные средства Григорьеву В.Н., забрала ювелирные изделия. После чего, Григорьев В.Н. ушел из помещения ломбарда. В течении месяца, сданные ювелирные изделия хранились в ломбарде, после чего отгрузились на торги (Т.2. Л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он является директором ООО «Ломбард «Сердюк», расположенного по адресу: <адрес>. 25 апреля 2023 года в ломбард обратился Григорьев В.Н., который предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя и принес в ломбард ювелирные изделия с целью продажи, пояснив, что данные изделия принадлежат ему, и ему срочно нужны денежные средства. Он принял у Григорьева В.Н. следующие ювелирные изделия: серьги весом 3,15 грамма, проба 585; кольцо весом 2,15 грамма, проба 585; серьги весом 1,19 грамм, проба 585. Общая сумма за все ювелирные изделия составила 17500 рублей. По факту приобретения ломбардом у Григорьева В.Н. был составлен акт и отчет по продаже, которые были переданы Григорьеву В.Н., который, получив денежные средства, покинул помещение ломбарда. В настоящее время ювелирные изделия переплавлены (Т.2. Л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности входит работа по материалам, розыск лиц, выявление преступлений, а так же выезд в составе следственно-оперативной группы на места происшествия, где руководителем является следователь или дознаватель. Так же он обязан выполнять поручения о производстве отдельных следственно-оперативных мероприятий следователей или дознавателей. 25 апреля 2023 года около 11 часов ему от оперативного дежурного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу стало известно о том, что в дежурную часть поступило заявление от гражданки Потерпевший №1 о том, что в период времени с 18 часов 30 минут 24 апреля 2023 года до 10 часов 30 минут 25 апреля 2023 года неизвестное ей лицо тайно проникло в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило ювелирные изделия. Так как в его должностные обязанности входит раскрытие тяжких преступлений, его подключили к раскрытию данного преступления. При производстве работы по данному сообщению о преступлении, было установлено, что данное преступление совершил Григорьев Василий Николаевич, ... года рождения, который в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение <адрес> домовладения № по <адрес>, находясь в котором, в гостиной комнате в шкафу мебельной стенки обнаружил картонную коробку с находящейся внутри женской бижутерией, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также две коробки с находящимися внутри ювелирными изделиями, которые похитил. Также, находясь в помещении квартиры, Григорьев В.Н. похитил продукты питания. В результате чего, последней было написано заявление по факту проникновения в квартиру и хищения принадлежащего ей имущества. Работая по данному материалу проверки, при отработке мест вероятного сбыта им были проверены ломбарды, расположенные в г.Георгиевске Ставропольского края. При осуществлении бесед с приемщиками, им на опознание была предоставлена фотография Григорьева В.Н., по которой приемщики ломбардов узнали в нем сдающего ювелирные изделия. В дальнейшем копии залоговых билетов и билета хранения, с подтверждающей информацией о том, что Григорьев В.Н. сдавал ювелирные изделия, были предоставлены в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. При доставлении Григорьева В.Н. в ОМВД, он изъявил желание написать явку с повинной и рассказать о том, как все произошло. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в которой Григорьев В.Н. собственноручно написал обстоятельства произошедшего. Явку с повинной, Григорьев В.Н. писал самостоятельно, без какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, в том числе и его самого. При написании явки, он вел себя адекватно, правильно оценивая, сложившиеся обстоятельства (Т.2. Л.д. 36-37).

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Вина Григорьева В.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 162 от 06 июня 2023 года, из выводов которого следует, что след, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 47х42 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен трикотажной тканью, вероятно, перчатками (Т.1. Л.д. 105-106).

Заключением эксперта №1823/10-1 от 22 августа 2023 года, из выводов которого следует, что общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом периода их эксплуатации, на 25 апреля 2023 года, составляла 99146,53 рубля (Т.1. Л.д. 125-133).

Заключением эксперта № 161 от 07 июня 2023 года, из выводов которого следует, что след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вероятно, образован орудием, имеющим рабочую часть прямоугольной формы шириной не менее 9 мм, по форме и размерам похожий на отвертку, стамеску (Т.1. Л.д. 88-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты отвертка, игла от шприца, 1 темная дактопленка со следом подошвы обуви, 1 светлая дактопленка со следом тканевого узора, 1 пластилиновый слепок со следом отжима, следы пальца руки, все изъятое упаковано в конверты (Т.1. Л.д. 6-14).

Протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены конверт с отверткой, конверт с иглой от одноразвого шприца, конверт с одной темной дактопленкой со следом подошвы обуви, конверт с одной светлой дактопленкой со следом тканевого узора, конверт с одним пластилиновым слепком со следом отжима, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 апреля 2023 года (Т.2. Л.д. 29-33).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого Григорьев В.Н. указал обстоятельства совершения кражи из <адрес> (Т.2. Л.д. 16-19, 20-22).

Протоколом явки с повинной Григорьева В.Н., зарегистрированном в КУСП под №5635 от 30 апреля 2023 года, согласно которого последний добровольно сообщил о совершенной краже 25 апреля 2023 года примерно 02 часа 00 минут, взяв в руки отвертку проникнул путем отжима пластикового окна жилого дома по адресу: <адрес> похитил ювелирные изделия (Т.1. л.д. 40).

Залоговым билетом № 4837867 от 27 апреля 2023 года, предоставленным ООО «Ломбард «Драгоценности Урала», согласно которого Григорьев В.Н., ... года рождения, заложил подвеску Б/В зол-585 в количестве 1 штуки весом 0,82 г на сумму 2337,00 рублей; подвеску Б/В зол-585 в количестве 1 штуки весом 0,35 г на сумму 997,50 рублей; цепь зол-585 в количестве 1 штуки весом 4,95 г на сумму 13993 рубля 50 копеек (Т.1. Л.д.24).

Билетом хранения № 28042023/0228 от 28 апреля 2023 года, предоставленным ИП «Скупка», согласно которого Григорьев В.Н., ... года рождения, сдал на хранение серебро, весом 68,87 грамм, проба 925, на сумму 700 рублей (Т.1. Л.д.25).

Отчетом по продаже от 25 апреля 2023 года, предоставленным ИП «Ломбард-Сердюк», согласно которого Григорьев В.Н. (0717 338875) продал в ломбард: серьги весом 3,15 грамм на сумму 8500 рублей, кольцо весом 2,15 грамм на сумму 5800 рубля, серьги весом 1,19 грамм на сумму 3200 рублей, на общую сумму 17500 рублей (Т.2. Л.д. 48).

По эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Показаниями подсудимого Григорьева В.Н., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу регистрации, то есть по адресу: <адрес>, с тетей Свидетель №5. Ранее, во время отбывания наказания решением Заволжского районного суда от 25 февраля 2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. С решением суда об установлении административного надзора он был согласен и не обжаловал его. Во время освобождения он сообщил администрации исправительного учреждения, что намеревается убыть в с. Обильное Георгиевского городского округа Ставропольского края, и ему выдали предписание, согласно которого он обязан был прибыть в г. Георгиевск и встать на учет в отдел полиции, так как являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор. После освобождения, как положено он прибыл в г. Георгиевск, явился в отдел полиции и написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, у своей тети. С момента написания заявления, то есть с 22 декабря 2022 года до 04 мая 2023 года он проживал по указанному адресу, и исполнял возложенные в отношении него административные ограничения. О том, что решением Заволжского районного суда об установлении административного надзора в отношении него были возложены такие ограничения как, запрет покидать место жительства после 23 часов, и проживать в доме по адресу: <адрес>, ему было известно. К нему домой приезжали сотрудники полиции и проверяли его. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он покинул вышеуказанное место жительства, и проживал в г.Георгиевск, в арендованной квартире, при этом не уведомив уполномоченные органы о смене места жительства. 03 мая 2023 года он был задержан сотрудниками полиции в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении него была избрана меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего жительства и уехал на СВО, находился в г.Луганске. Он осознавал, что нарушил и меру пресечения и установленный в отношении него административный надзор. О том, что он уехал на СВО, он никого не предупреждал, хотя у него были номера телефонов участкового уполномоченного и сотрудника полиции Светланы, которая осуществляет административный надзор. Проживая в г.Луганске, он никому о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не говорил. На территории СВО он свободно передвигался. Ни в одни из отделов полиции с вопросом о постановке его на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, он не обращался. Так же он не обращался к сотрудникам полиции и не просил поставить его на учет. Не делал он этого потому, что не хотел, чтобы над ним осуществляли контроль. Он хотел спокойно поработать, без каждодневных проверок. Никаких препятствий к тому, чтобы явиться в отдел полиции, у него не было. Он понимал, что, покинув место жительства, его будут разыскивать сотрудники полиции. 30 июля 2023 года он вернулся с СВО, и находился в п.Большевицкая Искра Буденновского района Ставропольского края. 07 августа 2023 года в вечернее время он находился в г.Буденновск, где между ним и неизвестными ему ребятами произошла драка, по итогу которой, он был доставлен в отдел полиции, где сотрудниками полиции было установлено, что его розыскивают сотрудники Георгиевского отдела полиции. После чего, он был доставлен в отдел полиции г.Георгиевск (Т.2. Л.д. 3-6).

Показаниями Григорьева В.Н., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в ходе которых он полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.67-68).

Вина подсудимого Григорьева В.Н. также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В ее должностные обязанности, как инспектора группы по осуществлению административного надзора, входит: осуществление надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, заведение дела административного надзора, контроль за участковыми, осуществляющими непосредственную проверку по месту жительства или пребывания поднадзорного, подготовка материала, необходимого для выхода в суд с заявлением об установлении в отношении лица административного надзора. 11 апреля 2022 года Григорьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Основанием для постановки Григорьева В.Н. на учет, было решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2022 года, согласно которого в отношении последнего установлен административный надзор сроком на восемь лет. Решение об установлении административного надзора было принято во время нахождения Григорьева В.Н. в ИК №4 УФСИН России по Ульяновской области. Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2022 года вступило в законную силу 15 марта 2022 года, не обжаловалось. После освобождения поднадзорный Григорьев В.Н. прибыл в г. Георгиевск Ставропольского края и явился в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. При постановке на учет ему было предложено выбрать место жительства, и последний местом своего жительства избрал домовладение, расположенное по адресу: <адрес> При постановке Григорьева В.Н. на учет, последнему было вынесено предупреждение и разъяснена ответственность за несоблюдение условий административного надзора, в том числе, за самовольное оставление места жительства. В ходе проверок поднадзорного лица по месту жительства, было установлено, что 28 апреля 2023 года, 29 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года, 05 мая 2023 года, 10 мая 2023 года, Григорьева В.Н. по месту жительства после 23 часов дома не оказалась. Кроме того, Григорьев В.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 25 апреля 2023 года совершил преступление, а именно, кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершив проникновение в ее квартиру. По данному факту в СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу было возбуждено уголовное дело №12301070003020439 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 03 мая 2023 года Григорьев В.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 04 мая 2023 года Георгиевским городским судом Ставропольского края в отношении Григорьева В.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 02 июля 2023 года. Однако, при проверке Григорьева В.Н. по месту жительства сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сотрудниками ФКУ УИИ Георгиевский, дома последнего не оказалось. 05 мая 2023 года в адрес ОМВД России по Георгиевскому городскому округу из ФКУ УИИ Георгиевский, поступило сообщение о том, что Григорьев В.Н. отсутствует, тем самым, нарушил избранную в отношении него меру пресечения. В период с 05 мая 2023 года по 08 августа 2023 года местонахождение Григорьева В.Н. не было установлено. В данный период времени, поднадзорный Григорьев В.Н. на регистрацию в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, ни разу не явился. Участковым уполномоченным полиции предпринимались меры по установлению места нахождения поднадзорного Григорьева В.Н., в том числе, последний был объявлен в оперативный розыск, но принятыми мерами установить места его нахождения не представилось возможным, в связи с чем, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. До момента оставления места жительства, каждый раз при явке поднадзорного Григорьева В.Н. на регистрацию, последнему все время разъяснялась ответственность за несоблюдение ограничений. Ни разу при явке на регистрацию поднадзорный Григорьев В.Н. не высказывал намерения о перемене места жительства, и о том, что он желает переехать в другой район или субъект, не говорил. В случае желания поднадзорного Григорьева В.Н. сменить место жительства, последний должен уведомить об этом, обратиться с заявлением, в котором указать новый адрес места проживания, и после проверки его возможности проживания по новому месту жительства, ходатайство поднадзорного удовлетворяется, и поднадзорный может переехать на новое место жительства. Указанная процедура не составляет никакого труда, и не занимает большого времени. В случае желания поднадзорного Григорьева В.Н. поменять место жительства он вполне мог это сделать, но тот факт, что поднадзорный Григорьев В.Н. не уведомил ее о перемене места жительства, говорит о том, что его целью является уклонение от административного надзора. Кроме этого, ни из одного территориального органа МВД России в их адрес, запрос о предоставлении личного дела на поднадзорного Григорьева В.Н. не поступал, что говорит о том, что Григорьев В.Н. ни в один из территориальных органов МВД России не обращался и не уведомлял о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Также ей известно, что 07 августа 2023 года старшим следователем СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Лазаренок Е.А. вынесено постановление о розыске обвиняемого. 08 августа 2023 года Григорьев В.Н. задержан и доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 09 августа 2023 года судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении Григорьева В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (Т.2. Л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В зону его обслуживания входит административный участок № 48, в том числе и с.Обильное Георгиевского городского округа Ставропольского края. Так, с 22 декабря 2022 года по адресу: <адрес> стал проживать Григорьев В.Н., ... года рождения, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, одним из ограничений которого являлся запрет покидать место жительства с 23 часов до 06 часов. Согласно утверждённого графика он, и другие сотрудники полиции осуществляли контроль над поднадзорным Григорьевым В.Н., а именно, проверяли его по месту жительства после 23 часов. С момента проживания поднадзорного Григорьева В.Н. в <адрес>, последний неоднократно допускал нарушение, связанное с несоблюдением ограничения в виде запрета покидать место жительства с 23 часов до 06 часов. При постановке Григорьева В.Н. на учет, последнему было вынесено предупреждение и разъяснена ответственность за несоблюдение условий административного надзора, в том числе, за самовольное оставление места жительства. В ходе проверок поднадзорного лица по месту жительства, было установлено, что 28 апреля 2023 года, 29 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года, 05 мая 2023 года, 10 мая 2023 года, по месту жительства после 23 часов, Григорьева В.Н. дома не оказалась. После этого практически ежедневно он и другие сотрудники полиции стали выезжать к месту проживания поднадзорного Григорьева В.Н., но дома его не было. Кроме того, Григорьеву В.Н. неоднократно осуществлялись телефонные звонки, на абонентский номер телефона, которым он пользовался, а именно, 89187678864, но на телефонные звонки Григорьев В.Н. не отвечал. Ввиду вышеизложенного, поднадзорный Григорьев В.Н. был объявлен в оперативный розыск, но принятыми мерами установить места его нахождения не представилось возможным, в связи с чем, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Кроме того, Григорьев В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 25 апреля 2023 года совершил преступление, а именно, кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершив проникновение в ее квартиру. По данному факту в СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу было возбуждено уголовное дело №12301070003020439 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 03 мая 2023 года в 18 часов 00 минут Григорьев В.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 04 мая 2023 года Георгиевским городским судом Ставропольского края в отношении Григорьева В.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 02 июля 2023 года. Однако, при проверке Григорьева В.Н. сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сотрудниками ФКУ УИИ Георгиевский по месту жительства, дома последнего не оказалось. 05 мая 2023 в адрес ОМВД России по Георгиевскому городскому округу из ФКУ УИИ Георгиевский, поступило сообщение о том, что Григорьев В.Н. отсутствует по месту жительства, тем самым, нарушил избранную в отношении него меру пресечения. В период с 05 мая 2023 года по 08 августа 2023 года местонахождение Григорьева В.Н. не было установлено. В данный период времени поднадзорный Григорьев В.Н. на регистрацию в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ни разу не явился. Также ему известно, что 07 августа 2023 года старшим следователем СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Лазаренок Е.А. было вынесено постановление о розыске обвиняемого. 08 августа 2023 года Григорьев В.Н. задержан и доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 09 августа 2023 года Георгиевским городским судом Ставропольского края в отношении Григорьева В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В результате чего, в настоящее время, Григорьев В.Н. в настоящее время, содержится в СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. При осуществлении проверок, поднадзорный Григорьев В.Н. ничего о том, что он намерен поменять место жительства, ни ему, ни инспектору по осуществлению административного надзора не говорил. Поднадзорный Григорьев В.Н. знал его лично, у него имелся его номер мобильного телефона, но несмотря на это Григорьев В.Н. никаким образом не предупредил его о том, что желает поменять место жительства. Поднадзорный Григорьев В.Н. самовольно покинул место своего жительства и сделал это с целью уклонения от отбывания административного надзора, поскольку вполне мог обратиться в ОМВД России по новому месту проживания и сообщить о новом месте своего жительства, но умышленно этого не сделал с целью исключения возможности осуществлять над ним контроль (Т.2. Л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, у нее есть племянник Григорьев В.Н. ... года рождения. Квартира, в которой она проживает находится в долевой собственности с сестрой, поэтому было принято решение прописать Григорьева В.Н. по адресу: <адрес>. Григорьев В.Н. характеризуется с отрицательной стороны. Ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Часто злоупотребляет алкогольными напитками. От соседей часто слышит о том, как он безобразно себя ведет и ругается со всеми. По возвращении Григорьева В.Н. из мест лишения свободы, он прибыл к ней домой. Она ему выдала ключи от входной двери. Личных вещей у него немного. Поэтому он всегда их носил с собой в рюкзаке. В виду того, что в отношении Григорьева В.Н. был установлен административный надзор, его приезжали проверять сотрудники полиции. Ходил ли сам Григорьев В.Н. на отметки, ей неизвестно. В 20-х числах апреля 2023 года Григорьев В.Н. съехал от нее, куда именно, он не сообщил. О том, где он обитал, ей сообщали знакомые, которые видели его в селе периодически. О том, что он ездил на СВО, ей ничего не известно. В настоящее время ей известно, что в отношении Григорьева В.Н. возбуждены уголовные дела, и он содержится в СИЗО (Т.1. Л.д.211-212).

Суд приходит к выводу, что указанные выше оглашенные показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Вина Григорьева В.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, согласно которого осмотрено помещение квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся местом жительства поднадзорного Григорьева В.Н., в ходе проведения которого установлено, что Григорьев В.Н. в в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут отсутствует по месту жительства, фототаблицей к нему (Т.1. Л.д. 164-165).

Протоколом обыска от 04 августа 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрено помещение квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся местом жительства поднадзорного Григорьева В.Н., в ходе проведения которого установлено, что последний отсутствует по месту жительства (Т.1. Л.д. 205-210).

Копией решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2022 года по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4УФСИН России по Ульяновской области», согласно которого в отношении Григорьева В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в том числе, запрета покидать место жительства с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор (Т.1. Л.д. 150-151).

Копией заключения о заведении дела административного надзора от 11 апреля 2022 года, согласно которого Григорьев В.Н. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (Т.1. Л.д. 152-153).

Копией заявления Григорьева В.Н., согласно которого, последний местом своего жительства избрал домовладение по адресу: <адрес> (Т.1. Л.д. 154).

Актами проверок поднадзорного лица, согласно которых при проверке поднадзорного Григорьева В.Н по месту его жительства после 23 часов 00 минут, осуществленных 28 апреля 2023 года, 29 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года, 05 мая 2023 года, последний отсутствовал по избранному им месту жительства (т.1 л.д. 146-148, 156).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Григорьева В.Н., исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Григорьева В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия Григорьева В.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Григорьеву В.Н суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева В.Н., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной по эпизоду а. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по обоим эпизодам предъявленного обвинения активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что на предварительном следствии подсудимый давал подробные признательные показания, признавая себя виновным в инкриминируемых преступлениях.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьева В.Н. по 2 эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева В.Н., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Григорьева В.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2018 года осуждался за тяжкие преступления.

К данным, характеризующим личность Григорьева В.Н., суд относит то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником СВО.

Оснований для изменения категории совершенного Григорьевым В.Н. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, так не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Григорьева В.Н Д. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Суд полагает, по ч. 1 ст. 314 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств отягчающих наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со. 53.1 УК РФ, однако таких оснований не установлено.

Также суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы либо штрафа, так как подсудимый имеет место регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяния в содеянном, а также учитывая имущественное положение осужденного и его семьи.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 воспользовалась правом на обращение с гражданским иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанный гражданский иск по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению в части взыскания материального ущерба, а сумма исковых требований подлежит взысканию с подсудимого.

Подсудимый Григорьев В.Н. исковые требования потерпевшей стороны признал в части возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного гражданского иска в части возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а сумма исковых требований в размере 99146, 59 рублей согласно заключения эксперта № 1823/10-1 от 22 августа 2023 года подлежит взысканию с подсудимого Григорьева В.Н.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" (далее - Постановление Пленума N 23) обратил внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Суду указанных обстоятельств в гражданском иске о взыскании морального вреда потерпевшей не указано.

Таким образом, в части взыскании морального вреда исковые требовании потерпевшей взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение Григорьева В.Н..

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Василия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву Василию Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Григорьева В.Н. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время нахождения Григорьева В.Н. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 03 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Василия Николаевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 99146 (девяносто девять тысяч сто сорок шесть) рублей 59 копеек.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Колесниковой Н.С. в части взыскания морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- конверт с отверткой, конверт с иглой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция №002144), - уничтожить;

- конверт с одной дактопленкой со следом подошвы обуви, конверт с одной дактопленкой со следом тканевого узора, конверт с одним пластилиновым слепком со следом отжима, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела (Т.2. Л.д. 34-35).

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2024 г. приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2023 г. в отношении Григорьева Василия Николаевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания Григорьеву В.Н. по ч. 1 ст. 314 УК РФ, указав на назначение наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч. 1 ст. 18 УК РФ, указав, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Григорьева В.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен опасный рецидив преступления;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.